Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Vous avez raison COLISEE1; ça date de juillet... 2023 ! Cordialement.
01 septembre 2024•23:13
L’ info a beau datée, n' empêche, elle n’ a pas été monnayée…
02 septembre 2024•09:54
OK, ça date d'il y a plus d'un an... Ils commercialisent quand ???
Ont-ils vraiment l'intention de commercialiser un jour un produit qui peut guérir les malades ???
02 septembre 2024•13:10
Patrick (et le génial jrc12 qui s’empresse de recommander), j’ai entendu parler d’essais ã réussir au préalable avant commercialisation. Il paraîtrait même que la phase 3 TC est en cours et qu’on attend les résultats de cette phase pour commercialiser au plus vite si positive.
Attention, ce sont des rumeurs, ne prenez pas ça pour argent comptant, il y a tellement propos étranges sur les forums…
02 septembre 2024•13:56
Le jour où ils achèveront une phase III, peut être…
02 septembre 2024•14:28
Nano3, quand on accepte pas les règles de vie d’une medtech on place son argent ailleurs, on pleure pas des années son investissement que l’on a pris pour un livret A. Si vous voulez des certitudes, des rendements sans surprise, une valorisatiion tous les 15 jours et un paiement en fin d’année à date fixe vous savez quoi faire.
Mais bon, vous avez passé votre temps a recommander toutes les an nez riz de Dams, ça en dit long.
02 septembre 2024•14:28
Et cessons de croire qu'une commercialisation fera forcément booster le cours durablement.
C'est un gros succès de la commercialisation qui ferait booster le cours de façon durable et pas juste l'annonce de la commercialisation, qui donnera certainement un boost de courte durée.
02 septembre 2024•14:43
lol, il semble bien qu’une medtech doive survivre à ses essais mais aussi à tous ses pseudos actionnaires. On se demande vraiment ce que vous faites encore là à passer vos journées à broyer la loose.
02 septembre 2024•15:03
M3024645
23 novembre 2021 - 12:00
"...soit elle peut mettre sur le marché un produit qui démontre une supériorité claire sur ce qui existe déjà, et elle vaudra beaucoup, soit elle ne peut pas et elle ne vaudra pas grand chose. Et ça prendra du temps et de l'argent pour le savoir. C'est tout."
02 septembre 2024•15:10
L'utilisation excessive de copier-coller dans les conversations peut soulever plusieurs questions :
* Originalité: Cela peut laisser penser que la personne manque d'originalité dans ses pensées et ses expressions.
* Honnêteté: Il peut y avoir des doutes sur l'authenticité de ses propos, notamment si elle utilise des citations sans les attribuer.
* Compréhension: Cela peut indiquer qu'elle a du mal à exprimer ses idées de manière personnelle et adaptée au contexte.
* Paresse: Certains pourraient percevoir cela comme une forme de paresse intellectuelle, préférant reprendre les idées des autres plutôt que de construire les siennes.
Cependant, il est important de nuancer:
* Contextes spécifiques: Dans certains contextes (par exemple, un travail de recherche), le copier-coller est un outil utile et même nécessaire, à condition de citer ses sources.
* Raisons personnelles: Il peut y avoir des raisons personnelles qui expliquent ce comportement, comme des difficultés d'expression ou un manque de confiance en soi.
02 septembre 2024•15:14
Nano3, Vous le découvrez ou vous pensez là nous apprendre qq chose ?
Pour de bon 🙄🙄
02 septembre 2024•15:19
De surcroît ce post a été diffusé une dizaine de fois !!!
02 septembre 2024•15:22
On dirait une Lapalissade !!!
02 septembre 2024•15:23
utiliser le copier coller pour dénoncer le copier-coller :-) top drôle bravo !
02 septembre 2024•15:27
Utilisation excessive tu as zappé
02 septembre 2024•15:30
Ce n'est pas l'utilisation qui est lis en avant mais l'excès !!!
02 septembre 2024•15:30
Mis en avant oups !!!
02 septembre 2024•15:31
oui.. bof...
02 septembre 2024•15:35
Pas bof car si tu enlèves excessif, on est tous concerné alors qu'à l'inverse, l'intéressé se reconnaîtra sans difficulté
02 septembre 2024•15:39
Navré, je ne savais pas que j’ étais dans un concours d'éloquence, je pensais participer à un simple forum….
02 septembre 2024•15:40
🤣🤣
02 septembre 2024•15:41
Hors sujet !!!
02 septembre 2024•16:02
NEXUS15 ; tu préfères que je te demande la permission avant toute intervention?...
02 septembre 2024•16:16
Encore hors sujet, exprime toi avec tes mots, tes idées et pas des copiés collés des autres ou alors avec parcimonie
02 septembre 2024•16:21
Ma critique se porte sur l'EXCES de copier coller, UNIQUEMENT
02 septembre 2024•16:34
L' introduction est de moi ( avec mes mots )…
3 ans pour obtenir le statut de dispositif médical, et un taux de remboursement à la hauteur des résultats!...
Un produit qui démontre une supériorité claire sur ce qui existe déjà; avec ou sans prix Galien, Buzz l' éclaire, Marie Curie, DNA, X9, abscopal, système immunitaire!...
La partie ( copié-collé ):
M3024645
23 novembre 2021 - 12:00
"...soit elle peut mettre sur le marché un produit qui démontre une supériorité claire sur ce qui existe déjà, et elle vaudra beaucoup, soit elle ne peut pas et elle ne vaudra pas grand chose. Et ça prendra du temps et de l'argent pour le savoir. C'est tout."
02 septembre 2024•17:02
Et bien arretez de parler à l’emporte piece, ca vous évitera de continuer a dire n’importe quoi.
Nano est un first in class ce qui n’a pas simplifié le travail de l’organisme certificateur, le nbtx trace la voie et il etait entendu qu’il faudrait 9 mois minimum pour ce faire. Rajouter que le nbtx est un dispositif de classe 3 et vous commencerez a comprendre (ou pas…) que la nouveautè associée à la difficulté liee à sa nature de dispositif de classe 3!aboutisse à quasiment 3 ans pour obtenir le marquage, le CE délivré n’etant pas au final un marquage au rabais ou sans valeur bien au contraire. Mais bon, quand on ne veut jamais rien comprendre…
03 septembre 2024•17:43
Le PB de Nano reste entier.
Remonter des infos de plus d'1 an ne sert pas à grand si ce n'est montrer son désarroi.
Dans les bios il existe 3 classes :
Celles qui n'arrivent pas à se financer
Celles qui font des accords de licence
Celles qui font l'objet d'OPA ( même à des stades cliniques peu avancés)
JJ a choisi la seconde solution.
Elle permet aux actionnaires dene plus remette au pot ( ou quasiment ), elle permet aussi aux dirigeants d'être tranquilles pendant des années, elle permet à JJ de limiter les risques aux millestones selon franchissement d'étapes, mais elle interdit au cours une franche revalorisation au grand damné des actionnaires.
03 septembre 2024•18:47
Je me suis déconnecté pour lire cette file avec ceux que j'ai ignorés, ou bien ceux qui ont eu l'amabilité de m'ignorer, ça vaut son pesant de gratin.
Édifiant de tolérance les ignorés. Ici il faut les supporter une heure ou deux, imaginez ceux qui vivent avec.
03 septembre 2024•19:48
02 septembre 2024•14:28
Nano3, quand on accepte pas les règles de vie d’une medtech on place son argent ailleurs, on pleure pas des années son investissement que l’on a pris pour un livret A. Si vous voulez des certitudes, des rendements sans surprise, une valorisatiion tous les 15 jours et un paiement en fin d’année à date fixe vous savez quoi faire.
Mais bon, vous avez passé votre temps a recommander toutes les an nez riz de Dams, ça en dit long.
"Quand on veut être sûr de son coup... on plante des navets"
03 septembre 2024•20:34
Certains ont un argument et un seul c'est comme un roulement de tambour
Les règles de vie d'une medtech, on ne pleure pas des années.
D'abord nano n'est pas une medtech et émettre une opinion contraire ne s'appelle pas pleurer.
03 septembre 2024•20:42
J'oubliais le livret A , l'argument suprême. Confondant d'intelligence
03 septembre 2024•21:10
Chapeau pour nos argumentalistes ( minos33 et assimilés,...), quelle éloquence, digne de grands bistrots…
04 septembre 2024•11:35
Noroom4doubt, votre autre message n’a pas passé bien longtemps la passoire de la bien-pensance susceptible et partiale du lieu. C’est dommage, c'était un amusant parallèle de la fiction qui prenait corps dans la réalité comme ici, ou les principaux acteurs s’ignorent et en remettent inlassablement une couche avec une triste sincérité. Cela fait rire dans une comédie et c’est navrant de voir à quel point cette médiocrité peut se retrouver. J’ai fini par me demander s’ils étaient payés pour Basher 24/24 ou s’ils étaient simplement très K, mais la sincérité qui transpire de certains de leur propos m’amène à craindre qu’ils ne soient pas rémunérés…
La cour des miracles a encore de beaux jours devant elle, le cancer ne sera peut être pas l’ennemi le plus dur à vaincre.
04 septembre 2024•12:10
J'en connais d'autres qui sont très k et certainement inguerrissables. Tu te reconnaîtras sans doute. Cesse de boursignorer si tu veux dialoguer, et non médire dans le dos, ta grande spécialité.
04 septembre 2024•12:53
Et voila, Cqfd.
Merci Dams.
04 septembre 2024•13:15
Minos333 merci. c'est agréable de voir que certains ont la référence de ce maître du caustique. pour le reste, je ne m en mêle pas.
Bien à vous
04 septembre 2024•13:24
Minos et voilà quoi ? Es tu sur de te comprendre toi même ?
