NANOBIOTIX : Ce que j'ai entendu à la radio, hier

TibTib912

04 juin 2024 •09:09

Attention il ne faut pas parler des concurrents ici 😂

Il faut uniquement parler en bien de Nano et Laurent ici sinon c'est l'excommunion garantie

c.duche3

04 juin 2024 •09:14

nano sortira son produit trop tard!

jrc12

04 juin 2024 •09:19

Effectivement j'ai entendu cela hier matin sur France Inter et s'il faut se réjouir de cela pour les malades ce n'est pas la même chose selon moi pour Nano d'autant que, comme je l'ai écris auparavant, la recherche immunologique ne cesse d'avancer autour des vaccins oncologiques et des Car-T (et c'est tant mieux) avec il y a quelques jours une émission d'une heure sur France Culture avec pour invité Michel Sadelain éminent spécialiste de la chose aux US (réécoutable sur plateforme radio France)

TibTib912

04 juin 2024 •09:20

Tedopi également très intéressant

TibTib912

04 juin 2024 •09:20

Futures combinaisons pour Tedopi également

TibTib912

04 juin 2024 •09:22

L'impression que j'ai c'est que NBTXR3 est extrêmement compliqué à administrer (injection) ce qui explique en partie l'extrême lenteur des essais

pre00529

04 juin 2024 •09:24

Et ta soeur

dams94

04 juin 2024 •09:29

M2681066

Fais nous donc une critique constructive.

Rol21758

04 juin 2024 •09:29

NBTXR3 n'est pas difficile à injecter, c'est un geste technique équivalent à celui d'une biopsie (précisé par LL lors d'une réunion).

M8328106

04 juin 2024 •09:30

Les retours media sont un miroir important pour un pp sur l'avancée DES recherches pour lutter contre le cancer.
Personnellement, je suis, parmi eux, le supplément Grand angle du Monde où l'on découvre à chaque fois de belles choses.
Pour cet ASCO, les avancées du produit qui nous concernent n'ont visiblement pas été la priorité dans leur hiérarchisation des infos.
À ce stade, les médias spécialisés ne sont pas excités. Probablement parce que le calendrier est encore long.

dams94

04 juin 2024 •09:32

Laurent Levy, Nanobiotix : «Nous allons prendre le temps de négocier au mieux l’immense valeur de notre produit».

Prends bien le temps laurent, les concurrents retiennent leur souffle.

M8328106

04 juin 2024 •09:33

"et ta soeur"
Une fois de plus, le niveau en est là.

TibTib912

04 juin 2024 •09:34

Un seul gagnant ici c'est Laurent avec son package de rémunération pharaonique et toutes ses actions et options gratuites : il n'a pas besoin de faire monter le cours.

TibTib912

04 juin 2024 •09:50

Laurent est trop payé avec des objectifs de performance totalement bidons : c'est un problème sérieux

M2681066

04 juin 2024 •09:50

dams94. je ne suis qu'un observateur et ne suis pas scientifique. Depuis que je suis actionnaire (01/2014), jamais, je me suis permis d'analyser le produit : incompétent. Je laisse cela aux personnes compétentes présentes sur le site. Et en toute humilité, il m'est parfois difficile d'en comprendre certaines infos fournies.
Je vois que vous ne tenez pas parole. Ne m'aviez vous pas dit : Forum de l'intolérance. Débat clos ! 😉

NEXUS15

04 juin 2024 •09:51

"Un seul gagnant ici c'est Laurent avec son package de rémunération pharaonique et toutes ses actions et options gratuites : il n'a pas besoin de faire monter le cours."

tu fais des copiés collés , ça tourne en boucle, alzheimer peut être !!!

TibTib912

04 juin 2024 •09:57

C'est la réalité c'est un gros problème quand le dirigeant n'a pas besoin ou intérêt à faire monter le cours de la boîte qu'il dirige

TibTib912

04 juin 2024 •09:59

Dans une société cotée normale le dirigeant aurait déjà été remercié depuis longtemps après une performance boursière aussi catastrophique depuis si longtemps

TibTib912

04 juin 2024 •10:00

Il y a évidemment un problème de gouvernance

NEXUS15

04 juin 2024 •10:06

et le fait d'écrire la même phrase en boucle est normal ?

Pour les actions gratuites, ce n'est pas d'aujourd'hui et c'est récurrent malheureusement et c'était déjà d'actualité bien avant que tu débarques !!!

TibTib912

04 juin 2024 •10:16

C'est un forum ou 1984 ici ?

dams94

04 juin 2024 •10:39

M2681066 garde ton calme, ma sœur va bien. Je n'ai jamais critiqué le produit mais la gestion. Ça je crois que question calendrier et rendez vous ratés Nano à le pompon.
Si tu ne le vois pas et bien chacun sa perception.

dams94

04 juin 2024 •10:40

TibTib912

C'est 1984 adoubé de kremlin policy

Inova001

04 juin 2024 •11:07

Il n'y aura pas un seul médicament pour lutter contre le cancer.

La part de marché de 100% est une utopie

Inova001

04 juin 2024 •11:11

Ce qu'il faut comprendre dans les nouvelles concernant la Ph3 et la prise en main de JJ c'est que in fine c'est que cela va accélérer l'AMM et la commercialisation si les résultats sont bons.

Plutôt que de le faire si les résultats intermédiaires sont bons et perdre 6 mois , ils font le travail administratif dès maintenant

Ce sera sans doute la possibilité d'un fast track en cas de résultat intermédiaire très bon.

DocXray

04 juin 2024 •11:19

Merci d’avoir précisé :L’osimertinib cible spécifiquement les patients présentant une mutation particulière. C’est là toute la différence mais c’est un détail pour certains. Nano est le seul à proposer un traitement destiné à l’ensemble des tumeurs solides. On compare une souris et une baleine, mais qu’importe les incohérences si cela permet d’attaquer en meutes. Effectivement ce n’est pas un forum c’est un procès à charges totalement en dehors de la réalité des biotech.

M2681066

04 juin 2024 •11:32

dams94. " garde ton calme, ma sœur va bien" je ne comprends pas. Bref ! Il faudrait être aveugle pour ne pas voir que cela traîne en longueur, Maintenant, je trouve que, depuis l'existence de Nano et son produit "phare", les avancées en oncologie ; multiplications de nouveaux traitements médicamenteux, apparaissent comme les ronds-points sur les routes de France. Y aurait il corrélation......?

dams94

04 juin 2024 •11:34

Dock tu ne vois toujours pas qui sont les seuls à tirer leur épingle du jeu de cette farce ? Et depuis quand cela dure ?

DocXray

04 juin 2024 •11:45

Il n’y à rien de ridicule surtout lorsqu’on apprécie l’enjeu pour les patients. Mais il faut de tout pour faire un monde, vous en êtes l’exemple.

dams94

04 juin 2024 •11:48

M2681066 tu fais de drôles d'associations , nano n y est pour rien dans les autres avancées, technologiques. Ce n'est pas en testant 20 ou 30 personnes avec Keytruda (qui en traite des centaines de milliers sans Nano) , que l'on va assister à une révolution. Même s il y a des rémissions complètes sur des Naïfs, la science considérera cela comme accidentel. On ne va pas valider un dispositif médical sur échantillon. Personne ne prendra le risque.
En revanche ceux qui ont pris le risque d'un essai extrêmement complexe au plan du recrutement (va donc jeter un œil sur les critères d'exclusion de l'essai 312) sans parler de l'âge des patients, sont responsables de leurs choix et de l'incapacité à se projeter dans un forecast très aléatoire.
Donc pour répondre à ta question, non il n'y a pas de corrélation, juste la science qui avance a grand pas, sans adopter un comportement obsessionnel.

Patrick13009

04 juin 2024 •12:45

Combien de cash dépense la société par mois ? à quelles fins ? parce que ça me semble énorme quand même...
Pour l'instant, le marché secoue le cocotier... retour au 5,30 avant un éventuel rebond. AMHA