NANOBIOTIX : Comprendre le rôle des nanoparticules - STS

Qwest35

06 avril 2024 •09:37

https://www.mdpi.com/2072-6694/15/23/5572

M8328566

06 avril 2024 •10:03

Cette problématique a des conséquences notables étant donné que très souvent seul la conclusion des articles est lues et que l'opinion du lecteur sur le nouveau traitement peut donc être uniquement forgée par la lecture de cette partie de l'abstract {}

Malgré l'impact de la réponse pathologique sur le contrôle local et la survie impliqué dans les études rétrospectives [ 50 ], Bonvalot et al. [ 49 ] ont rapporté des taux de récidive cumulés locaux et distants similaires sur 2 ans dans les groupes NBTXR3 plus RT et RT seul. Fait intéressant, bien qu’ils ne soient pas statistiquement différents, les taux de récidive locale et à distance étaient plus élevés pour le groupe NBTXR3 plus RT que pour le groupe RT seul.

M8328566

06 avril 2024 •10:05

Il s'agit d'une étude de revue et n'inclut pas de nouvelles données.

M8328566

06 avril 2024 •10:06

tiens donc ce ne serait pas ca la non demande de remboursement?

COLISEE1

08 avril 2024 •10:12

M832... je dois peut être mal comprendre ton message..veux tu dire que avec ou sans Nbtx les récidives cancereuses sont identiques ?
Si oui, quel intérêt ?

COLISEE1

08 avril 2024 •10:20

Tu as l'air assez au fait de la chose médicale, comme Qwest d'ailleurs ou Docxray ( lui, assez pointu ).sans doute par formation ?j'avais lu ton message sur l'effet Bystander...sauf, à mon avis, que cela s'appliquerait si l'effet était directement dû aux cellules detruites elles mêmes alors que là, l'effet n'est toujours dû qu'au Nbrx après relargage par les cellules mortes et recapté par les cellules malades...

M8328566

08 avril 2024 •10:27

Une analyse d'efficacité à long terme a été rapportée après une période de suivi de 2 ans [ 49 ]. Le taux cumulé de récidive locale était respectivement égal à 12,0 % et 7,1 % dans le groupe NBTXR3 plus RT et RT seul. De plus, le taux cumulé de récidive à distance était de 33,3 % dans le groupe NBTXR3 et de 26,2 % dans le groupe RT seule, sur la base de la population de patients évaluable. Tout au long de l’étude, 46 patients au total sont décédés, dont 24 patients du groupe NBTXR3 et 22 patients du groupe RT seul. Aucun des décès n’était lié au traitement et la principale cause de décès était une maladie évolutive.
Des profils de toxicité globalement similaires ont été trouvés pour les groupes NBTXR3 et RT seul. Plus en détail, des événements indésirables graves sont survenus chez 39 % des patients du groupe NBTXR3 et chez 30 % des patients du groupe RT seule. Des événements indésirables graves survenus pendant le traitement, qui pourraient ne pas être directement liés au traitement, ont été observés chez 31 % des patients du groupe NBTXR3 et 16 % des patients du groupe RT seule. Au sein du groupe NBTXR3, 11 % des patients ont présenté des événements indésirables liés au traitement à NBTXR3, l'hypotension étant l'événement le plus fréquent. Des événements indésirables graves liés à la radiothérapie ont été rapportés dans les deux groupes, les complications postopératoires de la plaie étant les plus fréquentes. Aucun décès lié au traitement n’est survenu. Un suivi à long terme de 2 ans a montré que NBTXR3 n'avait pas d'impact négatif sur les complications post-chirurgicales des plaie

COLISEE1

08 avril 2024 •10:32

M832...Donc la RT seule est mieux que Nbtx +Rt ?

Stephane0566

08 avril 2024 •11:01

Oui colisee1 … elle est « moins pire » !!

dams94

08 avril 2024 •17:56

La conclusion est en complete contradiction avec les données de l analyse.
De toutes façons, p=0,047 , c est limite, trop proche de 0,05.