NANOBIOTIX : Baratin réchauffé et re servi chaque année

NANO3

03 mars 2024 •21:50

Il est des nôtres!... Bien venu.

NANO3

03 mars 2024 •22:44

..Bienvenue.

NANO3

03 mars 2024 •22:47

C’ était déjà mon avis, le 31 mars 2023: “L' important ce sont les résultats finaux, quant au baratin ( nanoparticule, mitochondrie, lysosome, proton, ..), ça reste de la littérature !....”

NANO3

04 mars 2024 •00:27

Au moins je ne suis pas pa.rano!...

DocXray

04 mars 2024 •08:05

C’est juste de la médecine et c’est passionnant de comprendre le mode de fonctionnement de ce nouveau traitement. Mais que faites vous sur ce type de valeur si la seule et unique chose qui vous importe est la valorisation finale. Elle m’intéresse au plus haut point aussi mais il reste encore du chemin et s’il faut gémir tous les jours en attendant.. évitez vous (évitez nous) ce purgatoire

Minos333

04 mars 2024 •11:01

Tachez de vous convaincre vous même Dams, et allez voir ailleurs, tout le monde en sera ravi.
Le titre est remonté au dela de 17€ en janvier 2021 et force est de constater que malgré vos interminables complaintes vous n’avez pas vendu. Votre bashing n’a que trop duré, utilisez vos talents à rechercher un titre qui vous convient et tout plein de qualités plutôt que de nous gonfler depuis des lustres à broder la loose.

Minos333

04 mars 2024 •11:19

« dams94
02 mars 2024•05:00
Noroom4doubt

Non, j'ai lu l'ouvrage , je crois en 2020. Si je l'avais lu en 2014, je n'aurais certainement pas investi dans Nano. »

Janvier 2021, 17€ et vous n’avez pas vendu.
Mytho un jour…

dams94

04 mars 2024 •11:25

Buffet froid

Minos333

04 mars 2024 •11:40

Pas foutu de trouver une action qui lui convient parmi les centaines en circulation mais nous la joue calimero ici depuis des années à vouloir convaincre on ne sait qui on ne sait pourquoi.
On le donne gratuitement, qui en veut ? QUI EN VEUT ? 😂😂

CI-DEVILLE

04 mars 2024 •12:00

Dams ouin ouin
Un retraité qui s’ennuie

uthred17

05 mars 2024 •08:32

t'inquiètes DocX on ne peut pas empêcher les trolls de faire du bruit, ils sont conçus pour ça, .......... faire peur comme dans le seigneur des anneaux, .............. moi LL a dit que les résultats de la 102 présagent des résultats de la phase III meileurs puisque des patients à moindre commordités et des tumeurs secondaires traitées, .... la seule incidence c'est que ça demandera plus de temps, ........ moi ça me va, ...........

pasto11

05 mars 2024 •08:58

question serieuse
si mediane survie 18 mois sur 56 patients=28 patients en vie aux 18 mois
comment expliquer survie globale 43 mois sur 36 patients

Noroom4doubt

05 mars 2024 •09:04

Faut demander à garcimore

NANO3

05 mars 2024 •09:07

Résurrection!?...

NANO3

05 mars 2024 •09:52

Quand on manipule un produit miraculeux, il n’ est pas à exclure d’ avoir comme effets secondaires des résurrections entre autres…

pasto11

05 mars 2024 •09:54

serieux les gars qu est ce que je ne comprends pas

NEXUS15

05 mars 2024 •11:04

demande à ton pote Dam !!!

NANO3

05 mars 2024 •13:06

De ma part, il y a un bail où j' ai renoncé à lire les détails des essais, je me contente de lire les avis, pour me faire une opinion…

oldi

05 mars 2024 •16:17

Pas envie de créer un nouveau post pour ça :

Le marché est chaud bouillant.

Sommes nous enfin tout en haut ?



Mis à part mes vielles Nanobiotix en fortes MV, J'ai vendu tout le reste.
Peut-être le moment de passer en mode observation.

pasto11

05 mars 2024 •17:17

toujours personne pour m expliquer mon incompréhension

Noroom4doubt

05 mars 2024 •17:23

Pasto11. Vous devriez bientôt arriver à la conclusion qu'ici personne ne comprend rien à rien...

DocXray

05 mars 2024 •18:04

Que doit-on comprendre ?
C’est juste une question de foi en la société et le produit (étayée certes par le fait que des fonds puissants et la première big pharma aient misé sur la boîte en ayant une meilleure connaissance du dossier et après s’être entourés d’experts)!
Ceux qui doutent n’ont rien à faire ici et surtout n’ont pas à s’apitoyer en permanence sur leur sort.
Ceux qui croient en la techno ont après avoir fait le plein de titres (à hauteur ce qu’ils acceptent de perdre, règle de base en bourse): à attendre, éviter le forum et ses basheurs, diversifier s’ils en ont les moyens, bosser pour pouvoir acheter plus….Le cours de bourse est sans intérêt car manipulé. Ça passe ou ça casse, mais si ça passe cela sera grandiose d’où l’absence d’incitation à l’achat des pp dont on a que faire, les jeux étant déjà fait et la partition écrite.

dams94

05 mars 2024 •18:57

pasto11

Le jour ou les données de Nano seront relayees par les pairs, je croirai en ce qu'ils racontent.
L'anomalie que tu relèves est fondée, mais je crois qu'ils ne sont pas ça près, ils ajoutent même 81.8 % de réponse complète ou partielle. La partielle c'est sans doutes pour ceux qui ont rendu l âme.

dams94

05 mars 2024 •18:58

Quant à toi DocXray tu apprendras qu'un forum c'est comme un lieu public, pas réservé aux petits intolerants dans ton genre qui ne supportent pas la contradiction. Toi et ton pote dingo vous faites pitié à effacer tout ce qui vous gène. Tu crois peut-être à la techno comme tu dis, mais d'autres y croient moins, et il va falloir vous mettre dans la tête que ceux là sont aussi légitimes que vous. Sinon j'espère que ta MV se porte bien et n'oublie pas encore de renforcer tant qu'elle baisse c'est du pain bénit.

DocXray

05 mars 2024 •19:09

C’est étonnant chez un adulte de confondre débat et perpétuelle jérémiade stérile.
Enfin ne perdons pas notre temps au Dams show le grand barnum de l’homme qui s’autoefface !

pasto11

05 mars 2024 •19:24

j ai compris analyse exploratoire

La communauté des chercheurs a tour à tour adopté puis rejeté les analyses exploratoires depuis le début des essais cliniques au milieu du XXe siècle. Après une série de résultats importants mais finalement non reproductibles, ces évaluations non prospectives ont été reléguées à la génération d’hypothèses. Étant donné que la majorité des évaluations menées dans le cadre d’essais cliniques, avec leurs riches ensembles de données, sont exploratoires, l’absence de leur pouvoir de persuasion ajoute à l’inefficacité des analyses d’essais cliniques

pasto11

05 mars 2024 •19:30

l'état de l'art pour la conception des essais cliniques en 2015 est que le protocole doit faire une distinction claire entre les aspects d'un essai qui seront utilisés pour la preuve de confirmation et les aspects qui fourniront des données pour l'analyse exploratoire [ 47 ]. Le résultat de ces conseils bien motivés est que, même si les analyses exploratoires sont volumineuses, elles sont également généralement considérées comme sans valeur puisque les résultats « significatifs » ne sont souvent pas reproductibles.

pasto11

05 mars 2024 •19:40

donc c est une hypothese basee sur des datas

pasto11

05 mars 2024 •19:42

amphibologie

dams94

05 mars 2024 •19:54

Pasto , le juge de paix de tous les débats qui ont nourri ce forum, ce sera la futilité de la 312 en juillet. Soit la probabilité d'atteindre l'objectif est établie, et on continue, soit elle ne l'est pas et là c'est game over.

pasto11

05 mars 2024 •19:59

c est la com de nano qui peut preter a une mauvaise interpretation car comme beaucoup ici quand j ai lu

Une médiane de survie globale de 42,8 mois chez les patients évaluables avec une réponse complète ou partielle de la lésion injectée avec NBTXR3 (81,8 % ; 36/44) a été montrée, alors que la médiane de survie était de 18,1 mois pour l’ensemble des patients traités (n=56).

je me suis dit c es top mais quand on fait attetion c est dans le paragraphe : Analyse exploratoire de l’étude 102 présentée par Nanobiotix

et je viens de comprendre ce qu est une analyse exploratoire

pasto11

05 mars 2024 •20:01

a mon avis ce sera plus une fatalite qu une futilite

NEXUS15

05 mars 2024 •20:49

Toi qui comprend beaucoup de choses, quel est l'intérêt de rester sur une valeur sans avenir car moi ça m'échappe ?

NEXUS15

05 mars 2024 •20:52

Une stratégie financière irrationnelle et kamikaze !!!

NANO3

05 mars 2024 •21:08

C’ est tout l' intérêt d' un spéculateur, pardi!...

NEXUS15

05 mars 2024 •21:19

Spéculer c'est tirer profit alors comment peut on tirer profit d'une action sans avenir ?

NEXUS15

05 mars 2024 •21:21

Spéculer sur une bio c'est prendre un maximum de risque

NEXUS15

05 mars 2024 •21:22

Il est donc irrationnel de faire autant de bashing, c'est se tirer une balle dans le pied

NANO3

05 mars 2024 •22:10

Un exemple craftum (il a deux pieds):
LE QUATAR ETAIT DEJA AU CAPITAL DE NANO ET IL A RENFORCÉ !
craftum
08 nov. 2023 - 13:42
sa position

LE GAP À 4,2 SERA REMPLI
craftum
06 nov. 2023 - 11:44
c’est inévitable !

JOHNSON AND JOHNSON PAIE « TOUT » DONC
craftum
06 oct. 2023 - 16:22
le decalage ont sen fou ! surtout si STM est commercialisé comme cela a été évoqué

DocXray

05 mars 2024 •22:41

Donc il y a 3 clampins qui ont décidé et martèlent à longueur de journée que 2+2 ne faisaient par 4 et le poids de leur « argumentaire » serait supérieur à l’analyse des gros investisseurs sur Nano dont J and J qui maîtrise parfaitement étant sa position toutes les subtilités des essais cliniques et qui a déjà mis 100 millions sur la table.
C’est tout le risible des réseaux sociaux et forums