Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
Étude lancée en mars 2019, oui ils vont tellement plus vite que nanobiotix. (Ironie)
Toujours les mêmes fake news.
22 décembre 2023•09:22
Ah oui, nono est sur le coup que depuis 2019 aussi?
c'est pas vous la fake news?
😂
22 décembre 2023•09:30
à la trappe
d'urgence
bye bye
22 décembre 2023•09:50
quand on n'a pas d'argument....
22 décembre 2023•09:56
f380b a coté de la plaque : le mélanome ne se soigne pas à la radiothérapie mais en chirurgie plus chimio ou immuno
22 décembre 2023•09:57
ça te va comme argument?
22 décembre 2023•10:13
Il est écrit à la fin de l'article "L’entreprise a par ailleurs annoncé les essais de phase 3 pour un vaccin à ARNm contre le cancer de poumon, ainsi que pour d’autres types de tumeurs."
22 décembre 2023•12:28
Ils sortent leurs résultats intermédiaire de phase 2, 56 mois après le lancement de leur étude alors que nanobiotix prévoit de publier ses résultats intermédiaire de phase 3, 40 mois après le lancement de leur étude.
Mais pour toi c'est nanobiotix qui est le plus lent.
Zéro crédibilité
22 décembre 2023•13:45
Tu sais pertinemment que ce n'est pas de cela qu'il est question, depuis quand Nano a lancé ses premières études? à comparer avec Moderna...
On est loin d'une histoire de quelques mois... sans compter que ce qui est prévu, jusqu'à preuve du contraire, n'est pas encore fait.
22 décembre 2023•14:34
Ne regarde pas l herbe plus verte du voisin, la patience et la persévérance payeront
22 décembre 2023•14:47
Crédibilité de sortir cela le jour où elle est dans le vert.... Pourquoi rien lorsqu'elle est dans le rouge ??
22 décembre 2023•17:06
C'est pas que l'herbe est plus verte ailleurs, c'est juste que c'est très long ici.
quand au jour "de sortir cela", j'ai pas la prétention ici de faire bouger le cours d'un centimes surtout avec un truc qui est connu de tous ceux qui s'intéressent au sujet.
22 décembre 2023•20:13
il me semble que j'ai érit quelque chose, je ne le vois plus ????????????
23 décembre 2023•08:48
F38OB
Comparé à moderna ?
C'est une blague...
Tous les États du monde ont massivement bénéficié d'argent public, les agences sanitaires ont toutes accordées en urgence les études cliniques pour le covid, et enfin les patients étaient dans toutes les rues dont les recrutements ont pu se faire en un éclair. Moderna en a bénéficié tant mieux pour eux mais les développements cliniques ultra rapide et exceptionnel pour le covid n'a absolument rien à voir avec les développements habituel des produits.
Tes "arguments" n'ont aucun sens si ce n'est l'attaque gratuite contre nanobiotix
23 décembre 2023•08:49
*Injecté et non bénéficié
23 décembre 2023•14:26
LASTEPHA , je vois que l'on est deux à faire des blagues... vous comparez COVID et cancer...
Reste que si ces thérapies arrivent sur le marché il y aura malheureusement pour nous du manque à gagner pour Nano.
(La FDA et l’EMA ont toutes deux placé le traitement sur une voie d’examen accélérée, en vue d’une approbation conditionnelle)
23 décembre 2023•18:29
F38OB
Tu découvres qu'il y'a des concurrents à nanobiotix dans le cancer.
C'est bien...
24 décembre 2023•11:01
LASTEPHA , Je découvre ? Ah oui, je découvre que tu as des problèmes de mémoire... on avait déjà échangé il y a quelques années sur la notion de concurrents à Nano... J'en dénombrais plus que toi, pour ma part j'estimais que dés l'instant ou l'on est dans la même compétition, on est concurrent, ton avis était que si les deux concurrents ne sont pas, en apparence, exactement au même niveau, ils ne sont pas concurrents.
25 décembre 2023•15:00
lastepha, zebrone, arguments "fake news" , " a la trappe" des que qui que ce soit ose murmurer qu'il y a d'autres alternatives que le radio.enhancer Nano, vrai désert des Carpathes.
Personne ici ne tend vers l'objectivité. Les défenseurs indéfectibles font figure du supporter de foot. Que Moderna et pfizer aient sorti un vaccin en moins d'un an, ils balaient d'un revers de main, relançant le débat complotiste. Que d'autres avancent, recrutent normalement et achèvent leurs essais, c'est les autres on veut pas le savoir.
Non, c'est tellement mieux la controverse mesquine, qui refuse l'avis de l'autre, rejette l'évidence, accepte tous les retards, (la commercialisation en 2016 la vaste blague).
Le partenariat hold up, l'enrichissement personnel de qui vous savez, les slogans et la disponibilité du cash en guise de business plan.
Allez une petite phrase pour le chef :
"Il ne perdra pas de sa puissance à renoncer aux promesses illusoires, il en gagnera à admettre ses limites."
Bruno Lemaire, le débat 2012.
26 décembre 2023•09:17
F38OB
Ne t'inquiète pas j'ai une très bonne mémoire mais comme pour ce file tu t'arranges avec les faits.
Je vais donc te rafraîchir la mémoire.
A l'époque tu m'avais parlé de la société NHTHERAGUIX, qui soit disante était une candidate sérieuse pour nanobiotix dans TETE ET COU, je t'avais répondu qu'ils n'avaient encore rien prouvés, qu'il n'avait pas de puissance financière et qu'ils avaient au moins 8 à 10 ans de retard sur nanobiotix et donc qu'ils n'étaient en rien des concurrents.
Depuis la pdg à laissé la main, ils ont annulés leur introduction en bourse et ont abandonné tête et cou faute de financement.
Voilà où en est ton fameux concurrent dans tête et cou.
Je garde un oeil sur eux dans le pancréas mais là encore ils perdent du terrain sur nanobiotix.
26 décembre 2023•10:54
LASTEPHA , très bonne mémoire? 😂 l'avantage quand on la perd c'est qu'on s'en aperçois pas vraiment... pour info NHTHERAGUIX n'a jamais été sur les cancers TETE ET COU.
je ne vois toujours pas d'explication à "Tu découvres qu'il y'a des concurrents à nanobiotix dans le cancer."
26 décembre 2023•12:20
F38OB
"l'avantage quand on la perd c'est qu'on s'en aperçois pas vraiment"
Je ne te le fais pas dire.
Je vais devoir encore te rafraîchir la mémoire.
NHTHERAGUIX a été autorisé et devait lancer une étude dans tete et cou (NANOPRO) sur 46 patients au T4 2021 suite à leur introduction en bourse, c'est à ce moment là que tu es venu sur ce forum pour nous en parler et pour nous les présenter comme concurrent.
Sauf qu'ils ont dû annuler leur étude tête et cou car l'introduction en bourse à été annulée et donc pas de financement.
Donc bien sûr que NHTHERAGUIX visait le cancer tête et cou et c'est même pour ça que tu étais venu nous en parler.
Ah l'honnêteté des gens...
26 décembre 2023•14:25
LASTEPHA , toujours pas mieux pour la mémoire, j'ai évoqué NHTHERAGUIX ici bien avant la tentative d'intro.
Et même au moment de cette tentative, TETE ET COU n'était qu'une éventualité potentielle parmi d'autres, mais pas dans le
pipe.
Je ne les considéraient pas du tout concurrent en rapport avec les indications à cette époque, mais par le mode d'action assez similaire, qui par la suite peuvent porter sur les même indications.
27 décembre 2023•09:41
Bien sûr que tête et cou apparaissait sur leur site dans leur pipeline. On peut le voir encore dans les docs d'intro en bourse, on voit leur pipeline avec l'étude tête et cou qui doit être lancée au T4 2021.
C'était une phase 2 (nanopro) tête et cou avec 46 patient à recruter.
On peut le voir aussi sur la vidéo ci dessous à 25.10 min
https://youtu.be/WzxnzzKS8SE?si=lzkDwxcdlE_aQktN
Inutile de déformer la réalité, les faits sont têtus
27 décembre 2023•09:54
Bien sûr que tu les considéraient comme concurrent en rapport avec les indications à cette époque, puisque le sujet était tête et cou, et c'est pour ça que je t'avais répondu qu'ils avaient 8 à 10 ans de retard.
Après sûr d'autres indications évidemment que la donne est différente par définition.
Inutile de refaire l'histoire à ta façon.
27 décembre 2023•10:35
LASTEPHA , non non, je ne refais pas l'histoire, sur ta vidéo on voit bien que TETE ET COU était prévu pour 2021 après l'intro. On peut jouer sur les mots mais "dans le pipe" c'est qu'il y a effectivement des essais en cours, et la ce n'a pas été le cas à aucun moment.
Et encore une fois, j'ai évoqué NHTHERAGUIX ici bien avant la tentative d'intro ou il n'était pas encore évoqué tête et cou.
27 décembre 2023•11:10
F38OB
J'ai autre chose à faire que jouer sur les mots.
Tu écris encore sur ce file que tête et cou n'était qu'une éventualité potentielle parmi d'autres, mais pas dans le
pipe.
Comme pour le reste je t'ai prouvé que c'était bien indiqué dans leur pipeline et que ce n'était pas qu'une éventualité potentielle mais une étude ACTEE pour eux, puisque l'étude avait été désignée et autorisée par l'agence sanitaire et devait être lancée juste après l'introduction en bourse.
Enfin bref, inutile d'aller plus loin c'est une perte de temps comme trop souvent sur les forums.
27 décembre 2023•11:48
f38ob : Il est écrit à la fin de l'article "L’entreprise a par ailleurs annoncé les essais de phase 3 pour un vaccin à ARNm contre le cancer de poumon, ainsi que pour d’autres types de tumeurs."
Je confirme que c'est en cours avec des très bonnes résultats.
27 décembre 2023•12:09
Coucou Febroni, toujours content de te lire 😌
27 décembre 2023•16:15
LASTEPHA , tu viens ici me chercher des poux dans la tête justement en jouant sur les mots "dans le pipe" "concurrent" et puis après tu te plaint de perdre ton temps... 🤔
J'ai bien cherché dans les archives sur le site NHTHERAGUIX ou est répertorié toutes les publications sur ce qui à été étudié par la boite de prés ou de loin, pas de trace de tête et cou.
C'était bien une éventualité possible après intro, cité surtout pour muscler le dossier pour les investisseurs.
27 décembre 2023•16:20
LASTEPHA Et encore une fois, j'ai évoqué NHTHERAGUIX ici bien avant la tentative d'intro ou il n'était pas encore évoqué tête et cou.
28 décembre 2023•09:39
Je te chercherai des poux et jouerais sur les mots.
Non, non, moi je redis ce que j'avais dis à l'époque car les faits sont les faits, ce qui était vrai à l'époque l'ai toujours aujourd'hui, alors ça va pas dans ton sens certes, mais c'est pas faute de te l'avoir dis à l'époque.
"dans le pipe" bah oui quand tu allais sur leur site et que tu cliquais sur poprline, tu voyais l'étude de phase 2 tête et cou, c'est un fait, en quoi je joue sur les mots quand je dis ça ?
Je te reprends sur "concurrent", bah oui, quand sur une indication tu as 8 à 10 ans de retard surtout dans un domaine comme le cancer c'est un gouffre, tu n'as rien d'un concurrent surtout que tu es une petite structure sans financement et que ton produit n'as encore rien prouvé.
Donc oui pour moi NHTHERAGUIX n'avait rien d'un concurrent dans tête et cou, la suite on l'a connaît ils ont dû abandonner.
Quand à dire comme tu le fais que tête et cou n'était qu'une éventuelle possibilité pour nh theraguix là encore bien sûr que non.
Ce n'est pas juste une éventualité quand tu as désignée une étude et que tu as obtenu l'autorisation pour la lancée, il y'a derrière ça un gros travail.
Donc l'étude tête et cou était ACTEE et non une simple éventualité et devait être lancée sur 43 patients juste après l'entrée en bourse.
Là encore où est ce que je jouerais avec les mots, ce sont des faits et rien que des faits.
28 décembre 2023•12:13
LASTEPHA ,Alors si tu ne veux pas jouer sur le mots il faut dire "le pipe prévisionnel" dans le pipe effectif qui sous entant au moins une étude dont le lancement est effectif avec au moins le recrutement d'un nouveau patient, tête et cou n'a pas été dans le pipe.
Dans le prévisionnel, l'idée apparait d'ailleurs en 2017.
De même tu dis concurrent dans tête et cou, mais je parlais de concurrent dans le mode d'action très similaire.
28 décembre 2023•13:07
F38OB
Et après c'est moi qui joue avec les mots....
Tu devrais contacter NHTHERAGUIX mais aussi nanobiotix et les autres sociétés du secteur afin qu'il n'appelle plus PIPELINE mais PIPEMINE PREVISIONNEL, leur onglet où apparaissent des études imminente mais qui n'ont pas
commencée.
Concurrent ? Non tu parlais tête et cou, sur le mode d'action il n'y a pas de sujet tout le monde le voit.
28 décembre 2023•13:25
Alors....qui a la plus grosse?
28 décembre 2023•13:38
LASTEPHA , ma fois, je te laisse avec tes certitudes quand à ce que j'ai dit ou pas dit, ton mode de fonctionnement est bien connu ici.
Je rajoute cet article :
https://www.lejdd.fr/societe/loncologue-medical-christophe-le-tourneau-les-vacci ns-anticancer-ouvrent-de-formidables-espoirs-136154
