NANOBIOTIX : Déclaration J&J AMF

Qwest35

09 novembre 2023 •19:50

Par courrier reçu le 8 novembre 2023, la société Johnson & Johnson Innovation – JJDC, Inc. (ci-après « JJDC »)1
(410
George Street, New Brunswick, New Jersey, 08091, Etats-Unis) a déclaré avoir franchi en hausse, le 2 novembre 2023,
les seuils de 5% du capital et des droits de vote et 10% du capital de la société NANOBIOTIX, et détenir 4 722 560
actions NANOBIOTIX représentant autant de droits de vote, soit 10,37% du capital et 9,99% des droits de vote de cette
société2
.
Ce franchissement de seuils résulte de la souscription à une augmentation de capital de la société NANOBIOTIX3
.
2. Par le même courrier, la déclaration d’intention suivante a été effectuée :
« Conformément à l’article L. 233-7 VII du code de commerce et l’article 223-17 du règlement général de l’AMF, à
l’occasion du franchissement du seuil de 10% du capital de NANOBIOTIX, Johnson & Johnson Innovation – JJDC,
Inc. (« JJDC ») déclare pour les six mois à venir que :
 la souscription des actions de NANOBIOTIX a été réalisée au moyen des ressources en trésorerie de JJDC et n’a pas
nécessité de financement ni de levée de fonds pour JJDC, que ce soit en fonds propres ou par endettement ;
 JJDC n’est partie à aucune action de concert vis-à-vis de NANOBIOTIX ;
 sous réserve de l’approbation préalable du Ministre de l’Economie en France, JJDC souscrira 901 256 restricted
ADSs supplémentaires pour un montant de 4,8 millions de dollars (correspondant à la fraction restante des 25,0
millions de dollars que JJDC s’était engagée à souscrire, sous réserve des autorisations règlementaires requises,
conformément à un contrat de souscription d’actions existant) ;
 JJDC n’a pas l’intention d’acquérir le contrôle de NANOBIOTIX au sens de l’article L. 233-3 du code de
commerce ;
 à l’exception de l’accord de licence globale, de co-développement et de commercialisation conclu avec
NANOBIOTIX (tel que décrit dans le communiqué de presse de NANOBIOTIX en date du 10 juillet 2023), JJDC
n’envisage aucune stratégie vis-à-vis de NANOBIOTIX, ni aucune des opérations mentionnées à l’article 223-17, I,
6° du règlement général de l’Autorité des marchés financiers ;
 JJDC ne détient aucun instrument et n’est partie à aucun accord mentionnés aux points 4° et 4° bis du I de l’article
L. 233-9 du code de commerce ayant pour objet les actions ou les droits de vote de NANOBIOTIX ;
JJDC n’est partie à aucun accord de cession temporaire ayant pour objet les actions ou les droits de vote de
NANOBIOTIX ;
 JJDC n’envisage pas de solliciter sa nomination ou celle d’une ou plusieurs personnes comme membre du conseil de
surveillance de NANOBIOTIX. »

Qwest35

09 novembre 2023 •19:51

https://bdif.amf-france.org/fr/details/223C1808

Noroom4doubt

09 novembre 2023 •20:10

+ Des news cotes salons, le 16/11 à londres

Minos333

09 novembre 2023 •21:09

« n’envisage aucune stratégie vis-à-vis de NANOBIOTIX, ni aucune des opérations mentionnées à l’article 223-17, I, »
Voilà qui est rassurant, du moins en ce qui me concerne.

M6973167

09 novembre 2023 •21:49

excellent !

M2856360

09 novembre 2023 •22:12

de la clarté... pour une meilleure visibilité

Sebond74

09 novembre 2023 •23:20

À la fin de l'opération J&J aura 5 623 816 actions sur 47 133 328 au total, soit un peu plus de 11.93% du capital...Pas mal pour un ticket d'entrée. Wait and see.

Sebond74

09 novembre 2023 •23:33

D'autre part, J&J aura un PRU de 5.33$, soit 5€ au taux de change actuel.

reminv

09 novembre 2023 •23:38

Minos333 "n'envisage et gnagnagna" ça les engage jusqu'à ce qu'ils décident de déclarer autre chose, donc à rien.

Minos333

10 novembre 2023 •01:49

Reminv, c’est toujours mieux quand c’est écrit que quand cela ne l’est pas. Le contraire serait indiqué que vous me diriez que tant que ce n’est pas signé, rien n’est signé . Dans ce cas arrêtons de parler de tout, et on en rediscute quand les CE, AMM, autorisations de commercialiser seront accordés, cela fera gagner du temps et beaucoup de pixels à dire n’importe quoi seront épargnées.

dams94

10 novembre 2023 •04:52

L'agressivité de minos des que qui que ce soit émet un commentaire qui lui hérisse le poil, révèle et confirme une chose, son intolérance spontanée. Il "est rassuré" le benêt, comme s'il fallait prendre a la lettre des déclarations de requins financiers qui, avant même de signer le moindre accord, ont déjà fomenté tout un train d'arrière-pensées, et justifiront sans honte aucune, de faire exactement le contraire de ce qu ils ont déclaré la veille.
La naïveté de certains ici, va de pair avec leur comportement de jacobin, fustigeant tout ce qui ne convient pas à leur esprit étroit, façonné par l'obscurantisme abyssal de leurs croyances.

M2856360

10 novembre 2023 •07:35

dams 94 ... je suis d'accord avec vous. Je n'ai aucune confiance dès lors qu'il s'agit d'opérations financières qui n'ont pour but que d'être prédateur.
Par contre, chacun a une liberté d'expression et le post de Minos ne me parait pas absurde et/ou agressif.

Minos333

10 novembre 2023 •07:46

Vienne

M8328566

10 novembre 2023 •08:26

"déclare pour les six mois à venir"
de plus avec le contrat passe avec nano ils ont la main mise sur nano
apres c est des ecritures pour etre dans les clous en cas de probleme judiciaire

jrc12

10 novembre 2023 •09:24

Minos pense t'il que la chute récente de 10 à 5 € était fortuite ?
PS : répéter des mensonges n'en fait pas des vérités

lacuzon1

10 novembre 2023 •10:12

Nano ne vaut rien! l'action à 5.30 euros c 'est peanuts pour un monstre comme JJ. Ils ont déjà 10% de nano. Aie! Ils vont tranquillement nous travailler le titre sur ces ratios et lanceront une OPA pour pas grand chose de plus quand ce sera bien verrouillé pour eux. Les nouvelles sont excellentes mais le cours est trop bas. il n'y a plus aucune corrélation entre la valeur réelle de l'entreprise et son cours boursier. On va se faire ..... dans la farine comme des harengs!

NEXUS15

10 novembre 2023 •10:52

Les stratégies de défense anti-OPA en droit français et américain des sociétés
Mémoires
Les stratégies de défense anti-OPA en droit français et américain des sociétés

Les stratégies de défense anti-OPA ont pour objet la mise en œuvre de mesures légales, statutaires ou encore des pratiques qui visent à faire échouer une offre publique d’achat. Ces stratégies de défense sont mises en œuvre lorsque l’offre publique d’achat est hostile, c’est-à-dire, lorsqu’elle intervient contre la volonté des dirigeants de la société visée, la société-cible.

Ces stratégies sont innombrables et sont d’inspiration américaine. Les Etats américainsont rapidement mis en place leurs propres lois étatiquesencadrant ces mécanismes de défense. En effet, alors que la régulation des offres publiques est fédérale,celle des dispositifs anti-opa reste de la compétenceexclusive des Etats. La France, quant à elle n’a mis en place que récemment un réel cadre juridique aux défenses anti-opa.

La nécessité de ces stratégies s’est inscritedans un contexte de patriotisme économique, mise en œuvrepar les Etats qui voulaientprotéger leurs sociétés nationales des prises de contrôle par des sociétés cotées étrangères. C’est dans ce contexte que la loivisant à reconquérir l’économie réelleestrentrée en vigueur en France le 29 mars 2014. Cette loi dite «Florange» possède une facette anti-OPA. Plusieurs mécanismes défensifs ont été revus et remis au «goût du jour» afin de concurrencer l’arsenal défensifmis à la disposition des sociétés cotées étrangères. Mais, surtout la loi «Florange» revient sur le principe de neutralité selon lequelles organes d’administration ne peuvent prendre des mesures de défense sans l’accord préalable de l’assemblée des actionnaires. Le droit français semble ainsi s’aligner sur le droit américain plus précisément, celui de l’Etat du Delaware, qui laisse une grande marge de manœuvre aux dirigeants des sociétés américaines lorsqu’ils sont confrontés à une offre publique d’achat hostile.

Minos333

10 novembre 2023 •11:08

Dams, le Benêt comme vous m’appelez, à départ égal a aujourd’hui un bien meilleur PRU que vous qui passez votre temps à pleurer et dénigrer. Si vous êtes en bourse pour taper la discute, alors là je vous l’accorde votre placement est réussi. Si c’est pour raisonner sur un placement sur une medtech, les résultats départageront le benêt de l’histoire.
Penser que radio Dams doit primer sur les com de l’entreprise en dit déjà suffisamment long. 200k sur votre placement unique au pru catastrophique et que vous descendez perpétuellement en intervenant tout aussi exclusivement sur ce forum et sans jamais décrocher, continuez à me montrer du doigt, c’est aussi risible que triste.

Minos333

12 novembre 2023 •11:41

Même chose pour vous JRC12 qui jouez la carte de la confusion en posant tout seul vos questions réponses conclusions, rappelez nous votre PRU (encore pire que celui de Dams) qui légitime tant de clairvoyance, à moins que vous vous refusiez à utiliser vos puissantes analyses pour faire prospérer votre patrimoine, il est un bon indicateur de la qualité de vos propos bons pour les autres mais dont vous ne tirer étrangement aucune enseignement pour votre propre placement. Peut être nous direz vous tout les deux ce que vous avez voté aux trois questions posées lors de l’AGE du 1er sept, concernant l’entrée au capital de JJ ?
A moment donné il va falloir prendre conscience qu’investi sur une medteck n’est ni facile ni sans aléas et que si vous persistez il serait appréciable d’arrêter de geindre et dénigrer, nous prenons les mêmes risques en l’assumant.

NEXUS15

12 novembre 2023 •22:39

Il n'accepte pas la possibilité d'être en moins value et se refuse de vendre !!!

NEXUS15

12 novembre 2023 •23:00

Sa pathologie c'est l'atychiphobie

Agneau-de-WallStreet

12 novembre 2023 •23:53

Une personnalité complexe dont l’égo n’a d’égal que sa condescendance.