NANOBIOTIX : Bilan : belle journée

GMFARMER

06 septembre 2023 •17:58

Sans doute les nouvelles vont-elles venir au compte gouttes jusqu'à une nouvelle significative sur le développement des opérations; c'est en tous cas ce que devrait espérer tout actionnaire normalement constitué. Certes, tous nous devons savoir que nous sommes sur une biotech et que le risque "0" n'existe pas. Cordialement.

M934064

06 septembre 2023 •18:28

Un gond ,plus de connaissances que nous, qui repasse au dessus ses 5% est très réconfortant 

Le marché a salué très justement 

M934064

06 septembre 2023 •18:29

Lire un fond

DocXray

06 septembre 2023 •18:57

N’empêche que l’inertie est déconcertante. Tous les feux passent au vert. La société a un deal historique pour une de ses applications mais garde la main sur d’autres possibilités de croissance. Le rapport bénéfice /risque n’a jamais été aussi favorable et ce n’est pas encore éruptif, cela bout à peine. Chapeau bas au travail de sape entretenu sur des années ayant totalement anesthésié les investisseurs. J’ai attendu des années, peu m’importe encore de patienter mais la cécité des investisseurs potentiels me sidère.

veg468

06 septembre 2023 •20:50

Les premières marches sont les plus dures à monter.

Ensuite , ça trotte d un bon pied 

M7329745

06 septembre 2023 •21:26

M934064 Un "fonds" svp. Latin "fundus". Rien à voir avec le fond du verre.

JD464871

06 septembre 2023 •21:28

c'est embêtant si le fonds fond

NEXUS15

06 septembre 2023 •21:32

"c'est embêtant si le fonds fond"

C'est ainsi 🤔😂😂

NEXUS15

06 septembre 2023 •23:23

c'est ainsi pour les petites marionnettes

Lelemat

07 septembre 2023 •04:30

La publication du Q2 était prévu ce matin ? Le 06/09 

dams94

07 septembre 2023 •06:42

Dockray , en quoi le rapport bénéfice/ risque est au plus haut selon toi ? Niveau disponibilités financières Nano est revenu à ce que les dirigeants annonçaient à tort fin 2022 ,visibilité jusqu'au premier trimestre 2024. Ensuite nous ne savons rien de la 312, sauf que la futilité est reculée d'au moins 6 mois au pire de 12.
Pourquoi, à ton avis tous les investisseurs seraient tous aveugles alors qu'ils devraient être éblouis?  
Spammer n'est pas plus vertueux que ce tu appelles un travail de sape. 
Dis toi bien une chose, lorsque l'on trouve de l'or dans une mine, on n attend pas 10 ans ou plus pour l'extraire. A moins que l'on redoute que ce ne soit que du plomb. 

Minos333

07 septembre 2023 •08:23

Lastepha, la question ne m’est pas destinée mais j’y réponds de la manière que je comprends la position de docxray que je partage. Pour reprendre votre image, nano est encore en train de creuser par necessité que vous voudriez déjà l’extraction. Le terrain lui est imposé difficile, et ce n’est tout de même pas sa faute si la démonstration d’efficacité est aussi longue, complexe que coûteuse. La question réponse que vous posez est donc anachronique et ne prouve rien, encore moins sur la crainte de trouver du plomb plutôt que de l’or surtout après pareil partenariat avec un très grand nom du secteur
Concernant les investisseurs qui ne sont pas éblouis, j’ai pu voir les mêmes qui ralent aujourd’hui en raison de leur PRU elevé ne pas profiter du passage sous les 2€ pour moyenner drastiquement, trop occupés qu’ils étaient à me demander des comptes (??) pour les uns et broder leur investissement perdant comme d’accoutumé pour les autres. Si je les avais écoutés, mon pru ne serait pas si bas aujourd’hui. S’en remettre donc aux appréciations de ceux qui jouent perdant et coupent à longueur de journée de manière hallucinante la branche sur laquelle ils se maintiennent fermement assis, non merci.
Le bénéfice risque : bon, là on touche à l’évidence, nano à maintenant un passif, dont le CE, qui fait que nous en savons bien plus sur lui qu’en 2014 avec un cours pourtant plus bas. Tout ce savoir, c’est du risque, de l’incertitude en moins. Quant à la disponibilité financière pour poursuivre, elle ne tient actuellement pas compte des versements d’étapes ni des renégociations de prêt et conditions de prêt . Alors on peut toujours psychoter la dessus comme certains l’ont fait en son temps avec l’accord BEI, qu’il ne soit pas ratifié, envisager que la phase 3 TC n’aboutisse pas , ou encore qu’elle ne mettra rien de positif en évidence, mais là on touche à la nature même de l’investissement, nano reste une medtech avec les risques qui vont avec, risques qui peuvent s’amenuiser au fur et à mesure de la progression mais pas certainement pas disparaître totalement et qu’il faut accepter ou aller voir ailleurs.

yvs38

07 septembre 2023 •08:37

Fin de semaine retour sur ses plus haut "10.40€".😘

uthred17

07 septembre 2023 •08:38

NANO  a prouvé sur des nombres limités certes, .... mais la solution utilise la physique et les lois de la physique font que la pomme tombe toujours à l'identique dans un environnement donné (air pris étalon, #eau, #gaz, #presque le vide.....), donc le seul variant c'est l'être humain, ..... donc pour avoir la réponse il s'agit de connaître les répartitions en % ; être humain-air, être humain-eau, être humain-vide, ............... l'essai de phase 1/2 a montré que 60% des humains qui ont guéris était humain-air étalon, .......... est-ce vrai à plus grande échelle, ........pourquoi en serait-il autrement ??je ne sais pas si vous comprenez l'analogie ??

Minos333

07 septembre 2023 •10:13

Réponse à Dams et pas Lastepha, vous aurez corrigez l’erreur.

Minos333

07 septembre 2023 •10:13

Corrigé

M934064

07 septembre 2023 •13:12

on peut renforcer☺