NANOBIOTIX : C'est un bon accord à LT mais à CT

justinfo

10 juillet 2023 •09:36

l'UPFONT est vraiment TROP TROP FAIBLE
je ne comprends pas comment est possible de signer un tel accord  ( même si nano a le couteau sous la gorge)
Même pas une année de consommation de trésorerie  

justinfo

10 juillet 2023 •09:42

CLAIREMENT le grand GAGNANT est Janssen
Janssen n'a pris AUCUN RISQUE et cueillir les fruits de 20 ans d’investissement en payant une modique somme de 60M€  
Même adocia avait eu en 2014   un UPFOND de 50M€  avec une phase 1b 

ascolson

10 juillet 2023 •09:44

On verra comment évoluera la cotation de J&J

niobi

10 juillet 2023 •09:44

GNFIT va suivre?

A244252

10 juillet 2023 •09:45

Grande chance d’avoir une opa 
a ce prix c’est donné 

justinfo

10 juillet 2023 •09:49

A244252
aucune chance d'avoir une OPA par un autre acteur 
car Janssen va avoir la grosse part du gâteau
la suele possiblité est une OPA de Janssen, mais la aussi pas d’intérêt pour lui car avec seulement 60M€ Janssen aura pratiquement plus de 80% de revenu 
C'est vraiment dommage , que nano n'a pas eu de financement en France pour rester indépendant jusqu'à la commercialisation et négocier un bon partenariat   

justinfo

10 juillet 2023 •09:54

de plus  60M€ pour un partenariat à couverture mondiale 

pasto11

10 juillet 2023 •09:55

par contre je suppose que le staff a bien négocié son avenir

KikiMou

10 juillet 2023 •10:02

justinfo, juste pour info : les 60M, c'est pour financer la structure et une partie des études.
Si les ventes commencent, ce n'est pas 60M qui seront sur la table mais bien plus ...

Il est clair que, grâce à cette stratégie et aux paiements d'étapes énormes mais qui n'arrivent pas de suite, Janssen prend un risque modéré. Ceci dit, avec 1.8 milliard de paiements d'étapes, on peut voir à combien Nano a été évalué.

Le partenariat sécurise la position de Nano pour au moins un an de plus et promet un Jackpot si tout se passe comme prévu. Il n'est donc pas mauvais pour Nano même si cela laisse peut-être une certaine amertume quand on pense à une situation où Nano aurait eu les finances pour arriver au bout.

justinfo

10 juillet 2023 •10:08

@KikiMou
on appelle ça l'UPFONT  : le montant qui permet de céder les droits  : 
le montant de royalties ne va pas dépasser les 20% de vente 
en générale l'upfont est plus important  si les études cliniques sont déja avancées 

justinfo

10 juillet 2023 •10:10

même genfit a eu récemment  un UPFONT de 120M€ pour une indication en phase 2b
 
Ipsen et Genfit ont dévoilé vendredi un partenariat global par lequel la biotech lilloise accorde au groupe pharmaceutique les droits de sa molécule phare élafibranor, un traitement expérimental de la cholangite biliaire primitive. L'accord comprend un versement initial de 120 millions d'euros, et des paiements supplémentaires pouvant atteindre 360 millions d'euros. De plus, Ipsen va acquérir 8% du capital de Genfit via une augmentation de capital valorisant la société 350 millions d'euros.

justinfo

10 juillet 2023 •10:17

elle pourra aller vers 10€ , vu que la valorsation actuelle est encore faible
mais on aura pas d'explosion avec une multiplication du cours 4 ou 5 ( comme ça été fait sur adocia à lépoque)
( 12 à 94€]

KikiMou

10 juillet 2023 •10:28

Oui j'entends que l'UPFRONT est faible quand on regarde ce qui s'est déjà fait ailleurs. Et comme vous l'avez dit, en CT et sur ce point vous avez raison, ce n'est pas exceptionnel. Mais avec le 1.8 milliard (on est loin des 360 millions de Genfit) dont 650 millions liés au succès de jalons de développement et réglementaires pour des indications que Janssen pourrait prendre en charge, cela peut aller vite quand on regarde où Nano en est. A mon avis, la compensation est là. Autrement, il aurait été intéressant de savoir quels sont les 2 chiffres des royalties même si vous êtes certainement réaliste sur le pourcentage.

justinfo

10 juillet 2023 •10:38

il faut attendre l'OPEN US pour voir leur réaction