Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum NANOBIOTIX
4,4450 (c) EUR
-7,49% 
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0011341205 NANO

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    4,7000

  • clôture veille

    4,8050

  • + haut

    4,7000

  • + bas

    4,3550

  • volume

    320 256

  • capital échangé

    0,68%

  • valorisation

    210 MEUR

  • dernier échange

    13.06.25 / 17:35:02

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    4,2250

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    4,6650

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet NANOBIOTIX

NANOBIOTIX : le règne de la désinformation.

04 mai 2023 21:26

Ne vous leurrez pas, tous les nouveaux pseudos qui soudainement arrivent sur le forum et qui tiennent des discours plus faux les uns que les autres n'ont qu'1 but, ACHETEZ DES ACTIONS !

Il n'y a qu'1 seul sujet, et il est financier et c'est en réalité le pb de très nombreuses biotech/medtech, qui sont confrontées au même contexte extraordinairement difficile des marchés.

Alors comme d'hab on fait croire que le pb de nanobiotix est lié à ses dirigeants, à une mauvaise gestion ou je ne sais quoi, en réalité c'est le contexte boursier qui a changé de A à Z.

Il suffit de voir les cours de bourse des différentes biotechs ou medtechs du marché, et on voit qu'ils se sont quasi tous violemment effondrés.

La chance de nanobiotix c'est qu'il y'a un pipeline de qualité qui a de la valeur, donc il y'a de quoi négocier.

Les diffuseurs de fausses information du forum cherchent même désormais à faire croire que les doutes sont sur les résultats clinique de phase 3, même dans le journal des biotechs le présentateur nous explique qu'il aurait vu une prudence désormais sur les résultats clinique escompté dans le communiqué.

ah bon et où ça, il n'y a rien à ce sujet dans le communiqué.

Mieux que ça, il suffit de voir les propos du pdg lors de la confcall qui dit même tout le contraire.

Il envisage des résultats encore meilleur que prévu dans la phase 3.

Je cite "Nous prévoyons également d’autres analyses post-ponctuelles en 2023 qui, selon nous, nous permettront de mieux comprendre l’activité du NBTXR3 dans le cancer de la tête et du cou et d’éclairer davantage notre hypothèse dans le NANORAY-312. Nous croyons que l’amélioration continue des prestations de survie déjà démontrée dans l’étude 102 renforce la probabilité de réussite de l’étude 312 et suggère que le delta prévu entre le groupe expérimental et le groupe témoin pourrait être plus important que prévu.
Si l’analyse finale reste conforme aux résultats précédemment rapportés, nous pensons que cela pourrait réduire le temps global prévu pour attendre les données dans le NANORAY-312. Compte tenu de cette robustesse potentielle des données et de notre efficacité opérationnelle, nous nous attendons, comme prévu, à ce que l’analyse provisoire de l’efficacité et de l’innocuité de notre essai pivot NANORAY-312 soit effectuée après 67 % des événements prévus au deuxième semestre de 2024."

2 réponses

  • 04 mai 2023 21:34

    CELA FAIT LONGTEMPS QUE L' ON A PAS PARLÉ PARTENARIAT
    improval
    08 déc. 2021 - 11:10
    Il y a un peu plus d' un an, lors de la réunion de l' ACIP en Oct 2020 LL précisait être en discussion avancée avec un grand labo pharma depuis plus d' un an.?Il indiquait tout d' abord qu' il s' agit d' un labo du top 5 puis après quelques secondes de réflexion précisait top 10.?Dans le top 10, entre la 4ème et 9ème place on a (classement 2019, c' est le classement auquel faisait référence LL à priori) :
    4. Pfizer? 5. Merck? 6. Abbvie? 7. Sanofi
    8. GSK
    9. BMS
    En théorie tous ces acteurs peuvent être intéressés pas notre nbtxr3.
    Le plus logique serait Merck qui domine le marché IO, mais quel intérêt de signer un partenariat avec Nano qui leur amène potentiellement un marché supplémentaire sur un plateau, sans rien faire ?
    Perso je vois plutôt Sanofi, ils sont français, plusieurs dirigeants viennent de chez eux, ils ont entamé un premier partenariat via curadigm, ils ont besoin d' un coup de boost pour se faire une place sur le marché de l' oncologie, sur le covid notre leader mondial du vaccin s' est fait doubler par une petite bio française (sans parler des autres bios américaines et allemandes) etc...
    A suivre...??


  • 05 mai 2023 14:58

    La nuit est passée et le karma de certains aussi visiblement.

    Pensées pour les KPINVEST, DAMS94, NANO3, CRAFTUM et cie, ils sont tellement nombreux, votre désinformation fait plouf à votre image.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet NANOBIOTIX

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.