INNATE PHARMA : La pire biotech du monde

oisif

22 septembre 2025 •09:07

Si on exclut toutes celles qui ont fait faillite et pour lesquelles l’actionnaire a tout perdu .

matlord

22 septembre 2025 •09:12

Bien sûr que j'exagère, mais une chose est sûr elle fait vraiment pas partie des pépites.

oisif

22 septembre 2025 •09:52

Beaucoup de pépites ont frôlé la disparition avant l’explosion.
Innate a qqs atouts quand même .
Courage ,quand on choisit une action dans les biotechnologies il faut pouvoir rester plusieurs années sans s’énerver .

Bigbus

22 septembre 2025 •10:09

Des atouts il en reste pas bcp quand la vitrine (NK) est cassée

oisif

22 septembre 2025 •10:28

Y a pas beaucoup d’anticorps quadrispecifiques sur le marché

Bigbus

22 septembre 2025 •11:52

Allo !!! Anket c'est finito pipo bebew tri ou quadri c'est pareil

matlord

22 septembre 2025 •11:58

Donc bigbus, tout ce qu'à dit Éric vivier sur iph65 c'est du pipeau alors.
Comme quoi en 25 ans de carrière il n'avait jamais vu cela ect ?

Bigbus

22 septembre 2025 •12:02

la réponse est dans la question
le départ du directeur scientifique vous suffit pas à comprendre

matlord

22 septembre 2025 •12:12

Donc les récompenses qu'il a reçu sont bidons aussi ?

Alex30

22 septembre 2025 •12:22

Bigbus

22 septembre 2025 •12:02

la réponse est dans la question
le départ du directeur scientifique vous suffit pas à comprendre

Éric vivier part parceque son truc est la recherche, et que la nvelle direction a décidé de réorienter la société sur la valorisation de ses actifs clinique. Il n'a plus de financement de nvelle recherche pour le moment. S'il n'y avait rien à valoriser dans les produits en PH 2 et 3, ils aurait gardé Vivier .. Anket pourrait être vendu. J'ai une petite ligne que je vais renforcé, mais j'atetends un peu .. Je vise vers 7€

Bigbus

22 septembre 2025 •12:27

Oh oh les gens vous faites la différence entre la recherche fondamentale et la recherche appliquée

rebelle0

22 septembre 2025 •12:51

Qui croit au retournement de situation comme il y a eu pour certaine après cette dégringolade du titre !

dantor

22 septembre 2025 •13:40

L'abandon d'Anket , pourtant " du jamais vu " ne me rassure pas. La concentration choisie, pourquoi pas, mais il ne faut pas oublier que la concurrence est rude, c'est une course de vitesse ou l'on évite de parler de la concurrence qui elle, à défaut de trouver, concrétise commercialement parlant ,ce que d'autres ont mis en lumière. Ex avec Sanofi et l'ARN, mais qui à mis au point un vaccin ? beaucoup de pays, i compris les cubains qui sont passés devant ce grand groupe qui bénéficie pourtant de larges subventions pour la recherche mais qui licencie à tour de bras, un comble.

Alex30

22 septembre 2025 •17:05

ANKET n'est pas abandonné. Mais dépriorisé. Les études cliniques continuent, y compris celle sous contrat avec Sanofi.

Lors de la conf; la réponse était assez simple :

C/C

Swayampakula Ramakanth
H.C. Wainwright & Co, LLC, Division de la recherche

Alors maintenant que les programmes ANKET sont sortis, du moins en ce qui concerne votre développement. Avez-vous un commentaire sur la situation de Sanofi avec les actifs qu’ils développent actuellement ?


Jonathan Dickinson
PDG et administrateur

Absolument. Je voudrais donc juste dire que ce n’est pas la fin de l’histoire pour les cellules NK. Nous avançons toujours et terminons les études avec IPH6501. Nous avons une voie à suivre pour explorer IPH61 par le biais de recherches à l’initiative de chercheurs et une voie intéressante pour l’avenir. Je ne dirais donc pas dis-le la fin des cellules NK. C’est juste qu’il a été fondamentalement abaissé dans les priorités actuelles de notre entreprise.

Du point de vue de Sanofi, Sanofi continue de faire progresser l’ANKET ciblant la BCMA. Et comme je pense que nous l’avons communiqué dans le passé, cela est exploré dans l’auto-immunité, dans l’immunologie dans le cadre de l’objectif de Sanofi en tant qu’entreprise, et nous prévoyons d’avoir des mises à jour de Sanofi sur ce programme BCMA dans un avenir proche.

Alex30

22 septembre 2025 •17:11

autre question

C/C


Bill Ling
Leerink Partners LLC, Division de la recherche

Vous avez Bill à la place de Daina. Je suppose donc que devrions-nous retenir du potentiel de cibler les cellules NK maintenant que les cellules ANKET ne sont pas incluses dans votre priorité aujourd’hui et qu’Eric Vivier quitte en quelque sorte l’entreprise ?


Jonathan Dickinson
PDG et administrateur

Donc, ce qu’il faut retenir de -- j’aimerais dire que le départ d’Eric de l’entreprise, c’est peut-être le point de départ. Eric quitte l’entreprise, mais il jouera toujours un rôle important dans l’entreprise à l’avenir. Il sera conseiller auprès du comité R&D de notre conseil d’administration. Et nous avons une collaboration de recherche prolongée avec son laboratoire. Nous continuerons donc essentiellement à bénéficier de toute innovation qu’Eric peut apporter.

Pour en revenir aux cellules NK et à la lecture, nous travaillons toujours sur les cellules NK. Ce n’est pas notre principale priorité aujourd’hui. Nous nous concentrons sur ce que nous croyons être nos actifs cliniques de plus grande valeur, le IPH4502, le lacutamab et le monalizumab. Nous fonderons toutes les décisions futures sur nos engageurs de cellules NK sur les données cliniques et la pertinence de ces données cliniques pour les marchés, et nous prendrons les décisions appropriées sur ces actifs lorsque nous aurons ces données cliniques et établirons la pertinence du marché sur la base de ces données. Ce n’est donc pas la fin des cellules NK, mais ce n’est plus notre priorité aujourd’hui.

dantor

22 septembre 2025 •18:47

Merci pour ces précisions, mais combien de temps encore faudra t'il attendre pour se mettre sous la dent quelque chose de probant et donc de valorisant pour le cours ? la se trouve le dilemme, pour moi du moins.

Qchose

23 septembre 2025 •09:13

Iph ne cote pas aujourd’hui 😮 ?

kiterif

23 septembre 2025 •09:19

Oui elle cote et bientôt rouge
Encore

Qchose

23 septembre 2025 •09:40

kiterif + 0,51% 🤣