INNATE PHARMA : les montées sur de simples déclarations d'intentions

Alarachh

10 janvier 2025 •09:44

Et une descente sur rien, ça choque pas ?
Y a changement de communication clair, JAMAIS auparavant l'ancien CEO se souciait des actionnaires et de la valeur du cours, là j'ai l'impression que ce n'est désormais plus le cas.

proximmo

10 janvier 2025 •09:46

J aime bien quand ça communique sur rien il y a une intention de faire monter la valorisation pour l avenir...

M3303324

10 janvier 2025 •09:48

Je suis d’accord comme d’habitude ça fait faire flop !!!

dantor

10 janvier 2025 •09:52

Exact, cela ne repose sur rien de concret en sonnantes et trébuchantes, et c'est de plus du réchauffé. Mais ca marche, pour le moment.

M3303324

10 janvier 2025 •09:56

Et voilà …. Le plouff commence 🤣🤣🤣

descal

10 janvier 2025 •09:56

Bull trap ?

fcna55

10 janvier 2025 •10:01

ceci dit c'est pas non plus une mauvaise chose ...ça donne de la volatilité sur le titre une com qui fait parler de la boite mais rien de plus, en ce moment une bonne pub ne peut pas faire de mal.

M1023304

10 janvier 2025 •10:01

Le CEO annonce une fois encore après la présentation de décembre qu’Innate Pharma est bien engagé pour signer un beau partenariat . On ne peut décemment pas reprocher à cette boîte de ne pas savoir faire des beaux deals . Pour mémoire il y’a plus de 1,4 milliards d’euro de partenariats en développement clinique. Peu de bio peuvent en dire autant .

proximmo

10 janvier 2025 •10:16

Ou alors c est une préparation mentale au refus de la FDA pour le lacutamab

proximmo

10 janvier 2025 •10:17

Là j espère pas ce recentrage stratégique pour dire on a échoué...

Bibifrico

10 janvier 2025 •10:29

En effet, apparemment il n’y a rien de nouveau sauf un point passé inaperçu pour beaucoup d’entre nous.

Ils précisent 2 points:

Leur Volonté de sortir des médicaments en mono thérapie et surtout d’accélérer la stratégie sur les ADC différenciés très en vogues actuellement, ce qui laisse présager pour moi la sorties de nouvelles molécules

dantor

10 janvier 2025 •10:34

Sans doute, mais alors, à quand une éventuelle commercialisation ?

Bibifrico

10 janvier 2025 •10:41

Il y a aussi de nouveaux et je viens de le voir dans leur stratégie transformatrice, le développement de molécules dans les maladies auto-immunes ?
C’est quoi ça c’est nouveau ??
Pour les connaisseurs c’est quels types de molécule et pour quelles maladies, les inflammatoires ?
Je vais creuser ça un peu !

Bibifrico

10 janvier 2025 •10:41

Il y a aussi de nouveaux et je viens de le voir dans leur stratégie transformatrice, le développement de molécules dans les maladies auto-immunes ?
C’est quoi ça c’est nouveau ??
Pour les connaisseurs c’est quels types de molécule et pour quelles maladies, les inflammatoires ?
Je vais creuser ça un peu !

oisif

10 janvier 2025 •11:11

Creuse pas trop on est déjà bas!

M3303324

10 janvier 2025 •13:55

Et voilà 🤣🤣🤣

eliquier

10 janvier 2025 •14:55

à voir....

Bibifrico

10 janvier 2025 •16:38

Dans la nouvelle stratégie d’innate, de nouveaux il y a les maladies auto-immunes.
Il y a bien une diversification dans les cibles, tout en restant dans l’immunologie.

À lire intéressant:

Parmi ces maladies peuvent être citées la spondylarthrite ankylosante, la sclérose en plaques, le diabète de type 1 — jadis appelé « diabète juvénile » ou « diabète insulino-dépendant » —, le lupus, les thyroïdites auto-immunes, la polyarthrite rhumatoïde, le syndrome de Goujerot-Sjögren, la maladie de Crohn, etc. On distingue classiquement les maladies auto-immunes spécifiques d'organes, qui touchent un organe en particulier (comme les maladies auto-immunes de la thyroïde), et les maladies auto-immunes systémiques, telles que le lupus, qui peuvent toucher plusieurs organes1. Au début du xxie siècle en Occident, les maladies auto-immunes sont devenues la 3e cause de mortalité/morbidité après le cancer puis les maladies cardiovasculaires et à peu près dans les mêmes proportions2.

wmeister

10 janvier 2025 •18:57

Si le mona (?????) et lacutamab ne sont pas commercialisés sous 3 à 5 ans, il n' y a rien d'autre à attendre sur le marché avant 10 a 20 ans (IPH a déjà 25 ans d'existence sans rien de commercialisé, un bel exploit).

J' ai l' impression que IPH redevient une société de R&D ce qu' elle n' a jamais cessé d'être.

M8250607

10 janvier 2025 •19:20

Donc pas de C.A. donc pas de bénef. donc pas de sécurité financière à M.T.
Restera un titre spéculatif. Pas fait pour les pleurnichards.

oisif

10 janvier 2025 •23:43

« La Commission des sanctions de l'AMF sanctionne un fonds d'investissement américain et son dirigeant, pour un montant total de 10 millions d'euros, pour manipulation de cours à l’occasion d’une introduction en bourse sur le Nasdaq

Dans sa décision du 13 décembre 2024, la Commission des sanctions a infligé à la société EcoR1 une sanction de 7 millions d’euros pour manipulation de cours et manquements à ses obligations déclaratives. Une sanction de 3 millions d’euros a également été infligée à M. Oleg Nodelman, dirigeant d’EcoR1.

Le fonds EcoR1, établi à San Francisco (États-Unis), est spécialisé dans les investissements dans des petites entreprises cotées dans le domaine des biotechnologies. En 2019, ce fonds était actionnaire de la société française de biotechnologies Innate Pharma, cotée sur Euronext Paris. En octobre 2019, Innate Pharma a annoncé son introduction en bourse sur le Nasdaq, aux États-Unis, par émission d’American Depositary Shares (ADS), tout en conservant sa cotation principale sur Euronext Paris. Le prix de souscription des ADS devait être calculé par la moyenne pondérée des cours de clôture du titre Innate Pharma lors de cinq séances de bourse sur Euronext Paris. Lors de ces cinq séances de bourse, EcoR1 a cédé massivement des titres Innate Pharma sur Euronext Paris et a ensuite été le plus gros souscripteur d’ADS sur le Nasdaq lors de leur émission.

La Commission a retenu que les transactions réalisées par EcoR1 sur Euronext Paris, qui ont eu pour effet de faire baisser le cours de clôture du titre Innate Pharma lors des cinq séances et en conséquence, de faire baisser le prix de souscription des ADS sur le Nasdaq, étaient constitutives d’une manipulation de cours par fixation du cours à un niveau anormal ou artificiel, et résultant de la vente de titres au moment de la clôture du marché.

La Commission a retenu que ce manquement était imputable à M. Nodelman, dirigeant d’EcoR1.

La Commission a également retenu qu’EcoR1 avait manqué, à deux reprises, à son obligation de déclaration à la hausse, puis à la baisse, du seuil de 5 % de détention du capital et des droits de vote d’Innate Pharma.

Cette décision peut faire l’objet d’un recours. »