INNATE PHARMA : Et si c’etait NOVO, notre juda … ou pas d’ailleurs …

jt2001

20 novembre 2024 •08:35

Peux-tu développer ? merci

Alarachh

20 novembre 2024 •09:51

Novo Nordisk a renforcé sa participation en 2017, passant de 10,3 % à 15,5 %.
Pourquoi l'avoir si c'est pour la faire chuter, leur seul intéret serait d'acquérir la boite à bon prix. C'est très risqué et illégale, je vois mal une grosse boite jouer à ça.
Mais admettons que ça soit le cas tous les regards se tourneraient vers eux et il serait aisé de savoir s'ils sont derrière tout ça.
J'ai en revanche un certitude qu'Innate sait qui manipule et pourquoi, ils ont dû mener une enquête, c'est pas possible autrement ???

li3.laur

20 novembre 2024 •10:52

Mon hypothèse, c'est que les actionnaires pro et particuliers anticipent le recours nécessaire à une AK d'ici fin 2025.
D'après la feuille de route produite le 19/11, aucune rentrée d'argent frais n'est prévue d'ici là.
La vente d'une partie des 78M d'ADS prévus ne pousse pas faire remonter le titre.
C'est mon avis.

Listin9

20 novembre 2024 •17:55

« Pourquoi l'avoir si c'est pour la faire chuter, leur seul intéret serait d'acquérir la boite à bon prix. »

Peser autour de table d’Innate, et se servir de cette position comme d’une monnaie d’échange auprès des acteurs français pour defendre ses propres intérêts notamment le diabète.

lm123457

20 novembre 2024 •23:36

Listin9 intelligent. De plus Novo veut faire passer le désétiquetage des microorganismes OGM (NTG selon le nom actuellement discuté). Le Danemark prend la présidence le 1 juillet prochain et tout le monde s'attend à ce que la Commission rende public dans les jours qui suivront un _règlement_ pour désétiqueter tous les microorganismes dans l'environnement. C'est justement le fond de commerce de Novozyme ... Que les gens sachent ce qu'ils achètent et ce qu'il y a dans leur environnement, la Commission s'en moque.

R13Fquestions

25 novembre 2024 •12:41

C est creatif comme solution, et cela a le merite de mettre en valeur le cote toxique de ce tour de table .
Ce qui ne reste pas encourageant , si ce scenario est celui la . SAN paie, Novo racket et AZN developpe tranquillement jusqu en 2030 . Alors on voit mieux pourquoi aucun fonds ne se place avant 2029 . Car il n y a pas de declencheur a l horizon court. entre SAN et Novo.
J ose esperer que la solution financiere lacutamab court terme permettra ou obligera novo a se decouvrir .
Est ce que le Lacutamab s inscrirait dans la strategie globale de Sanofi? ou pas du tout leur interet .
San n a pas envore vendu son pole medoc grand public , on a quoi 6 mois de due dilligence avant l annonce .. peut etre le milestone attendue

Listin9

25 novembre 2024 •13:06

C est bien le côté toxique qu’il faut retenir.

Pourquoi NOVO resterait alors que plus aucun lien en oncologie depuis plus de 10 ans. Son bloc ne peut servir que de monnaie d échange, nous au milieu

Bibifrico

25 novembre 2024 •13:23

Si ma mémoire est bonne, j’ai vu quelque part sur un document que Novo pourrait toucher des royalties sur le Monalizumab en cas de commercialisation.
Alors la, il y aurait un intérêt certain de rester pour Novo dans le capital d’Innate, surtout si le Mona était ok dans l’essais de Pacific 9.
Mes propos sont à vérifier et désolé si c’est une erreur.

Listin9

25 novembre 2024 •13:26

C est contractuel … qu’ils conservent ou non leurs actions

Bibifrico

25 novembre 2024 •13:29

Oui je sais, mais Innate prendrait énormément de valeur dans le cas d’un Pacific 9 ok.

Listin9

25 novembre 2024 •14:06

Je continue à dire que Sanofi et Novo ont chacune envers l’autre leur monnaie d’échange, et que l’une comme l’autre s’en foutent de Monalizumab tant qu’AZN bouge pas davantage dans le K

chrisb75

25 novembre 2024 •15:05

encore rouge
tourjours rouge
rien n'est bon
que de la bouillie

R13Fquestions

25 novembre 2024 •15:13

le staff hors management detient 1% des actions . Ca ne doit pas etre sympa les town hall quand on aborde ce sujet .. Entre les remunerations passees qui sont massacres , et les plan d action performance pour le staff qui ont des targets inaccessibles ... Dommage qu on n est pas de staff pour commenter sur le forum a ce sujet

JOLITUB

25 novembre 2024 •15:21

on surtout l'impression que sano veut jouer sur les deux tableaux sans y mettre le prix........exclusivité sur adocia qui traine, si ils sont certains que Novo lorgne sur adocia pourquoi pas lancer une opa sur ados pour négocier ensuite avec Novo, ça parait beaucoup plus simple comme ça........

Listin9

25 novembre 2024 •15:49

M1pram est bien la monnaie d échange de San pour moi

Bibifrico

25 novembre 2024 •17:41

J'essaye de comprendre..
si Novo veut se servir de ses titres Innate comme monnaie d’échange avec Sanofi, Novo n’a aucun intérêt à ce que les titres d’innate qu’ils détiennent soient très bas ?

Listin9

25 novembre 2024 •17:42

Sanofi en a un en échange… ramasser le bloc et les mains tremblantes

Bibifrico

25 novembre 2024 •17:47

Avec les yeux fermés d’innate pour ne pas dire avec complicités ?
😂😂

jt2001

25 novembre 2024 •17:50

Mais la descente du cours n'est pas en grande partie le fait de mains tremblantes. Est-ce des échanges qui se font ? et entre qui et qui ?

voa

25 novembre 2024 •17:50

nous verrons la suite,si il y a lieu "d'étudier cette complicité"!

axd92

25 novembre 2024 •18:11

Une chose est certaine : depuis 2, quotidiennement, des blocs de 8000 à 15000 actions changent de main. ET ce ne sont pas les PP de ce forum qui achetent. Je n'y crois pas une secondes. Certains ramassent des miettes mais ces échanges sont bel et bin convenus entre le vendeur et l'acheteur. Qui a des actions avec de telles quantités ? Novo, la BPI et Sanofi. Un des 3 vend. Et, en face, qn achete.

axd92

25 novembre 2024 •18:12

Lire: depuis 2 MOIS, quotidiennement ....

R13Fquestions

25 novembre 2024 •18:25

ce qui colle pas avec cette theorie . c est si c etait aussi evident et bien d autre fonds rentreraient bien evidemment. On verrait beaucoup plus d ordres d achat . Sauf que ce n est pas le cas .. , et les banques qui participent au call tous les trimestres auraient des obj superieurs ..
Le prix monterait car il y aurait plus d acheteurs ..
le volume sur les 5 derniers mois est une calamite , 1.4 mios de titres en moyenne par mois . L activite sur ce titre se resume a moins de 3 mios d euros echange en 21 seances par mois soit 142k euros seulement ..

R13Fquestions

25 novembre 2024 •18:28

par jour de bourse ..

Bibifrico

25 novembre 2024 •18:31

Pas besoin de faire baisser le cours pour des quelconques échanges de titre, puis d’autre part la plupart des échanges entre gros actionnaires pour des blocs importants le sont hors marchés.
Il est possible aussi et c’est ce que je pense qu’un acteur ou plusieurs acteurs de marchés, se vendent et s’achètent leurs propres titres en faisant baisser le cours afin de faire lâcher les titres des mains tremblantes.
Méthode connue et reconnue pour tenter de ramasser les titres d’une société avec peu de volume d’échange chaque jour, et c’est le cas d’innate.

wmeister

25 novembre 2024 •18:34

Sanofi n'a aucunement besoin d' attendre la vente de son pôle CHC pour se lancer dans des opérations de croissance externe.

Sanofi est clairement intéressé par le portefeuille de IPH et l'a démontré par son partenariat et reste en position d'attente...

JOLITUB

25 novembre 2024 •19:16

oui listing mais c'est risqué si Novo jette l'éponge sur m1pram (selon votre théorie) sano se retrouve le bec dans l'eau...........
pour moi sano veut opérer un retour dans le diabète via m1pram voir plus......

Listin9

25 novembre 2024 •19:31

Sans analogue de Pramlintide… j y crois pas / peu … mais bon pas comme si AZN en avait un !

JOLITUB

25 novembre 2024 •20:09

si azn avait licencier pram on en serait pas la.......donc biossimilaire en cours d'ou le délai!

Bibifrico

25 novembre 2024 •21:52

Une hypothèse que j’avais soulevé il y a quelques mois déjà.
Nous voyons bien que le titre est travaillé à la baisse quoiqu’il arrive, même avec de bonnes nouvelles.
Alors la question peut se poser ainsi:
AZN, Sanofi ou autres, ont ils intérêts à affaiblir Innate en faisant baisser le cours, en mandatant des intermédiaires ?Une trésorerie à échéance fin 2025, empêcherait de faire une Ak intéressante pour la boite si aucun deal d’ici là.
Bref, le but étant d’affaiblir Innate chaque jour un peu plus avant l’échéance de fin 2025. afin de profiter d’une AK bradée réservée, pour à terme s’emparer éventuellement de la boîte.

Cyde_de_Misar

26 novembre 2024 •07:20

JOLITUB

25 novembre 2024 •20:09

si azn avait licencier pram on en serait pas la.......donc biossimilaire en cours d'ou le délai!

Peut-être chez Paras Biopharmaceuticals ?

JOLITUB

26 novembre 2024 •09:10

on a un superbe exemple de valo sur posséda racheté par roche 1.5milliard........capi a l'instant 279musd.
avec un pipe bien moins développé qu'iph.........chercher l'erreur.........
ça nous laisse de la place pour une sacrée revalorisation......

JOLITUB

26 novembre 2024 •09:13

sur le tapis rouge ça nous fait iph a combien tout ça.............que fait la police!

JOLITUB

26 novembre 2024 •09:25

a la fois en colère (très) et dégouté mais bizarrement confiant.............a tord ou a raison......................

jt2001

26 novembre 2024 •09:41

Et des conférences investisseurs quand-est-il ?
NY 2 conférences 19-20 novembre, Londres 19-21 novembre et Miami 2 conférences du 3 au 5 décembre

JOLITUB

26 novembre 2024 •09:54

poséida thérapeutics