GENFIT : Bravo IPSEN, grosse déception en GENFIT

LASTEPHA

02 avr. 2026 •21:01

J'ai il y'a quelques temps dénoncé ce qui était pour moi une com complètement lunaire de genfit sur le NTZ qui ne concernait qu'une étude de phase 1 sur patient sain et que dire de la com avec le GNS561 dans CCA sur une étude sur 4 patients évaluable.
J'avais trouvé que le pdg en faisait des caisses sur des études qui pour moi ne prouvaient absolument rien POUR L'INSTANT car j'espère pour nous qui l'en sera différemment plus tard et je trouvais ça dommage pour l'image que ça renvoyait.

Donc pourquoi cette com dithyrambique pour pas grand chose.

L'explication on l'a peut être ce soir.
Les nouvelles ne sont pas bonnes dans l'ACLF avec le SRT015 qui démontre en préclinique une efficacité qui n'est pas au rendez vous.
Quand au CLM022 des interrogation sur la développabilité ont été identifié et des analyses complémentaire devront avoir lieu.
Donc après l'échec du VS01 dans l'ACLF ça sent pas forcément très bon pour le SRT015 et le CLM022.
Donc ça fait beaucoup.
C'est peut être pourquoi on en a fait des caisses sur les résultats du NTZ et du GNS561.

Voilà pourquoi pour moi l'ACLF n'avait aucune valeur jusqu'à preuve du contraire.

La direction pouvait dire qu'on n'avait suffisamment d'argent pour aller au bout des 4 produits, qu'on était les seuls au monde à avoir autant de produit visant l'ACLF dans notre pipeline, que le marché était énorme.

Tout ça ce n'est que de la com, seul compte les preuves scientifique.

Je confirme ce que j'ai toujours dit, le potentiel de genfit c'est la PBC et la PSC et rien d'autre, jusqu'à preuve du contraire.