GENFIT : L aclf éteint une priorité , et c est un échec

fuser92

20 septembre 2025 •11:17

C'est vraiment dommage.

Il y a GNS 561 à venir + la PSC quand même.

fuser92

20 septembre 2025 •11:23

Au final, je ne suis pas sûr de comprendre exactement pourquoi ils ont décidé d'arrêter d'un point de vue médical alors que les résultats intermédiaires étaient bons.
Je pense qu'avec ce risque, ils se sont dit que VS 01 aurait bcp de mal à être utilisé sur des patients déjà très fragiles.

Ca n'éteint pas le potentiel pour l'UCD.
Un scénario peut être comme pour Elafibranor ? Out pour la Nash mais Ok pour la PBC et maybe PSC.

Genfit disait qu'ils avaient investi dans plusieurs molécules avec divers modes d'actions pour diversifier le risque. On y est malheureusement. Ca fait -1.
Mais je retiens donc la nouvelle positive qu'ils ne s'entêtent pas comme avec la Nash pour un espoir très faible de réussite et qu'ils gardent du fric au lieu de le cramer en phase 3 pour le reste du portefeuille ALCF et autres.

peppaz59

20 septembre 2025 •11:46

Surtout le timing. Pourquoi cette annonce le vendredi alors que les résultats seront publiés lundi.

armoria

20 septembre 2025 •11:57

Y’a encore 4 études dans l’aclf y’a de la marge si ils ont choisi 5 études c’est qu’ils savaient qu’ils auraient de la casse

ortho196

20 septembre 2025 •12:00

peppaz59

20 septembre 2025 •11:46

Surtout le timing. Pourquoi cette annonce le vendredi alors que les résultats seront publiés lundi.

d'abord la " mauvaise" news avant les bonnes....

armoria

20 septembre 2025 •12:01

ortho196

20 septembre 2025 •12:00

d'abord la " mauvaise" news avant les bonnes....

Si ils ont l’intelligence de publier les résultats le matin et pas le soir

LimonceRico

20 septembre 2025 •14:06

Oui tout à fait d’accord avec vous quant il en parlait cela ne transpirait pas un enthousiasme débordant…à se demander si cet arrêt n’est pas orchestré afin de mieux se projeter sur l’avenir et ne pas dépenser à tout va…pour moi c’est plutôt une bonne nouvelle…mais ce n’est que mon avis

cedmalo

20 septembre 2025 •14:18

a chaque fois que je poste cette information primordiale, c'est supprimé !

regardez à : boursorama journal des biotech 27/06 2024 a 8:30 .

cedmalo

20 septembre 2025 •14:22

LimonceRico

mes messages avec les références a cet ITW sont systématiquement supprimés.
meme sans mettre le lien internet.

Peux tu essayer de le mettre stp ?

armoria

20 septembre 2025 •15:30

Tu veux annonce quoi dans la vidéo de 2024 y’a rien

cedmalo

20 septembre 2025 •16:57

armoria
il y a tout, sauf pour celui qui ne veut pas voir.

Le VS1 n'était dejà plus une priorité.

Pascal dit clairement sa prise de position pour le CLM22, puis SRT15.

armoria

20 septembre 2025 •17:38

cedmalo

20 septembre 2025 •16:57

armoria
il y a tout, sauf pour celui qui ne veut pas voir.

Le VS1 n'était dejà plus une priorité.

Pascal dit clairement sa prise de position pour le CLM22, puis SRT15.

Tu en déduis beaucoup avec simplement une phrase où il parle que d’autres pharma anticipes bcp aussi sur ce procédé là , ils ont payé 40 millions pour vs01 c’est pas rien

cedmalo

20 septembre 2025 •17:41

armoria

c'est ca la recherche scientifique.
Il y avait une possibilité, ca n'a pas marché, next.

Il reste 4 molécules a tester.

darkcoco

20 septembre 2025 •18:04

les mauvaises nouvelles c'est toujours communiqué le vendredi soir, quasi toutes les boites cotées font ça, voilà pourquoi avant les résus, surtout que celle là, est vraiment mauvaise.

jcroc22

21 septembre 2025 •05:55

vendez sous 3 ... moi j achète !!!!!
si les projections d ilqirvo se confirment sur 2-3 ans , la valorisation actuelle reste une hérésie ...
l aclf ce serait pour aller chercher plus de 20 euros ...

armoria

21 septembre 2025 •09:15

il faudra 2 ans à minima pour revenir au même niveau pour L'UCD avec VS01 pour un marché nettement réduit