GENFIT : Faible réaction à l'AMM : article intéressant de Biomed Impact

M9034755

11 juillet 2024 •10:56

"un produit déjà licencié ne génèrera aucune spéculation et la performance future sera directement liée à la publication trimestrielle des ventes réalisées"

M9034755

11 juillet 2024 •10:58

Pour l'AMM EU c'est pareil, il faut s'attendre à un pic de 10% le jour même pour clôturer proche de 0...?
Triste réalité

Tamarro

11 juillet 2024 •11:06

Ce tour d'horizon permet de prévoir en effet que l'AMM en Europe sera saluée mais il ne faut pas s'attendre à +30% ce jour-là. La partie sur le palier de création de valeur éclaire bien sur ce point.
Après, ce qui va faire la performance, ce sera la dynamique des ventes. Par chance, Ipsen est une société cotée, donc ils vont communiquer.

leCACmaU

11 juillet 2024 •11:24

Valneva c'est pareil il sont presque au plus bas avec un début des ventes au quatrieme trimestre avec amm eu et us

tradegil

11 juillet 2024 •11:39

Cette analyse explique assez objectivement les raisons de ce NON decollage du titre... En résumé, on arrive trop tard car les gros investisseurs avaient tous anticipés le succès et l'obtention de l'AMM de GFT.
Encore une fois, le sentiment d'avoir été tondu comme un mouton ...

RVAUEL

11 juillet 2024 •11:41

Merci Tamarro pour la publication du lien de cet article très intéressant .

Tamarro

11 juillet 2024 •11:54

tradegil difficile de savoir si les gros investisseurs ont pigeonné les petits.
Ce qu'on peut retenir de cette analyse, c'est qu'il faut se placer en amont de l'annonce, avant le rallye. Si rallye, on peut sécuriser une partie. Si pas de rallye alors le titre doit sauter son palier de valeur. Dans les 2 cas, on a un scenario positif. Evidemment, il faut avoir l'approbation !!!.
Ils mentionnent à juste titre Medincell... Premier avis = refus = badaboum avant approbation 1 an plus tard.

Tamarro

11 juillet 2024 •14:24

LASTEPHA J'ai un peu de mal à comprendre ce commentaire très constructif.
J'ai partagé un article qui apporte un éclairage et contient des informations reflétant un souci de comprendre, notamment la comparaison avec diverses sociétés en Europe et aux Etats-Unis. Chacun se fait son avis à la lecture. De la à dire du blabla...

Mercutio

11 juillet 2024 •16:30

Incontestablement une bonne analyse, très fouillée.

Mais il faut reconnaître que la conclusion confirme juste ce qu'on vit classiquement sur le marché : acheter la rumeur, vendre la nouvelle. Bon,maintenant que la nouvelle a été vendue, et même sur-vendue, il est sans doute temps de revenir sur Genfit. 😋​

Merci pour le lien de l'analyse en tout cas.

Tamarro

11 juillet 2024 •16:44

Mercutio Très fouillé en effet. La partie sur la valorisation d'elafibranor est aussi intéressante. Il parle de 275 millions.
On est bien dans un délire de sous-valorisation. Je pense que le marché tremble un peu avant l'annonce de l'AMM de Seladelpar

LASTEPHA

11 juillet 2024 •17:28

Mon propos faisait référence davantage à tes dires plutôt qu'à l'article.

C'est juste une analyse, un point de vue que je ne partage pas d'ailleurs et toi tu en fais un verset de la bible.

La seule certitude c'est que personne ne peut rien affirmer donc inutile d'affirmer qu'il va se passer ceci ou ne pas se passer cela, car tu ne sais rien.

buckdany

11 juillet 2024 •18:21

Laissez vivre le titre ,elle est sous-valorisée vers 10 je pense à une opa vers 15..on verra bien,ça sera au rabais bien sûr

buckdany

11 juillet 2024 •18:24

À ce cours personne apporterait donc faudra qu'elle aille plus haut pour proposer QQ chose de decent dans l'eventualité d'une offre bien sûr...perso j'accumule et je garde 3/5 ans il faudra bien que le principe de realité s'applique..

cbi1

11 juillet 2024 •21:00

un peu comme sur Esso passée de 7 à 200€ !

Inova001

12 juillet 2024 •10:58

Mais ce n'est pas Genfit qui a obtenu l'AMM mais Ipsen

Inova001

12 juillet 2024 •11:03

Le problème de Genfit n'est plus l'elafibranor.,. Elle aura un revenu faible au départ ( qqM€) , un peu mieux dans 4/5 ans ( 30/40M€).

Ces revenus sont largement plus faibles que les dépenses de Genfit (75M€/80M€) par an, qui vont s'accélérer avec les ph2 et ph3 à venir.

Sans compter les 100M€ que Genfit doit en millestones sur l'aclf

Et quid des 50M€ de dettes en 2025 si le cours reste aussi pas et dont la conversion ne sera pas possible.

LASTEPHA

12 juillet 2024 •12:56

Comment confondre dépenses structurelles et dépenses R&D.

Inova001

12 juillet 2024 •13:27

Les dépenses de R&D chez Genfit sont structurelles.

C'est une boîte de R&D

DidierZ65

12 juillet 2024 •15:01

Langage indigne d’une tête couronnée @H3192529.

Nous ne sommes plus en monarchie, il est désormais possible de débattre sans être insulté, non?

Signalé, c’est inacceptable.

DidierZ65

12 juillet 2024 •15:36

Message restauré en dépit de sa majesté...