GENFIT : Ma crainte : Genfit (Ipsen) % Gilead = France % US

bazinyy

06 juin 2024 •09:24

arrête de raconter n importe quoi tu ne vas pas recommencer
tu nous as soulé il y a 10 ans ca suffit
va regarder les vidéos de francis lallann
vous serez bien ensemble a voir des complots partout
et vend si tu as le moindre doute
le doute c est pour les faibles en bourse

philouva

06 juin 2024 •09:30

?Je ne vois pas pourquoi tu réagis comme cela. Je ne t'ai jamais agressé.Je ne parle qu'en connaissance de cause et effectivement, il y a plus de 10 ans que je suis actionnaire avec des hauts et des bas.Si tu connaissais aussi bien le sujet que tu le prétends, tu saurais que je suis dans le vrai car plus d'une société de biopharma s'est vue retardée pour des motifs futiles pour laisser la place aux géants US. C'est du business avant tout.

bazinyy

06 juin 2024 •09:32

bon je bloque marre d entendre des bigard des francis lalan

M9034755

06 juin 2024 •09:39

Salut Philouva

A propos des compléments justement :
Ce que j'aimerais savoir c'est, est-ce que la FDA va demander des compléments sur la normalisation de l'ALP ?

D'où cette nouvelle phase 3 qui devrait débuter début juillet !
https://clinicaltrials.gov/study/NCT06383403

Etude "ELSPIRE"
Critère principal : Percentage of participants with normalisation of Alkaline Phosphate (ALP) Levels

mp7..

06 juin 2024 •09:41

Normal que vous pensez ça philouva la donne est un peu différente avec Ipsen mais effectivement il vaut mieux être sur la réserve que d'affirmer certaines choses

danq

06 juin 2024 •09:52

Bonjour philouva,
Je suis d'accord avec vous que la prudence doit être de mise. Il faut bien différencier ce que nous souhaiterions et la réalité. Vous parlez de nombreux cas où le protectionnisme américain a joué des tours aux entreprises et pour n'en citer qu'une, je parlerai de stentys, qui s'est vue au dernier moment devoir revoir sa copie sur le sirolimus, le produit dans ses stents. Le retard pris sur son concurrent (américain) et le surcoût ont eu raison de la boîte qui a fermé.
Il y en a deux sur ce forum, inutile de les citer, qui prennent leurs rêves pour des réalités et qui, c'est ça qui me fait le plus peur, y croient. Je suis actionnaire de genfit, plusieurs fois entre mes aller-retours, et comme tout le monde j'espère la voir aller au plus haut. Mais pour autant, je reste terre à terre et je ne raconte pas n'importe quoi. Comme si d'ailleurs le fait de croire que ce qu'on dit aura une influence sur le cours mdr...

philouva

06 juin 2024 •09:58

Bonjour à tous,
Perso, je me rappelle des déboires d'AB Sciences qui s'est vu retoqué pour un problème de packaging à l'époque, et de DBV me semble t il sur les patch concernant l'allergie aux arachides. Ma mémoire me joue peut-être des tours, mais il me semble que "tous" voyaient l'AMM arriver à grands pas pour ces sociétés et malheureusement...

M798454

06 juin 2024 •10:06

Rien n'est fait et les investisseurs en tiennent clairement compte.
Et à l'instant t à part une étude prometteuse de phase3 genfit n'a rien de concret.
Je ne crois pas non plus à une envolée du cours après obtention autorisation AMM.
La bourse attendra des résultats financiers concrets.... pas juste la promesse d'un hypothétique marché.
Si elle atteint les 6 dans les 3 mois ça sera déjà une belle surprise pour moi.

The-Fox

06 juin 2024 •10:16

Bonjour à tous Je partage vos craintes voir doutes je l ai écrit plusieurs fois sur ce Forum et on m a ris au nez
Jamais une concurrence Française l a emporté sur une US
Boeing contre le ravitailleur d Airbus , les sous marins pour l Australie enfin le vaccin de Valneva contre le Covid
Pire je suis persuadé qu il ya des fuites concernant la décision de la FDA qui à mon avis donnera une réponse assortie de réserves et recommandations donc une demi AMM
Bien à vous

tradegil

06 juin 2024 •10:25

Comme Philouva, je suis actionnaire de longue date (depuis 2013), j'ai connu des + value phenomenales jusqu'en 2015 et je dois etre un des derniers c*** qui a acheté à 65 euros en fevrier 2015 et qui a revendu en Avril de la meme année à 35 euros...
Je m'en suis voulu d'avoir été sourd aux alertes, d'avoir été aveuglé par le discours de certains du forum de l'epoque.
Je sais que certains ont perdus toutes leurs économies (et j'ai perdu une perdu des miennes) dans cet affaire.
Cette action dont je suis de nouveau actionnaire, je ne la considère qu'en AR sur courte durée : si je suis en +/- value de 8% , je coupe. c'est ma règle perso. Et depuis ces dernières semaines, le bilan est positif.
Mais je reste réaliste et il est clair que les bios, et GFT en particulier, n'a jamais été apprécié aux Etats Unis, qu'ils sont hyper protecteurs et qu'ils font aucun effort pour des valeurs étrangères.

danq

06 juin 2024 •10:27

Écoutez la dernière vidéo du directeur de Valneva. Malgré toutes les avancées de leur pipeline et leurs vaccins déjà sur le marché, pour que le cours de bourse progresse significativement, il faudrait que leurs phases 3 aillent jusqu'au bout et la commercialisation de ceux-ci. Genfit en est loin.

M798454

06 juin 2024 •10:27

Ajoutons à cela une VAD qui ne lâche pas ses positions.... donc oui, clairement tout n'est pas au vert pour Genfit.
Les fonds calculent généralement très bien leur prise de risque... et là il ne parient pas sur une montée violente du cours. iIs réussissent à encadrer genfit à un coût assez faible même...
Donc il est urgent d'arrêter les rêves de 200% sur Genfit...
Une PV moderee et raisonnable fera bien l'affaire pour moi avant qu'une habituelle bad news sur cette boîte plombe de nouveau le cours.

p.devign

06 juin 2024 •10:31

et pourquoi pas des bazinsyy ?☺

mp7..

06 juin 2024 •10:34

Philouva... DBV c'est pour le maintien du patch... histoire de colle et là à mon avis le protectionnisme américain à marcher à fond car dbv était en avance par rapport au concurrent us et aussi ils ont voulus y aller seul

philouva

06 juin 2024 •11:15

Exact MP7, c'était cela : La colle du patch qui nous a bien scotché d'ailleurs !!!

RVAUEL

06 juin 2024 •11:23

Personnellement j'aime à croire à la neutralité de la FDA . On ne peut pas parler de protectionnisme quand un espoir thérapeutique peut permettre de soigner et/ou soulager des patients. C'est peut être un doux rêve. wait and see..

M798454

06 juin 2024 •11:29

Oui pour la neutralité de la FDA...
Mais quid du marché réel ?
Maladie rare, ne pas l'oublier... et les US sont un pays où financer un tel traitement ne sera pas simple pour la plupart des malades...
Sans compter la préférence patriotique qui fera tjs préférer au prescripteur un traitement US que EU... qu'elle que soit l'efficacité.

philouva

06 juin 2024 •11:30

Malheureusement pour nous tous, les "patients" que nous sommes, nous ne sommes rien par rapport aux profits. Pour preuve : La cinquantaine de décès et les class action contre Intercept à l'époque, alors que la FDA savait que leur médoc avait énormément d'effets secondaires avant même leur AMM...L'argent passera toujours devant la santé. Je ne suis pas pessimiste, mais comme je l'ai signalé, j'aurai été bien plus confiant depuis des années si la Direction de Genfit avait signé avec un labo américain.Regardez : L'exemple de Valneva est flagrant, de plus, comme pour le vaccin de Sanofi pour le covid qui est sorti bien trop tard, comme par hasard, en laissant le quasi monopoles aux vaccins américains.

LASTEPHA

06 juin 2024 •11:48

Impressionnant ces doutes qui s'expriment maintenant mais en aucun cas ces derniers jours de fortes hausse. Je dis ça, je dis rien.

M798454

06 juin 2024 •11:48

Oui pour le côté rassurant d'un partenaire US plutôt qu'IPSEN. Et les investisseurs auraient été au rdv déjà depuis longtemps...
Pour Sanofi, je ne fais pas de rapprochement. Sanofi reflète juste la r&d à la française, mammouth d'une autre époque...

RVAUEL

06 juin 2024 •12:00

Je reconnais que le deal Ipsen n'était pas des plus favorable mais ça c'est franco français. On a une culture moins jusqu'au-boutiste que les américains. On préfère assurer ses arrières. C'est dommage