EDF : ON PEUT ÊTRE ECOLO, ET PRO- NUCLAIRE

Jack_

04 janvier 2023 •21:04

l'A venir de la production d'électricité, c'est le NUCLEAIRE, c'est la fission de l'atome.

1 gramme d'uranium = 1 tonne de charbon pour produire la même énergie.

Bibi52

04 janvier 2023 •21:23

Oui, mais ils ont tous été virés des partis politiques écolos 

Mario421

04 janvier 2023 •23:49

En France. Dans certains pays les écologistes sont dans des gouvernements pro Nucléaire et même majoritaire comme en Finlande.
 Et les partis écologique n'ont pas le monopole de l'écologie, ou encore l'écologie est une chose trop sérieuse pour être confiée aux écologistes.

axialof7

06 janvier 2023 •18:06

L'écologie n'est pas une politique mais le comportement responsable de tout être.

L'écologie fait partie de TOUTE politique, dans tous les cas de figures d'élection.. une trame écologique LT doit être présent dans tout parti.

Le nucléaire, fait partie d’UN pan de l'écologie concernant l'énergie qui répond AMHA, 200% aux problèmes climatiques.. et à 300% à une indépendance aux énergies carbonées.

Seule énergie à rassembler 3 critères de viabilités techniques et écologiques:

PILOTABLE ( indispensable à l'exploitation d'un réseau )

DECARBONEE et sans rejet d'autres pollutions atmosphériques comme la combustion du charbon ( nox, Uranium, polonium, cianure, acide sulfurique.... et j'en passe )

ECONOMIQUE ( aujourd'hui, le nucléaire reste l'énergie de très loin la plus rationnellement économique )

Les écologistes font souvent l’erreur volontaire d’oublier d’introduire dans le MWh intermittent le coût financier et l’empreinte écologique des backups carbonés nécessaires et obligatoires pour assurer la viabilité de la filière…. Ce n’est pas au nucléaire d’assumer les 75% de déficiences intermittentes et aléatoires des Eri…

1/ Pour des raisons écologiques, tout changement de puissance trop prononcé induit des effluents à traiter… alors pour des écolos qui nous tannent que le nucléaire produit des déchets… ils sont mal placer pour nous en faire leçon.
Le nucléaire, fonctionne en base sans modulation quelconque sur TOUTE la planète… sauf en France..

2/ Pour des raisons de rendement d’investissements tout simplement. Un outil reste fait pour produire, pas servir de roue de secours à une énergie intermittente et aléatoire, souvent en inadéquation avec la demande.

3/ Tout outil mécanique n’aime pas les changements d’état thermique, chimique, dynamique qui accentue son usure, et diminue sa viabilité dans le temps.

Désolé pour "Reporterre" ou "Sortir du nucléaire".... le nucléaire reste l'énergie des plus rationnellement écologiques, sécuritaires et répondant au moins en France à la lutte contre la pollution atmosphérique et le dérèglement climatique.

Le nucléaire depuis 1940 a fait au moins 500 000 morts... allez pour mettre tout le monde d'accord... 1 million de morts...... dont 90 % par le militaire.

Le charbon et toutes énergies carbonées.... ce sont 6 millions de mort prématurés de par la pollution chaque année depuis plus d'un siècle... ( exploitations, pollutions atmosphériques ).

La sentence écologique, sanitaire et climatique est, et demeure sans appel....


Oui, le nucléaire reste une chance pour la France, pas un nirvana, mais aujourd’hui le moindre mal face à la pollution et dérèglement climatique.

Oui, on a et lègue des déchets à traiter et surveiller, sur des années …..

Toujours mieux que de léguer la mort climatique et sanitaire qui reste le fléau n°1 à bannir en live, au travers des énergies carbonées…. AMHA.

LastTrainForHome

07 janvier 2023 •10:01

Jancovici devant la commission d'enquete parlementaire sur la souveraineté énergétique de la France, a très bien démonté le seul argument des anti nucléaires, les déchets, c'esr radical et imparable. Et puis le flingage de Superphénix qui réduisait considérablement les déchets et nous donnait su carburant pour les centrales pour des siècles, c'est pas mal non plus, les Américains reprennent le projet Astrid, eux ne sont pas fous.

axialof7

07 janvier 2023 •14:51

"les Américains reprennent le projet Astrid, eux ne sont pas fous"......
Il y a des génies dans les fous.... pas dans les nocs.

Astrid n'est plus ni moins la continuité de Superphénix, arrêté en 1996, alors qu'enfin, le coefficient de disponibilité de production électrique avait atteint 90% en 1995.
Dans les années 83/84, j'étais en formation avec des agents affectés sur Creys, moi sur un autre site nucléaire.Par la suite, dans les années 90, un collègue de travail venant de Creys, me racontait qu'une délégation américaine était venus sur le site de Creys, car le surrégénérateur suscitait beaucoup d'interrogations scientifiques de leur part et paraissait comme une poule aux oeufs d'or .... un peu trop beau pour être vrai.
Elle était arrivé très polie bien entendu, mais avec un petit rire narquois aux bouts des lèvres....

Un incroyable étonnement est venu remplacer les rictus et une grande admiration devant la prouesse technique du monde scientifique français et de son avance dans le domaine des surrégénérateurs.

Je rappellerai juste que le Concorde a lui aussi susciter une profonde admiration et légère jalousie du monde américain... tout comme le TGV.... tout comme la fameuse turbine ARABELLE d'ALSTOM, la plus performante des turbine au monde, la plus puissante avec une fiabilité de 99, -- %... et dans bien d'autres domaines, chantiers navals, fonderies et aciers spéciaux, aéronautiques, médecine...... et même dans l'automobile...
La France était leader et novateur dans l'automobile avant 40, la guerre a stoppé cette avance, l'Allemagne  a rasé le monde de l'automobile en France qui ne se remettra jamais réellement de ce torpillage de cette industrie..
Dès les années 80, les Etats européens ont redéfini les cartes de l'Europe.... et on est rentré dans l'ère de désindustrialisation et délocalisation de nos savoirs faire...
Le bastion EDF, est entré dans ce schéma économique dans le milieu des années 90....  Après de longues résistances et grands soutien de la population, en 2003, Bruxelles et l'Etat français ont signé le démantèlement d'EDF/GDF..... et ont inscrit l'entreprise dans un hallali mortifère pour la rentrer de force dans faux libre marché de l'énergie.

Ce n'est pas du chauvinisme, mais les Français sont les champions de l'auto-critique et de l'auto-diffamation.... l'herbe est toujours plus verte ailleurs et les français des arrogants..

La France bouillonne encore de savoir-faire.... qui n'attend qu'une chose... un léger protectionnisme à l'américaine et une reconnaissance de ses savoirs faire....

En gros, une reconnaissance nationale de la part de l'Etat d'exploiter ce que l'on sait faire en France au lieu d'importer tout, parce que c'est 10% moins cher sur des coûts sociaux inexistants et qui vient désorganiser tout notre équilibre socio-économique.
Jospin dans son petit coin a détruit superphénix., comme Macron dans son petit coin a détruit ASTRID.
En Allemagne les grandes décisions, viennent des Assemblées comme chez nous de l'Assemblée / Sénat.... sauf que nous, c'est le petit roi de la République qui arrive a décider seul sur des choix stratégiques.

axialof7

07 janvier 2023 •14:55

Lire........."Après de longues résistances et sans grands soutiens de la population"

yzotop

07 janvier 2023 •15:03

Le roi de la République c'est inscrit dans la constitution française, c'est comme ça !
Mais il ne faut pas exagérer comme tu le fais à chaque fois axial !

aeropelu

07 janvier 2023 •16:17

Le nucléaire civil et surtout la filière REP est l'industrie la plus sûre, la plus sécuritaire, la plus écologique au monde...  (les faits sont têtus)

PHYDRO38

07 janvier 2023 •19:27

Merci Axialof pour cette synthèse de plusieurs décennies d'errements de nos roses-verdâtres. Aucune connaissance technique, leur monde est virtuel, ils ne s'adaptent pas à l'existant, c'est à l'existant à rentrer dans le moule de leurs lubies.

LastTrainForHome

09 janvier 2023 •07:56

" Le roi de la République c'est inscrit dans la constitution française, c'est comme ça ! " Une constitution ça se change, ils inscrivent bien des choses dans la constitution, qui n'ont rien à y faire, donc dire c'est comme ça c'est se résigner et subir. " Mais il ne faut pas exagérer comme tu le fais à chaque fois axial ! " Axial n'exagère rien du tout, toute l'excellence Française sur les technos est vraie, où voyez-vous qu'il exagère ?!!

Jack_

09 janvier 2023 •14:03

Vue la PUISSANCE pharaonique d'électricité qu'il faudra à la France dans un avenir proche.
Seuls des réacteurs nucléaires pourront fournir ce dont à aura besoin, 24H24 et 7J/7.


Il est complétement ridicule, infondé voir dépassé, d'implanter des dizaines de milliers d'éoliennes.
Elles ne seront  que de la production d'électricité INTERMITTENTE et aléatoire. Sur les quelles on ne peut pas compter dessus, c'est perdre son temps.
Le MIX-Energétique à 50% est une utopie pour écolos rêveurs.