EDF : Hallucinant ! La France continue d'en implanter, malgré qu'aux USA ...

Jack_

17 décembre 2022 •15:45

60 000 propriétaires menacés de faillite par les
éoliennes.
https://www.economiematin.fr/news-60-000-proprietaires-menaces-de-f aillite-par-les-eoliennes

Jack_

17 décembre 2022 •15:51

Ce qui est le plus hallucinant...
C'est que l'Exécutif a supprimé la centrale nucléaire de Fessenheim, à cause du deal de F.Hollande avec EELV, soit une suppression de 1800MW, ce qui équivaut à supprimer 1227 éoliennes. 

Ce n'est pas une boutade, on voit l'incurie et l'insouciance notoire de l'Exécutif dans une période où l'électricité vaut de l'Or,   que la France risque d'en manquer. 
.

Fanimal

17 décembre 2022 •16:53

Les éoliennes, on n'en veut pas... 

212607I

17 décembre 2022 •18:27

Hallucinant ! mais les francais sont les meilleurs et sont superieur aux autres ! ! fermetures d'un nombre important de centrale thermique et fen s en contrepartie, epr trés trés en retard avec surcout hallucinant mais cela n empêchera pas de faire de nouveaux epr alors qu on peu faire des centrales simples

Orange42

18 décembre 2022 •12:23

Quand on met des éoliennes en pleine trajectoire d'oiseau migrateur et en plus a un endroit ou il n'y pas assez de vent et en plus des éoliennes des années 70 qui sont trop petites et captent donc encore moins le vent cela ne m'étonne guère.
Sur ces sites ils cumulaient des défauts. d'ailleurs ils ont quand même mis entre 30 et 40 ans pour finir par prendre une décision, preuve que même en faisant des mauvais chois non optimum ces éoliennes devaient rapporter sinon les américains ne les auraient pas gardés en perte total (ils sont pas cons non plus le portefeuille parle.)

C'est la magie des USA le meilleur et le pire se côtoient.
Mais cela ne remet en rien en cause les éoliennes modernes de manière général que ce soit aux états unis ou ailleurs.

axialof7

18 décembre 2022 •14:23

1 800 MW de pilotables ne se remplacent pas par des ER intermittentes aléatoires....
1800 MM de nucléaire, produisent:
1800 MW X 0,8 ( KD ) X 24h X 365 j = 12 614 400 MWh dans l'année et tout au long de l'année chaque heure

1225 éoliennes de 3 MW produisent aléatoirement sur l'année:
1225 X 3 MW X 0,25 ( taux de charge ) X 24h X 365 j = 8 048 250 MWh sur l'année mais par intermittence aléatoire.
1225 / 8 X 12,6 = 1914 éoliennes de 3 MW pour produire l'équivalent de 1800 MW nucléaire. ( sauf que par intermittence aléatoire ).

flexmoul

18 décembre 2022 •14:46

Toujours plus !


policeetrealites.com/2022/12/17/%f0%9f%87%ab%f0%9f%87%b7-grignon-le-ministre -du-logement-olivier-klein-requisitionne-le-chateau-pour-y-loger-200-migrants/

Orange42

18 décembre 2022 •16:30

bon un peu d'éducation: L'énergie éolienne est intermittente, le nucléaire également.
Une tranche de centrale se doit d'être entretenue régulièrement, on doit donc l'arrêter totalement selon les besoins d'entretient (en ce moment par exemple on a pas mal de tranche à l'arrêt).Une tranche nucléaire fonctionne avec du combustible qui doit être chargé dans le réacteur, utilisé puis déchargé. Pendant les phase de déchargement et de rechargement chaque tranche doit être totalement arrêté.
On remarquera qu'une tranche de centrale est donc alternativement:- en fonctionnement (avec possibilité de gestion de la puissance produite)
- et puis a l'arrêt. pour entretiens, travaux, ou déchargement et rechargement de combustible.
Le parc nucléaire (l'ensemble des tranches qui composes les centrales donc) nous fournit de l'électricité en permanence, et c'est la multiplication des tranches qui fait la continuité du service.Il est donc faux de penser ou de laisser croire qu'une centrale fonctionne en continue, mais le p

L'ensemble du parc de production cumul un certains nombre de cites de production d'origines diverses comme l'éolien, le solaire, l'hydraulique et le nucléaire pour les principales sources.
C'est d'ailleurs l'ensemble de nôtre parc de production électrique avec le cumul de diversification et du nombre de sites qui permet d'avoir une plus grand stabilité de production, ainsi que la continuité permanente de production.

Un vieux dicton: on ne met pas tout ces oeufs dans le même panier. Et je rajouterai que chaque oeuf du panier n'a pas besoin d'être de la même espèce.

Jack_

18 décembre 2022 •17:10

Aucun écolo ne veut une éolienne implanté derrière son habitation, c'est dire ... 

Les écolos veulent des éoliennes derrière les habitations des autres, mais pas derrière chez-eux.

Jack_

18 décembre 2022 •21:41

Les marchands de ventilateurs éoliens sont connus par l'Etat.
C'est avec le fameux mixte énergétique que l'Etat va remplir la France de moulin à vent, qui ne produiront de l'électricité qu'à la seule condition : Qu'il y ait du vent. 

Ces sociétés lobbyistes n'ont qu'un seul but, c'est d'installer des éoliennes partout avec les 650m3 de béton armé enfouis à jamais dans le sol, pour que l'éolienne tienne debout pour environ 20 ans, ensuite il faudra les démanteler.. 

M996642

19 décembre 2022 •09:33

Il est vrai qu'avec les centrales nucléaires il n'y a pas de problèmes de démantèlement (puisqu'on ne sait pas le faire), pas de problème de durée de vie des déchets est inférieure à 20 ans et qu'il n'y a pas besoin de béton pour les construire.
Question aux spécialistes des centrales: Combien de tonnes de béton et d'acier faut-il pour construire une tranche nucléaire?

Et si l'on considérait et comparait les temps et les coûts de construction dans la performance énergétique: éolien / nucléaire?