EDF : Il faut rouvrir Fessenheim

pallach

13 décembre 2022 •18:46

Techniquement TOUT s'y oppose !
A commencer par le GTA (Groupe Turbo-Alternateur) démonté et déménagé.
Ensuite il faudrait refaire le dossier de demande de raccordement et il y en aurait pour 2 ans mini.
Enfin, le combustible vidangé aux 2/3 doit être totalement évacué d'ici fin 2023.
https://www.sfen.org/rgn/demantelement-fessenheim-etapes/


https://www.lesechos.fr/pme-regions/grand-est/nucleaire-a-fessenheim-les-deu x-tiers-du-combustible-ont-ete-evacues-1400811

pallach

13 décembre 2022 •18:47

"Que l'état se bouge."
L'invocation inutile du cliqueur impuissant et sans arguments !!! MDR

yzotop

13 décembre 2022 •19:22

Nous voilà en plein nucléaropopulisme  😂

axialof7

13 décembre 2022 •20:12

Pallach, J'ai écrit sur un autre post:

Techniquement c'est largement possible de redémarrer Fess... même si ça doit nous coûter un demi milliard pour chaque tranche... et 18 mois de travaux. Elle démarrerait bien plus vite qu'un nouveau EPR ou même un programme de construction de 1 800 MW d'éoliennes. Quand bien même, on ne remplacera techniquement JAMAIS une énergie pilotable, par une énergie intermittente et aléatoire. L'Etat ne veut simplement pas reconnaître ses erreurs pour ne pas passer pour un Mickey.... Mais s'enfoncer de la sorte il passe pour pire encore.

Je ne dis pas que rien si oppose, mais si le gouvernement veux rendre les choses possibles, il a les moyens de le faire.

2 ans pour rendre 1 800 MW opérationnels pour 20 ans.... ça se chiffre, se pèse et se décide... L'ASN aura dans tous les cas son dernier mot.

Même si l'on mettait en 2 ans 1 800 MW d'ERi..... l'effet technique de production et l'effet économique serait à des lieues d'une remise en route de Fessenheim.

Les GTA font partis des gros composants qui se change tous les 20 ans... on sait faire pour regréer.

Enfin, le combustible vidangé aux 2/3 doit être totalement évacué d'ici fin 2023.... et alors...??

Où devient l'obligation de continuer à évacuer...? Pour l'instant il est stocker dans sa piscine de désactivation durant 2 ans comme à chaque renouvellement de combustible...

Je ne dis pas que rien s'y oppose, c'est tout un chantier et une organisation de faire demi tour... et surtout un vouloir de l'exécutif.

Les verts ont forcé une partie du démantèlement du secondaire pour rendre le retour difficile voire impossible pour EDF..... mais avec un coût à 63 € le MWh...... pas à 450 € le MWh importé.... car à ce prix, c'est un GTA en or que l'on pourrait reconstruire.

"le dossier de demande de raccordement et il y en aurait pour 2 ans mini".... certainement... ça c'est en situation de j'ai du MWh par dessus les oreilles.... et je veux créer une nouvelle unité de production.
 
On part avec des études d'impacts déjà réalisées, une utilité publique déjà démontrée, la centrale existe... c'est une remise en configuration et au normes d'exploitation.... on sait faire.

Le désir de l'exécutif est d'honorer son deal vert électoral... et ne pas risquer de passer pour un toon par une volte face.

Il serait peut-être critiqué, mais aurait l'intelligence de prendre une décision responsable pour le seul intérêt de la Nation et remonterait dans l'estime de beaucoup de monde.

Lancer et chiffrer une demande de faisabilité ne coûte rien... Et démontrerait qu'il se soucis d'entamer toutes les démarches possibles pour enrayer une crise énergétique dont il a quand même quelques responsabilités.

Je ne dirais pas qu'il faut qu'il s'enlève les doigts.... mais il faut qu'il arrête de dire que l'on a fermé Fess, parce que Fess était dangereuse parce que la plus vieille de France.... alors que l'ASN venait de lui accorder 10 ans de plus en sortie de VD...
Ou alors, l'ASN ne raconte que des carabistouilles et qu'il fait plus confiance à Ségolène et Nicolas H pour juger de l'état de sécurité de nos centrales... ce qui à mes yeux est beaucoup plus irresponsable et m'inquiète d'autant plus.

Il ne faut pas froisser son égo.... même si ça coûtera aux Français plusieurs milliards... et bien non.... ce n'est pas digne d'un chef d'Etat.

Jack_

13 décembre 2022 •20:43

La centrale nucléaire de Fessenheim de 1800MW  a subit un démontage ultra-rapide, dans le cas ou le RN venait au pouvoir, le RN disait qu'il voulait remettre en service cette centrale. 

LREM a donc redoublé de vitesse au niveau du démontage  des pièces stratégiques pour que la remise en service  ne se fasse pas. Nous avons des saboteurs en France, c'est incontestable. 

Sans oublier les 3000 emplois mis au chômage. C'est une honte.

yzotop

13 décembre 2022 •20:44

Il ne fallait pas arrêter Fessenheim !

Maintenant, il y a beaucoup de raisons (techniques mais pas que) pour lesquelles Fessenheim ne rouvrira jamais, même si axial dit le contraire !

La suite logique, c'est le démarrage de FLA3

yzotop

13 décembre 2022 •20:45

Il ne fallait pas arrêter Fessenheim !

Maintenant, il y a beaucoup de raisons (techniques, mais pas que) pour lesquelles Fessenheim ne rouvrira jamais, même si axial dit le contraire !

La suite logique, c'est le démarrage de FLA3

tennis11

14 décembre 2022 •10:39

C'est une énorme c...rie cette fermeture, mais voilà 2 fois que j'entends à la télé que c'est sur la pression de l'Allemagne qu'on a fermé(ce qu'on n'avait jamais entendu jusque là, mais on s'en doutait car elle est sur le Rhin, la pression des écolos allemands est encore plus forte qu'en France, et fermer leurs centrales en laissant Fessenheim fonctionner à leur frontière était impossible à supporter)Reste à savoir si c'est un deal Merkel/Macron échangé contre la mutualisation des  dettes en euros(surement une énormité pour l'Allemagne, qui a tjrs refusé de payer pour les pays du club Med.Auquel cas on comprendrait mieux...

flexmoul

14 décembre 2022 •11:23

Redémarrer Fess... sera plus facile que de faire diverger FLA3. Conception par des ingénieurs chez Westing. Conception par des chefs de projet sous-traitant tout chez Edvance. 

yzotop

14 décembre 2022 •13:16

FLA3 démarrera pour 60 ans de fonctionnement minimum, n'en déplaise au flexfioul et autres détracteurs du nucléaire français.

flexmoul

14 décembre 2022 •13:39

zyzy, la cuve est déjà fragilisée (problème à la fab) et le couvercle part à la poubelle au premier arrêt de tranche ... qui aura lieu ... faut pas se planter ... en 2027 après qqes ajustements de planning des kadors d'EDF

je ne suis pas une détracteure du nucléaire français car la CiGiTi qui dirige de fait EDF est tout sauf la France

axialof7

14 décembre 2022 •15:01

Ne me fait pas dire ce que je ne dis pas....

"Maintenant, il y a beaucoup de raisons (techniques, mais pas que) pour lesquelles Fessenheim ne rouvrira jamais, même si axial dit le contraire !"...

Pour l'ASN, un site ne redémarre pas s'il est arrêté plus de 2 ans....

Paluel a eu malgré tout une dérogation, de redémarrage plus de 2 ans après ( accident de manutention avec la chute d'un GV sur la dalle 27m du BR). Donc, quand on veut, on statue sur l'exceptionnel et on change exceptionnellement les prescriptions.

Ce qui me laisse dire, que les raisons techniques ne sont pas les raisons du non redémarrage de FESS...
Les raisons, ne sont ni techniques, ni économiques..... mais juste POLITIQUES. ( avec une raison nationale de deal électoral avec nos "wash green" mentalement cyanosé , et à l'international avec des pressions des teutons verts).

Je ne dis pas que ça serait une partie de plaisir... mais si l'exécutif le demande... aucun défit technique n'est irréalisable pour EDF....

Encore une fois, demander une étude technique et économique de faisabilité n'engage en rien l'exécutif... bien au contraire, il démontrerait une implication responsable sur la gestion du pole énergétique national.

Il sait déjà, qu'il a agi contre l'avis favorable de l'ASN pour la partie technique.....:o)))²²...

Il lui reste quoi...??? La pesée financière de l'opération..... mdr... avec les milliards de dépensés déjà en 2021 et 2022 sur le marché.... on a perdu le coût de la ré-ouverture de Fess et 100% du financement de la construction de 2 EPR..

Donc..... continuons une politique énergétique de la médiocrité..... c'est ce que l'on sait faire de mieux.... Surtout ne changeons rien.

L'avenir énergétique 6 mois de l'année de BLM & Cies............... Les gants, le bonnet, la bougie, les imports et l'augmentation du TRV pour éponger les déboires de la fausse concurrence... clap, clap.

Il faut juste rappeler, que le TRV est sous la responsabilité de l'exécutif depuis 1946.... et qu'il n'a JAMAIS pris autant d'augmentations qu'en 2021/2022.... et pas à cause de l'augmentation de l'uranium dont dépend à 80% notre énergie.... mais juste de l'organisation politique de nos dirigeants d'un faux commerce libéral et d'une concurrence pipée.
Le gaz, augmente... et c'est le nucléaire qui n'en dépend pas qui est le plus politiquement impacté... sans rire...

Nos ministères de l'économie et de l'énergie ont dû être sinistrés avec des bulbes prématurément asséchés.

Fanimal

14 décembre 2022 •15:10

Il faut déjà se mettre en marge de la politique énergétique de l'Europe dirigée par les allemands. Tout le problème est là
France d'abord 

Jack_

14 décembre 2022 •17:37

Le démantèlement de la centrale nucléaire de Fessenheim au niveau des pièces stratégiques  a été d'une rapidité ahurissante, le RN voulait remettre en service afin de récupérer 1800MW et aussi 3000 emplois liés à cette centrale.

Si l'Exécutif était aussi rapide pour remettre à niveau les salaires, et les petites retraites de nos vieux qui galèrent en ayant travaillé pendant 40 ans, tout irait mieux en France.

M4749203

14 décembre 2022 •18:27

L'opportunité d'une étude qui fournirait coûts et délais pour une réouverture de Fess devrait se situer au niveau politique. Quel beau sujet pour nos assemblées ! Curieusement, à part Accoyer, ça n'a pas l'air de passionner grand monde. Un vote sur cette opportunité ferait apparaitre une ligne de fracture très originale. Les LREM qui pigent le sujet, combien ?, pourraient être nombreux à se désolidariser des combines qui ont conduit à cette triste décision de fermeture.
Qui va lancer ce débat ? S'il n'y a personne, c'est désespérant !

Fanimal

14 décembre 2022 •18:44

Ce serait parfait, mais quelle raclée pour le Poudré 

yzotop

14 décembre 2022 •19:46

La suite logique, c'est le démarrage de FLA3, et le plus vite possible . . . . Point !

M4749203

15 décembre 2022 •09:37

Yzo, vous êtes pour un démarrage rapide de Fla. Tout le monde ou presque est d'accord la dessus. Mais Fla ne suffira pas. Une fois l'urgence liée aux soudures derrière nous, le pays aura besoin de capacités complémentaires. Notre Président s'accroche hélas encore une fois sur une solution foireuse, l'accélération de l'éolien et du PV. Les sommes investies pourraient être beaucoup plus efficaces sur Fessenheim, et les délais plus courts. Voilà le débat à lancer. Qui va le faire ?

Fanimal

15 décembre 2022 •10:34

Il faut avoir l'esprit tordu pour avoir fait fermer Fessenheim
La justice doit s'emparer de cette affaire