Nos énarques aux abois....
Et si on re-nationalisait ce que l’on a détruit il y a 18 ans….
Irréalisable dans cette structure d’EDF sans en modifier en profondeur son statut, pour le faire..
Retrait de la bourse, saucissonner l’entreprise pour en recréer une autre en isolant les Eri et avoir l’aval de Bruxelles qui ne veut pas entendre parler de nationalisation d’entreprise.
On a joué avec le feu, avec un outil stratégique et vital et aujourd’hui , les champions du libéralisme et de la concurrence tout azimut se sont essuyer les pieds sur l’indépendance énergétique du pays… et maintenant ils l’ont profond jusqu’à l’os.
3 ou 4 ans que BLM veut qu'EDF se réforme, et a demandé à JBL de proposer un plan de re-structuration d'EDF....
Qui a débouché sur le projet HERCULE, que les les syndicats et surtout Bruxelles ont rejeté...
Hercule a eu tellement de succès, que BLM et BP l'ont rebaptisé 2 ans après.... "Le Grand EDF" comme si en changeant le nom du projet, ça allait changer grand chose.
La grande vision mère, c'était que le nucléaire ait une pérennité financière de développement encadré...
Tellement difficile par orgueil de reconnaître leur profonde erreur de privatisation en 2004...
Pourtant, ce n’est pas par manque d’avertissement…
M. M Boiteux ex grand Commis d’Etat, PDG d’EDF durant 20 ans…
Recherche et enseignement
Professeur au Collège des sciences économiques et sociales (1949-1967)
Professeur au Centre d'études de programmes économiques (1955-1967) dépendant de la Caisse des Dépôts et Consignations
Professeur à l'École Nationale d'Administration (1962-1967)
Professeur d'Économie à l'École supérieure d'électricité (1957-1962), puis à l'École nationale des ponts et chaussées (1963-1967)
Membre d'honneur du conseil d'administration de l'Alliance Internationale pour la Reconnaissance des Apports de Maurice Allais en Physique et Économie
Président du groupe « Transports : choix des investissements et coût des nuisances », au Commissariat général du Plan (2000-2001).
Membre de l’Académie des sciences morales et politiques depuis 1992 (Président, 2002)
Membre émérite de l’Académie des sciences commerciales
Président, vice-président ou administrateur de divers organismes (Biosphère, Fondation Hôpitaux de Paris, Fondation du patrimoine, etc.)
IMPORTANT…. Qui était M.
Boiteux
https://www.cairn.info/revue-d-economie-politique-2005-3-page-273.htm
Cet article est organisé de la façon suivante. Dans une première partie nous rappelons les principaux modes de régulation des tarifs des monopoles naturels : tarification à la Ramsey-Boiteux et price-caps.
Ramsey [1927] puis Boiteux [1956] ont montré comment un planificateur parfaitement informé pouvait intégrer la couverture des coûts fixes à la tarification des biens produits par un monopole naturel soumis à une règle d’équilibre budgétaire……
Voilà, sur qui et quoi, on c’est assis dessus, pour arriver à construire ce marché européen… si défaillant aujourd’hui…. Juste pour assouvir des utopies libérales à la one again.
Alors que l’on avait les géniteurs de référence et renommée mondiale dans l’organisations des marchés… on est allé dans des organisations de secondes zones brut de fonderie, pour chacun grappiller dans son coin, et qui nous amené à l’implosion du marché en 15 ans d’existence… quelle prouesse.
M. Boiteux à 99 ans aujourd’hui….
Il doit ressentir une immense tristesse de ces choix étatiques aussi mal éclairés et qui nous ont conduit aujourd’hui dans une tourmente insensée..
Et on se gargarise, avec de grands économistes comme BLM….. Qui doit connaître l’économie des marché de l’énergie, qu’au travers de la BD de Donald… pas l’homme… le canard.
Bref…. Revenons à EDF…
2019....... 5,5 milliards de bénéfices
2020.... Covid..... On met EDF a contribution et les actionnaires s'assoient sur leur dividendes.
Quoi de plus normal la solidarité nationale quand se sont les autres qui paient et une infime minorité que l’on oblige… TTE en a eu rien à faire et à gaver ses actionnaires…
Le projet du G EDF repoussé aux calendes grecques..
2021... Les affaires reprennent pour EDF… qui finit l’année 2021 à plus de 5 milliards de bénéfices..
Rien ne va plus pour la fausse concurrence, après avoir pillé plus de 22 milliards à EDF au travers de l’ARENH… 1,6 à 2 milliards chaque année de subvention par EDF… L’explosion du gaz sur le marché met en difficulté le trading des faux monnayeurs de l’énergie et ce marché en monnaie de singe.
2022, branle bas de combats…. Il faut sauver le « mode concurrence » de vendeurs de rêves ( surtout TTE et Engie qui représentent 90% du marché des alternatifs, marché qui représente 28% du marché national français ).
Plus facile de l’appeler « soutien des français » , que soutien de TTE et Engie, pour le faire mieux gober aux Français.
Plan Marchall 2022.… l’open bar…. C’est EDF et les clients/contribuables
1/ Augmentation de 4% du TRV alors qu’il aurait dû diminuer par rapport aux résultats d’EDF pour 25 millions de clients
2/ L’Etat allège fiscalement de 7 milliards la CSPE…. Sans nous dire par quel artifice il va financer ce qui est accroché au bout… notamment les rachats obligatoires et subventionnements aux Eri.
Là, encore, pourquoi le soutien au marasme énergétique de la concurrence ne figure pas au programme des réjouissances… Pourquoi, les Eri ne participeraient pas à « l’effort national » …??
3/ On passe l’ARENH pour subventionner les alternatifs à 120 000 000 Mwh à 42/46 € le Mwh…. Mais l’impact à EDF ne se cantonne à déder 20 TWh ou 2,32 milliards à la concurrence, mais aussi à piller hors rationalité du volume d’ARENH.
C’est-à-dire que la concurrence bénéficie PLUS de la performance de l’outil d’EDF par client couvert , qu’EDF elle-même pour ses clients
Je le remet
C’est-à-dire que la concurrence bénéficie PLUS de la performance de l’outil d’EDF par client couvert , qu’EDF elle-même pour ses clients
Sur 320 TW de production… en 2022
120 TWh sont bradés à 10 millions de clients au travers des alternatifs à 42 / 46 € le MWh
220 TWh sont vendus à 25 millions de clients au TRV à 60 € le MWh
Le comble, c’est qu’EDF est obligée d’aller chercher 20 000 000 MWh sur le marché à 250 ou 300 € le Mwh à la place des faux producteurs… parce que l’Etat donne rationnellement au-delà des capacités de production du nucléaire, et que l’on ne peut plus appeler ça soutien à la concurrence, quand cette concurrence profite PLUS du travail d’EDF qu’EDF elle-même…. C’est un peu fort de café.
Le contrat qu’EDF se doit d’honorer, c’est 100 TWh par la loi Nome… depuis 2011.
Les plans d’affectations des quottas sont déjà établis, et la production du nucléaire répartie à ses engagements..
EDF n’a plu de MWh sous le pied de ses productions nucléaires, et l’Etat décide d’en rajouter 20 TWh, qu’EDF sera obligé d’aller chercher sur le marché à 300 € le Mwh ou à 400 comme hier, ou beaucoup plus… pour aller le brader à ses concurrents à 46 € le Mwh…
L’impact global ARENH est estimé entre 7,7 et 8,4 milliards pour EDF, il faut voir qu’EDF a des engagement financier de 12 milliards sur son EBITDA de 17,7 milliards…
Que si on lui ponctionne arbitrairement 8 milliards dans l’équilibre de ses comptes … ça va pas faire.
D’où, le germe dans la tête de notre sinistre de l’économie… pour renflouer EDF des 8 milliards arbitrairement ponctionnés… pourquoi pas vendre ENEDIS.. Et ça….
MEME PAS EN REVE….
J’espère qu’EDF SA et les Français vont lui voler dans les plumes.
Parce qu’en plus d’autres alternatives EXISTENT pour protéger les consommateurs… c’est sûr que ça ne va pas faire la joie des faux monnayeurs de l’énergie…
Il faudrait que BLM nous explique si l’on doit protéger les Français, ou seulement renflouer TTE et Engie…?
