EDF : Sur ce post je suis très serieux

PTIK275

19 janvier 2022 •16:24

Au bas mot un calcul brut  sans tenir compte du facteur de charge il manquerait un peu plus de 90GW soit l'équivalent de plus de 30000 éoliennes de 3MW...  il resterait quand même un peu d'espace pour y placer les milliards de tonnes de batteries de secours mais on aura de l'électricité ...à 2000€ le MWh 😂​😂​

alain..c

19 janvier 2022 •16:24

Silence assourdissant face au défi, mais si EDF met 15 ans pour faire un EPR, notre pays a du souci à se faire

alain..c

19 janvier 2022 •16:28

Une fois de plus quelques piliers du forum ne veulent pas voir le problème ni comprendre comment le résoudre c'est soit un problème cognitif soit du sectarisme pur et dur. Et les rires une peu benêts  n'y changeront rien 

Magen1

19 janvier 2022 •16:29

La France n'a pas les moyens pour de tels financements, c'est évident.

alain..c

19 janvier 2022 •16:32

Pour connaitre la hauteur du financement il faut en tout premier lieu imaginer un chemin pour réussir, après seulement après il faut imaginer le financement avec les bons chiffres et les bonnes études

PTIK275

19 janvier 2022 •16:32

même si EDF ne met que 10 ans la situation n'est pas le fait d'EDF, depuis sarko il n'y a plus de ministère dédié à l'énergie et depuis la même époque on ne fait rien dans ce domaine mis à part encenser des gadgets renouvelables inefficaces malgrè les mises en gardes des spécialistes et de l'ASN  et ce depuis plus de 10 ans ..voila le résultat et en effet on a des soucis à se faire
procure toi  le livre de Bernard Accoyer  "affaire d'état tentative de sabordage du nucléaire Français"  il y décrit tout cela très clairement.

yzotop

19 janvier 2022 •16:40

Parce que sur les autres tu ne l'étais pas ? ☺​

Trêve de plaisanterie.
Effectivement, l'Exécutif ne doit pas tarder pour prendre la décision de lancer la construction d'une série d'EPR pour conserver notre indépendance énergétique dans le futur.
Dommage que les élections ajoutent du retard cette décision.

alain..c

19 janvier 2022 •16:43

Le problème n'est pas de se lamenter sur le passé mais de regarder l'avenir. J'ai un long passé dans le nucléaire et aussi un passé sur les EnR j'affirme et je démontre que rien n'est perdu mais surtout il faut commencer à marcher dans le bon sens, et de toute façon il faudra du nucléaire ET des EnR. 

PTIK275

19 janvier 2022 •16:45

avec mon rire benêt je vous propose de visionner ça, c'est très instructif..... pour toi aussi "lainlain" ----https://bit.ly/3IhhZLV

alain..c

19 janvier 2022 •16:58

Dire que l'ARENH est un bouffonnerie de première grandeur voulu par Sarkozy que l'arrêt de Fess soit un bêtise de Hollande que Macron à pesé pour faire HPC tout cela est terrible. Maintenant les explicationnistes du passé comme Accoyer, on n'en a rien à faire, seul une vision d'avenir s'impose et là maintenant il va falloir agir. Entre Mélenchon qui ne veut plus de nucléaire et la Blonde qui ne veut plus l'éoliennes, Macron me parait le chemin le plus sûr. 

LENZ2

20 janvier 2022 •13:29

Macron le chemin le plus sûr , ce doit être la meilleure blague de l'année !
Macron, N'est ce pas celui  qui clame à qui veut l'entendre  qu'il faut du nucléaire, que le nucléaire c'est l'avenir etc.  et, " qu'en même temps"  il fait arrêter  le programme Astrid ainsi que prématurément deux tranches 900MW en Alsace.Effectivement il inspire confiance  ce monsieur !

alain..c

20 janvier 2022 •13:37

ASTRID n'avait pas de sens et je suis très bien placé pour le savoir, beaucoup trop cher et inadapté à son époque. 

colak84

20 janvier 2022 •13:44

alain c qui connait bien Astrid, d'où sors tu ce chiffre de 700 TWh? Nécessaires pour quoi ces TWh? 

alain..c

20 janvier 2022 •13:53

Analyse simple et données de RTE , il faut éviter les intoxications avec négawatt ou avec les données de verts. Mais 700 TWh sera surement trop faible si la France se reconstitue une industrie EN FRANCE. 

paspil

20 janvier 2022 •15:45

d abord pq des EPR   ...  il y a deja en Chine un reacteur de 4 me generation en fonctionnement    ...   HTRC 

fab691

20 janvier 2022 •16:01

De toutes façons je pense qu 'il n'est pas possible d'envisager une trésorerie suffisante pour construire des centrales nucléaires avec un ARENH aussi bas. Il me semble que le prix de vente en Angleterre de réacteurs EPS sera entre 90 et 100 € /Mwh

paspil

20 janvier 2022 •16:04

on a deja 15 reacteurs en angleterre il me semble, je serais curieux de savoir à quel prix ils vendent l electricité sur le marché anglais   ...

C0NTESSE

20 janvier 2022 •16:26

BrunoLeMaire a dépensé mille milliards d'euros
Pour le covid-19 qui tire à sa fin avec le Omicron moins méchant

BLM va bien trouver de l'argent pour des EPR
Sinon la France courre à la catastrophe énergétique dans moins de 20 ans
En 2035 fin des moteurs thermiques disent les spécialistes chevronnés

cobra3

20 janvier 2022 •16:34

Il croit apparemment qu'EDF fabrique de l'élec comme la BCE fabrique des euros ... en fait l'augmentation de la base monétaire et masse M2 via QE+Helicoptère depuis 2 ans a dévalorisé la monnaie vs les actifs (dont l'élec) de 25 à 30% donc déjà en bonne logique si arenh = 42€ de 2020 alors arelnh = 42*(1 + 30%) en € de 2022

cobra3

20 janvier 2022 •16:35

(à faire sur les 100Twh)

flay83

20 janvier 2022 •16:42

qui pense qu'une annonce de nationalisation en panique peut être envisagée ? 

rcresus

20 janvier 2022 •16:42

conclusion, utilisons les énergies fossiles qui sont abandantes

Mario421

20 janvier 2022 •17:05

Il faut arrêter de jouer à se faire peur la France a largement les moyens de financer la construction de nouveaux EPR, d'autant que le retour sur investissement est largement assuré et positif, un EPR ce n'est pas un coût, c'est une machine à cash, un investissement ultra rentable, il serait même souhaitable d'en construire plus que ce qu'on a besoin pour vendre de l'électricité a nos voisins qui investissent dans le ER.
2050 c'est dans 28 ans, c'est plus de temps qu'il n'en a fallu au pays pour se doter d'un parc de 58 réacteurs, (et même plus si on compte ceux qui ont été arrêté) à une époque ou le pays était moins riche et les outils dont on disposaient beaucoup, moins performant.
 Alors oui il faut commencer à le programmer maintenant, mais il n'y aucune raison de paniquer et précipiter le mouvement.
 Le problème ce n'est pas 2050, mais les cinq à dix ans qui viennent parce qu'effectivement depuis maintenant 20 ans on a lancé la construction que d'un seul réacteur, alors que dans les années 80 on en mettait en service en moyenne deux ou trois par an. Il ne faudrait pas que beaucoup d'autres de nos réacteurs vieillissants soit arrêter pour maintenance lourde.
 Le démarrage en 2023 de l'EPR de Flamanville va faire du bien.

dkaiser

20 janvier 2022 •18:16

J'ai une idée
Installons un pédalier relié à un générateur sous chaque bureau d'agent edf et si par chance ils se mettaient à pédaler ensemble plus besoin D'EPR 
Je plaisante bien sur

alain..c

20 janvier 2022 •18:38

AIE ! Big chat noir avec Taishan1, là aussi je suis très sérieux. 

paspil

20 janvier 2022 •18:39

si le privé n arrive pas à construire des maisons sans malfaçon comment esperer qu il construise sans trop de PB une centrale ... que l on fasse des erreurs c est normal ca arrive souvent mais la ou je doute c est de notre capacité à en tirer des leçons ... j imagine que l on verra cela qd on commencera à couler les fondations ou la piscine de la prochaine centrale  ...  l important c est surtout de ne pas faire de barrage si l on ne sait plus couler du beton  ...