La pandémie covid, mais surtout la reprise des 8 soudures VVP…
Un première industrielle, ou EDF a dû plancher sur le sujet, développer et faire des choix techniques de réalisation en partenariat avec Westinghouse
https://new.sfen.org/rgn/epr-flamanville-feu-vert-asn-operations-reprise-sou dures
Bien que ces opérations de reprises, ne soient pas totalement finalisées, il en demeure pas moins quelles ont été validé par l’ASN et la remise en configuration structurelle des traversées enceintes est en cours.
Les opérations les plus délicates ayant été achevées.
Oui, nouveaux délais de finalisation, sur une UNE mondiale industrielle… mais qui ne jettent aucun discrédit sur les EPR2, pas plus que sur HP, puisque dés le départ les soudures seront effectuées avec un cahier des charges qui a intégré le degré de sécurité recherché 100 % d’exclusion de rupture..
FLA3, reste encore dans une position de prototype… démarré en construction avant Taishan, continue à essuyer les plâtres et cumuler les retards de modifications ( 8 000 ) et de reprise comme les soudures VVP…
EDF a perdu 2 ans voir plus sur ces soudures… Impossible de contracter le temps sur un chantier à 100% soldé, mais dont on doit refaire des tronçons ou reconstruire.
EDF profite d’intégrer le REX du problème d’étanchéité des éléments combustibles de Taishan apparu en avril 2021.
FLA cumule tous les retards sur l’ergonomie de l’EPR… pas des retards structurels de fonctionnement.
On sait depuis 50 ans que ce type de réacteur fonctionne.. On en a encore 56 en fonctionnent, ce n’est qu’un REP de 3ème génération, optimisant sécurité et rendement.
Il faut arrêter de faire une fixation sur l’EPR de FLA prototype, en d’en prendre l’excuse des retards et des dépassements des coûts à l’origine pour dénigrer ce formidable outil.
Aujourd’hui , on sait que l’on est capable de construire un EPR à 8 milliards sur 8 ans, avec la refonte totale de nos moyens de suivi de projets et de chantiers ( Développement de moyens numériques Exell de très haut niveau ).
FLA est intégré dans les coûts du MWh vendu… Est-ce que le FLA a ré-haussé le coût du MWh par EDF , non..
Est-ce que le soutien de la concurrence a 2 milliards par an (ARENH ) pour EDF a rehaussé les charges pour EDF depuis 2011…oui. ( et l’Etat envisage de le l’augmenter à 2,5 milliards en 2022 )
Est-ce que le soutien aux développements des Eri au travers de la CSPE pour 7 milliards /an a augmenté le tarif du MWh…. Oui.
En 2022, est-ce que la concurrence est efficace en production…. NON, et de surcroît le gaz leur à fait exploser le coût de leurs trades d’énergie sur le marché.
En 2022 les 200 milliards injectés dans les Eri depuis 20 ans, on une incidence positive sur:
La production….. NON, l’intermittence restant un cancer
L’écologie……… NON faisant appel à des backups carbonés en soutient de l’intermittence
L’économie……. NON, obligé de mettre en adéquation production/consommation par des imports marché dont les tarifsont été X par 7 ou 10.
AMHA, il faut lâcher les baskets à FLA, Edf fait son possible pour minimiser les coûts et délais d’un prototype non finalisé au départ.
Et l’Etat devrait arrêter de faire porter le chapeau à EDF, d’un programme lancé par l’exécutif « NS » pour une histoire de placement mondial du nucléaire français mais avec un projet qui manquait de 6 mois voir un an de maturité d’études et de finalisation… (8000 modifs à intégrer par EDF, l’impact Fuku, déboires de procédures ).
J’avais écrit ce post, avant de découvrir les plans fumeux de BLM, je pensais un massacre de 2,5 milliards…..
Bien, il voit les choses en grand BLM de 7,7 à 8,4 milliards.…. Déjà un EPR2 en moins… Je reconnais il m’assoit littéralement de tant de pertinence.
Sans rire… il a lancé un rapport Folz sur l’EPR de FLA à 12,4 milliards sur 15 ans, pour discréditer EDF…. Et là, droit dans ses bottes, il nous annonce une ardoise sur un an de 8 milliards à régler par EDF pour sauver Total et ses 13 milliards de bénèfs en 2021.…?
Dites moi, que je vais me réveiller de ce cauchemar…
