EDF : Il n'est jamais trop tard ( 2 ) le début d'une série d'éffacements

axialof7

12 janv. 2022 •14:02

La loi Energie Climat (promulguée le 8 novembre 2019) donne au gouvernement la possibilité d’augmenter par arrêté le volume global maximal de 100 à 150 TWh à compter du 1er janvier 2020.
La loi autorise également le gouvernement à réviser le prix de l’ARENH.


La loi autorise également le gouvernement à réviser le prix de l’ARENH.

BLM et BP…. N’ont pas dans leur chaloupe de sauvetage des alternatifs, envisager l’augmentation du MWh ARENH, alors que celui-ci, n’a pas évolué depuis 2011. Préférant faire supporter toutes les charges à EDF et ses 26 millions de clients consommateurs.

Et, pourtant, il serait tellement plus équitable, d’augmenter les quottas à 130 TWh d’une part comme imaginé, mais aussi de faire passer le tarif de 42 à 55 € le MWh.. (le marché étant à plus de 150 de moyenne, voir 300 à 400 € en pic de pénurie et de conso ).


Le TRV allant passer à près de 61 € le MWh sur le National avec les 4% , les alternatifs bénéficieraient toujours d’un prix bas par apport au marché, leur offrant encore la possibilité de jouer leur fausse concurrence à EDF.

Mais à 55 € le MWh ARENH, EDF aurait la possibilité de provisionner les charges qui lui incombe pour l’exploitation du nucléaire et jusqu’à se substituer aux charges non assurés par les alternatifs.

Je rappelle que 130 TWH de bradé sur 360 produits… représente 36,11 % d’exploitation nucléaire ne prenant plus les charges par un coût largement en dessous des coûts de revient définis par la Cour des Compte.

La Cour des Comptes a depuis 10 ans, évalué à le coût du MWh nucléaire entre 55 et 58 € par empilement des charges ( y compris la remise à niveau prolongation au-delà de 40 ans).

Aujourd’hui, près de 30% des productions vendues à 42 € ne provisionnent plus, ou EDF se substitue aux provisionnements des quottas ARENH….. Pour 100TWh

BLM et BP envisage de porter l’Arenh à 130 TWh… pour 360 TWh produits en 2021 par le nucléaire… soit 130/360 = 36,11 % de nucléaire qui ne provisionneraient plus ou très mal.

PS….. 2022

130 TWh, représente une perte en RN sur CA national pour EDF de 130 000 000 MWh X (61 € vente au TRV - 42 € vente en ARENH = 19 €/MWh bradé ), soit 130 000 000 X 19 = 2,47 milliards sur ses RN.

Alors c’est sûr, qu’avec une gestion pareil, BP, BLM et JBL… peuvent aller claironner à Bruxelles qu’ils faillent pérenniser le nucléaire… c’est une honte.

La cerise, c’est que l’ARENH profite à 90% à TOTALEnergie et Engie, ayant respectivement 6 et 4 millions de clients…. Pour 25 millions restés au TRV par EDF.

Une autre solution que l’Etat se garde d’avancer… le retour de tous les consommateurs sur EDF, autorisé par la loi de libre concurrence et sans frais.

Depuis septembre, une transhumance s’opère en silence de 80 à 100 000 retours/mois ( 240 000 rien que sur oct/nov 2021).

Maintenant, ceux qui préfèrent la jouer fournisseurs traders… Ben ils assument leur choix.. Je ne comprends même pas ce besoin de l’Etat à se mettre et à mettre EDF et ses 2( millions de clients dans le brun……???.. À part sauver la peau d’une fausse concurrence, si chère à Bruxelles.. Il faut reconnaître que là, on atteint des sommets d’ingérence de la Nation.. Et je ne comprend pas, pourquoi le Conseil d’Etat et la Cour des Comptes… reste dans un anonymat le plus total…??