EDF : Pompili / Lemaire...

C0NTESSE

17 décembre 2021 •23:22

REUTERS • 17/12/2021 à 17:27
Pompili demande à EDF de renforcer la sécurité d'approvisionnement électrique
.


Barbara Pompili ferme la centrale nucléaire de Fessenheim et maintenant elle veut de l'électricité.  Elle a un Problème cette ministre de l'écologie, elle manque affreusement de pragmatisme.. 

pallach

18 décembre 2021 •06:26

"Barbara Pompili a demandé à Jean-Bernard Lévy de mettre en œuvre tous les moyens pertinents pour accroître la disponibilité des moyens de production d’EDF" 

Avant ou après lui avoir présenté ses excuses pour la fermeture de Fessenheim ? 😂​

fab691

18 décembre 2021 •09:57

Je suis d'accord avec vous, il n'y a aucune gouvernance sur le sujet de l'énergie, c'est lamentable, Ils retournent leurs vestes tous les 6 mois, comment voulez vous qu 'on vote pour  eux  ?

Barbara Pompili demande à EDF de renforcer la sécurité d'approvisionnement électrique
Publié le 17/12/2021 à 17h56
PARIS (Reuters) - La ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, a demandé vendredi à EDF de prendre des mesures pour renforcer à court terme la sécurité d'approvisionnement électrique et de réaliser un audit sur la disponibilité du parc nucléaire français, annonce son ministère dans un communiqué.
Barbara Pompili a reçu le PDG d'EDF, Jean-Bernard Lévy, après l'annonce de la mise à l'arrêt de réacteurs cette semaine.
L'électricien, dont l'Etat détient 83,7% du capital, a fait état mercredi de "défauts" à proximité de circuits de refroidissement de la centrale nucléaire de Civaux (Vienne), ce qui va le contraindre à prolonger l'arrêt du site pour réaliser des travaux et à interrompre la production de la centrale de Chooz (Ardennes), équipée de deux réacteurs de même puissance.
Ces annonces interviennent "dans un contexte où RTE (Réseau de Transport d'électricité) a récemment indiqué que la sécurité d'approvisionnement reste sous 'vigilance particulière', notamment en janvier et février prochains en cas de vague de froid importante et de conditions défavorables sur le parc de production", a rappelé le ministère de la Transition écologique.
"Barbara Pompili a demandé à Jean-Bernard Lévy de mettre en oeuvre tous les moyens pertinents pour accroître la disponibilité des moyens de production d'EDF et rechercher par ailleurs à favoriser la flexibilité de ses clients consommateurs", a-t-il ajouté.
La ministre a également demandé un audit indépendant sur la maîtrise industrielle des arrêts de réacteurs pour identifier les pistes qui permettraient d'optimiser ces arrêts et leur planification. Un point d'étape est attendu avant mi-mars, a précisé le ministère.

yves137

18 décembre 2021 •10:03

Barbara Pompili  il faudrait s'en rappeler au moment des élections 

Odilon67

18 décembre 2021 •10:29

on n'entend plus rien de Flamanville, où en est-on ?

kasper40

18 décembre 2021 •10:35

Je pense réellement qu'au mois d'avril il faudra bien réfléchir avant de mettre son bulletin dans l'urne.Même après mure réflexion, je ne suis pas convaincu que l'on tombe sur le bon ou la bonne, c'est quand même incroyable cette situation.

Eaglespirit24

18 décembre 2021 •10:36

C'est vrai qu'avec des pointures de ce genre nous pouvons dormir tranquille....

lemutant

18 décembre 2021 •11:49

Et moi je demande de mettre en oeuvre tous les moyens les plus pertinents pour virer cette équipe de bras casser l'année prochaine !

raptorex

18 décembre 2021 •12:16

Si ça continue,ils vont proposer de connecter au réseau électrique,le porte avion et les sous marins.
Des années en arrière,les politiques voulaient arrêter les centrales,aucunes anticipations.
Première mesure,couper l'électricité aux écolos.
EDF ne fait pas dans la magie mais les politiques dans le cirque, ça c'est sûr.

PTIK275

18 décembre 2021 •16:12

""Pompili demande à EDF de renforcer la sécurité d'approvisionnement électrique""


1) il faudrait rappeler à pompompili que depuis 2002 ce n'est plus à EDF de garantir la sécurité d'approvisionnement mais cette mission est du ressort du bras armé du gouvernement: RTE

2) en 2012 l'ASN et EDF avaient alerté le patron de RTE de l'époque (un député PS inconscient nommé à ce poste par un certain autre inconscient pseudo chef de l'état) que l'on commencerait à rencontrer des problèmes d'équilibre production/consommation à partir des années 2017 le dit patron avait balayé d'une main l'avertissement, lui et ses amis du même bord dont Mme Pompompili ont fait tout l'inverse que ce qu'il aurait fallu faire: fermeture de FSHM ainsi que les tranches thermiques à flamme...par contre on a installé depuis des moulins à vent inutiles et ruineux .

3) il y a environs 80 fournisseurs d’électricité, s'ils sont capables de fournir des KWh à leurs clients comment se fait-il qu'on ne sollicite qu'EDF quand le réseau va mal !!! voici donc bien la démonstration que ces maquignons de l'énergie ne servent à rien mis à part à s'engraisser sur le dos d'EDF et des ménages.


4) madame pompompili est une pyromane qui accuse les pompiers de ne pas avoir les moyens d'éteindre le feu..

M4628198

18 décembre 2021 •16:41

Source EDF, la perte d’énergie due à l’absence des tranches 1450MW va être de 1 TWh. Cette information ayant entraîné une chute de 15% de son action essayons d’imaginer ce qu’il adviendra si nous récupérons les 100TWh bradés à cause de l’Europe et son ARENH ​ Peut être que notre prochain vote pourra influencer une telle défiance envers cette Europe qui nous gouverne et lieu et place des pays qui sont  sous sa coupe.

yzotop

18 décembre 2021 •17:44

M4628198, les pays ne sont PAS sous la coupe de l'Europe, ils font parti de l'Europe, ils sont l'Europe.

Il Faudrait arrêter de dire que des c.

LamarrB

18 décembre 2021 •18:33

L'Europe (c'est à dire les allemands, c'est la même chose) a réussi à tuer notre fleuron national EDF. Les allemands ne supportent pas qu'on leur soit supérieurs dans quelque domaine industriel que ce soit.

M4628198

18 décembre 2021 •20:01

Reste poli Ysotop stp. Il me semble que nos gouvernants nous avait fait voter pour ou contre le traité européen avec le résultat que tu connais… et ils nous l’avaient ensuite glissé style 49/3 ! Donc si nous on nous avait dit à quelle sauce l’Europe nous boufferait nos joyaux comme EDF, je pense que tu aurait réfléchi à deux fois …
L’ARENH est une honte et notre ministre de l’économie ne sait même pas pourquoi elle a été mise en place.

C0NTESSE

18 décembre 2021 •20:15

Mme Barbara Pompili DÉMISSION

yzotop

18 décembre 2021 •21:01

Ce n'est pas l'Europe qui en 2004, a décidé l'ouverture du capital d’EDF, en transformant l’EPIC en une Société Anonyme, avec son titre coté en bourse !

C’est bien l’Etat français qui la fait en toute connaissance de causes et de conséquences. !

EDF étant devenue une Société Anonyme, l'UE lui a imposé la loi de la concurrence, comme pour toutes SA européenne. L’Etat a donc mis en place une fausse concurrence avec la loi Nome qui partage la rente du nucléaire ARENH avec les fournisseurs alternatifs d'électricité.

Donc l’ARENH c’est la France, et pas l’Europe !

C’est effectivement un scandale qui permet aux alternatifs de s'engraisser sur le dos d'EDF et qui pénalise lourdement l’entreprise.

If faut réformer ce système en révisant fortement à la hausse le prix du MWh ARENH, ou carrément stopper ce mécanisme.

C’est du ressort de l’Etat français, maintenant, en négociant avec la gouvernance européenne.

axialof7

19 décembre 2021 •00:47

"C'est du ressort de l'Etat français, maintenant, en négociant avec la gouvernance européenne."
Que nenni, que nenni.... il n'y a rien à négocier avec Bruxelles.

L'Etat n'a qu'à appliquer les clauses de la loi Nome qui régit l'ARENH.
100 TWh max et non 160 TWh demandés par la fausse concurrenceRévision des tarifs qui n'a jamais été fait depuis 2011Et fin prévu en décembre 2025....
15 ans de graissage de patte pour créer une fausse concurrence... fin de l'Arenh et que le meilleur gagne.

Le mix nucléaire/hydraulique ne peut avoir de concurrence viable.... c'est purement technique et économique, rien avoir avec monopole.
Les ERi ne seront JAMAIS des filières concurrentes en France, car on n'oppose pas une filière pilotable viable à des filières intermittentes, aléatoires.
Pour l'instant en Allemagne, le pays possède plus de puissances pilotables carbonés charbon, lignite, gaz, biomasse que la France avec sa puissance nucléaire pilotable décarbonée..
Alors que le privé peut aussi faire dans le gaz.... il ne peut pas en France faire du nucléaire... Parce que le nucléaire fait partie des responsabilités régaliennes de l'Etat, et que l'Etat en reste le garant sécuritaire.
C'est pour ça, que l'Etat ne peut ouvrir le capital d'EDF de plus de 30%... de par loi.

EDF a largement facilité le déploiement des alternatifs, au delà du permis par la loi Nome...... alors STOP.

Les alternatifs sont là.... qu'ils assument aujourd'hui ce qu'ils prétendent être... une vraie concurrence... ou ils plient leurs gaules et retournent chez mémé, qui leur a préparé un bon chocolat avec des tartines.

axialof7

19 décembre 2021 •01:13

"La ministre a également demandé un audit indépendant sur la maîtrise industrielle des arrêts de réacteurs pour identifier les pistes qui permettraient d'optimiser ces arrêts et leur planification".
Ben voyons, ça fait 40 ans qu'EDF a attendu après ça....mdr.
C'est sûr que les milliers d'ingénieurs d'EDF ont attendu Barbie pour optimiser les arrêts.
En décembre 2019, on a fait venir des US une entité de têtes pensantes qui nous a coûté un bras pour expliquer aux monde soignant français comment organiser une campagne de vaccination...Il aurait dû déjà l'organiser aux US... puisqu'ils n'en sont pas à la moitié des résultats de la France.
Déjà, la Barbie va devoir définir qu'est-ce qu'elle attend comme arrêts, puisque chaque pays n'a pas les mêmes charges de maintenances pour définir les temps d'arrêt.
Ben, oui forcément une VP ( visite partielle), n'a pas les mêmes point de visite d'un pays à l'autre.... on peut définir une visite robinetteries de centaines ou de milliers de vannes / soupapes.
On a que de fervents chevaliers verts de la jet set pour instruire la politique énergétique de la France.. Après Royal, Hullot le plagiste, le homard républicain et la Barbie énergéticienne.... à tomber raide

M1023499

19 décembre 2021 •09:29

Après Fessenheim : on coupe le pied et après on demande de courir ! Quel hypocrisie !

stan38

19 décembre 2021 •11:36

Pour vous convaincre du niveau scientifique de notre classe politique, regarder par curiosité les diplômes des candidats à l'élection présidentielle et des anciens.Il y a très peu de scientifiques et beaucoup de siences po, d'avocats, historiens et même des non diplômés, Lassalle et Poutou.

yzotop

19 décembre 2021 •11:50

" Que nenni, que nenni.... il n'y a rien à négocier avec Bruxelles. "

A part la négociation tu comptes faire quoi pour appliquer les clauses de la loi Nome qui régit l'ARENH ?

La grève de l'Europe
La guerre à l'Europe !
Le Frexit !
etc.

SIGMAR

19 décembre 2021 •21:21

Certains en rient mais en vrai il va y avoir d’autres arrêts car suite aux inspections, d’autres défauts seront détectés et vont inciter à regarder de plus près d’autres centrales. Et comme y a du nucleo-bashing à gogo l’action va pas arrêter d'être en mode yoyo. Perso étant dans l’inspection j’ai tout vendu quelque temps en arrière car avec 30% de réacteurs a l’arrêt je vois pas comment les résultats seront bons...

PTIK275

19 décembre 2021 •23:32

"Perso étant dans l'inspection"   tu devrais savoir alors que cette anomalie  n'intéresse que le palier N4..le parc en exploitation etant constitué de  5 paliers et des architectures  différentes. CP0,  CP1, CP2, P4/ P'4, N4

PTIK275

19 décembre 2021 •23:34

"perso etant dans l'inspection " ........tu fais partie de l'ASN....en vrai?

Jack_

19 décembre 2021 •23:52

Certains se plaisent à semer la terreur (lol)  genre faire de l'EDF  bashing à outrance, comme si l'on allait voir la fin du monde, il ne faut pas pousser non plus. 

EDF récupère plus d'un million de clients qui étaient chez les alternatifs, sans compter que les tarifs vont augmenter, il faudrait quand-même mettre en ligne du positif pour EDF.

Jack_

19 décembre 2021 •23:56

SIGMAR   Faire partie de l'ASN, ce n'est pas essayer de semer la panique sur ce forum pour valider ses propres intérêts, avoir ce comportement anarchique c'est plutôt louche et bizarre ?

M5963785

20 décembre 2021 •00:29

L  ANGLETERRE   n a pas   d ennemis,  l  ANGLETERRE   n a   pas d amis!   l  ANGLETERRE  n a que des intérêts!
qui a dit cela?    
Le  R U   sort de l Europe     ou pour se faire comprendre: il faut  parler   ANGLAIS.😜
mon avis:  il faut demander que   E D F   porte son siège  chez sa majesté:   pour  sauvegarder    ses intérêts.
ainsi nous pourrons   ,en plus,  avoir le droit de pêche   dans des eaux qui sont plus proches de la FRANCE  que du royaume   d ALBION. 
nb:   l ANGLAIS  est obligatoire  pour servir  dans certaines armes: expl   aviation   de chasse... 

SIGMAR

20 décembre 2021 •06:57

 Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je ne travaille pas à l'ASN.

Nimporte quel système de qualité pousserait à d'autres inspections et donc d'autres arrêts. C'est pas du bashing. C'est juste de la logique.

Quant aux résultats de l'entreprise si vous pensez qu'ils restent atteignables grand bien vous fasse. Moi personnellement je ne mise pas sur EDF. 30% de réacteurs à l'arrêt... Chacun son avis, on est en aucun cas obligé d'être d'accord.

axialof7

20 décembre 2021 •09:51

A part la négociation tu comptes faire quoi pour appliquer les clauses de la loi Nome qui régit l'ARENH"
Une loi.... ça s'applique...point, jusqu'à ce que la loi soit abrogée..
Bruxelles à refuser l'augmentation des quottas pour les industries électro-intensives...donc..... que l'exécutif se contente d'appliquer la loi.

Pas besoin de faire la grève de l'Europe, à l'Europe ou un Frexit... pour appliquer une loi.

"La mise en place du dispositif ARENH résulte d’un engagement de l’Etat français auprès de la Commission Européenne qui a été instauré par la loi NOME (loi portant Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité) du 7 décembre 2010. Les modalités de fonctionnement de ce dispositif sont désormais intégrées dans le code de l’énergie".

Que se passe-t-il si le volume global maximal de 100 TWh/an est atteint ?

Conformément aux dispositions du code de l’énergie et notamment l’article L336-3, si les demandes des fournisseurs au titre de ce dispositif excèdent le volume global prévu par les textes, soit 100 TWh/an, alors le volume d’ARENH cédé fait l’objet d’un écrêtement selon les modalités prévues par la Commission de Régulation de l’Energie (CRE).
Cela impacte de fait les contrats d’électricité intégrant le dispositif ARENH.

En l’occurrence, pour 2022, la CRE a indiqué le 01/12/2021 que le total des demandes d’ARENH des fournisseurs dépasse le volume global maximal (soit 160,33 TWh demandés).

Par conséquent, et selon les modalités d’écrêtement prévues par la CRE, les volumes d’ARENH demandés sont réduits de 37,63%.
Donc, quand la CRE suggère d'outre passer ces clauses... elle se met hors la loi et sort de ses fonctions de régulateur impartial.
La CRE n'est pas là pour interpréter des clauses.. mais juste de les appliquer comme définies.

Seule composante qui n'a pas été respectée c'est la ré-actualisation du tarif... qui en étant ré-évalué joue le jeu d'une plus juste concurrence au sens de Bruxelles, puisque diminuant l'effet compétitif d'un tarif bradé à 42 €.

En attendant la fin en 2025.... tout ce que l'on peut espérer, c'est déjà la ré-actualisation du tarif à la hausse.

En 2020, EDF a déjà cédé presque 30% de sa production nucléaire à prix bradé... voire bien inférieur au coût de revient à la concurrence... il serait bon que l'exécutif pèse un peu le poids de sa politique énergétique sur l'ensemble des consommateurs et non sur 2 alternatifs qui regroupent 90% de soit-disant concurrence.

"Ensuite, il faudrait peut-être se poser la question, à quoi sert une concurrence qui est approvisionnée par EDF que l'on veut mettre en concurrence par cette même concurrence"

En 10 ans, on a ponctionné près de 20 milliards sur la performance d'EDF et sur le dos de ses 25 millions de clients pour créer une fausse concurrence qui ne produit rien...??
Jusqu'où va t-on aller pour se la jouer libre marché et concurrents fictifs..

Il faut quand même être très torturé du bulbe pour essayer de mettre en concurrence une filière nucléaire/hydraulique à mix décarboné à 100% à d'autres filières à mix carboné à 60% et énergies intermittentes, aléatoires.
Depuis 1 an, EDF produit à 55 €/MWh, quand le marché européen produit à 250 ou 300....??

Et on a un gouvernement suffisamment déconnecté avec Barbie (Pompili) / Boule et Bill (Le Maire et Levy) pour aller brader tout notre nucléaire à 45 € sur le marché, pour avoir la fierté de racheter à 300 en solidarité de ceux qui n'ont pas voulu assurer leur indépendance au pétrole en développant du nucléaire..
Sans rire, c'est le monde d’Aglaé et Sidonie, cette politique mondialiste de nos bisounours.

maxos1

20 décembre 2021 •10:00

Ce qui cocasse, c'est que l'on a 18GW par terre en plein hiver, pb majeur qui tape direct dans l'Ebitda d'EDF, mais c'est la faute à Pompili et à Lemaire.
Fessenheim dans tout ça parait la petite goute qui n'a aucune importance, mais bon.
Curieux ce besoin des investisseurs particuliers de trouver des boucs-émissaires 

stan38

20 décembre 2021 •10:17

Si vous voulez couler le pays, mettez aux manettes EELV, je suis bien placé pour le savoir.En espérant que quand on va toucher le fond on ne pourra que remonter.Mais pour répondre aux questions sur la prévisibilité d'une telle chute, ma réponse est limpide: les dirigeants naviguent à vue et le beau parleur qui est aux commandes est un illuminé non visionnaire, c'est un rêveur!

maxos1

20 décembre 2021 •10:17

il ne restait que 20 jours comptables lors de l'annonce, et ça a suffit à faire une révision sur l'Ebitda de l'années entière!!!
Les investisseurs savent faire la règle de 3, c'est un basique financier pour extrapoler ce qui va se passer sur l'Ebtida 2022.

Ceux qui s'imagine que l'impact sera négligeable sur 2022 se trompent lourdement amha, les objectifs 2022 sont déjà clairement remis en cause. Se projeter sur 2023 peut-être un opportunité, mais ça fait un peu long et il faudrait de la visibilité, pour le moment c'est le brouillard le plus complet.

axialof7

20 décembre 2021 •10:27

"Ce qui cocasse, c'est que l'on a 18GW par terre en plein hiver, pb majeur qui tape direct dans l'Ebitda d'EDF, mais c'est la faute à Pompili et à Lemaire."
Ce qui est cocasse, c'est de ne rien comprendre et de l'ouvrir....
EDF va terminer avec un EBITDA entre 17,5 et 18 milliards, narre nous à combien vont finir tous les alternatifs... y compris Total pour son pôle électricité en France....:o))²
Raconte nous comment Total alimente ses 6 millions de clients en ce moment......???

9h45..... 3068 MW d'éolien en France sur les 18 549 MW....... et 1 130 MW de solaire sur 12 447 d'installés.....
Comme tu dis
26 000 MW indisponibles sur l'EBITDA des alternatifs....:o)))²², mais pas de bol... pour eux c'est direction.. marché à 300 € le MWh

maxos1

20 décembre 2021 •10:39

Le plus important pour toi Alexialof semble  d'avoir raison et de faire passer les autres pour des nuls.
Le savoir est fait pour se partager, toi tu t'en sers pour dominer les autres, c'est ton choix.
Au lieu d'attaquer Total qui n'a rien à faire dedans, tu ferais mieux de te poser la question de savoir à qui EDF achète son gaz pour fournir ses millions de clients. 
L'indice TFF est actuellement plus de 10 x supérieur ai prix de gaz US, les fournisseur de GNL sont les rois du pétrole actuellement.
L'énergie c'est global, il n'y a pas que les centrales nucléaires.
Mais je sui un grave incompétent, avec toi l'affaire est classée, le débat est de toute les manières impossible avec des gens qui attaquent les personnes avant les idées.

axialof7

23 décembre 2021 •13:48

max... garde tes posts... on en rediscute aux résus 2021.

axialof7

23 décembre 2021 •13:55

Edison a gagné l'arbitrage contre Qatargas. Le prix du contrat à long terme pour l'achat de GNL au Qatar n'augmentera pas (cf. CP du 20 septembre 2021).
Edison..... 99,9% à EDF, et le Qatar n'est pas le seul fournisseur gas d'EDF

yzotop

23 décembre 2021 •14:18

" Seule composante qui n'a pas été respectée c'est la ré-actualisation du tarif... qui en étant ré-évalué joue le jeu d'une plus juste concurrence au sens de Bruxelles, puisque diminuant l'effet compétitif d'un tarif bradé à 42 €.

En attendant la fin en 2025.... tout ce que l'on peut espérer, c'est déjà la ré-actualisation du tarif à la hausse. "

. . . . en révisant fortement à la hausse le prix du MWh ARENH . . . . 

C'est ce que j'ai déjà écrit dans un message précédent du sujet !

axialof7

23 décembre 2021 •15:26

C'est bien pour ça que j'écris que je suis en phase avec toi sur beaucoup de point...😙​.
Iso, ne prend pas tout mes posts contre tes affirmations, l'absurdité de l'Arenh, ça révision tarifaire, voire l'abrogation de la loi Nome, l'absurdité d'EDF en bourse, la politique de ponction arbitraire parce que c'est EDF...
Je tacle, BLM, BP voir JBL... parce qu'ils sont dans l’exécutif, et que c'est à eux de défendre la politique énergétique de la France...J'ai taclé NS, FH pour les mêmes raisons... Je défends notre Hydrau et ses concessions depuis des décennies.
Je lutte contre toute cette désinformation médiatique sur les antennes, que tu le veuilles ou non, acceptée par notre exécutif au nom de je ne sais quelle liberté. La liberté s'arrête ou celle des autres commence.

On autorise des infos qui sont plus des "buzzs et fakes" que des infos, qui desservent la politique énergétique et nous font prendre des retards aux décisions.
Les sentences sont en live.... ce n'est pas EDF le maillon faible... mais toute cette errance énergétique depuis 2 décennies.

Encore aujourd'hui, on parle du marasme dans l'électricité avec une augmentation de 800 % sur le marché... oui mais pas d'EDF... On noie le poisson pour ne pas reconnaître que la politique de fausse concurrence était une débilité monstrueuse, ce ne sont que les faux producteurs dépendants du marché qui sont impactés.
75% des clients restés à EDF et TRV, n'ont vu aucune augmentation en 2021.
Et en 2022, on va augmenter le TRV pour sauver une fausse concurrence qui nous sert à rien. Même les clients peuvent revenir au TRV sans frais.
On va insuffler des milliards en 2022.... pas pour les 25 millions de clients EDF... mais juste pour sauver de faux  alternatifs dont les clients ont préférés la jouer concurrence pour gagner 3 balles sur le dos d'EDF et ses clients, qui se sont fait bagués mais peuvent au pire, revenir sans frais.
Tout le monde va perdre en 2022, juste pour avoir l'orgueil de maintenir une fausse concurrence. Et et ce n'est pas les 4% d'augmentation du TRV qui va alléger la facture sur le marché des alternatifs.
Les clients vont morfler au travers du TRV et les contribuables par derrière qui vont renflouer les faux producteurs au travers du soutien étatiques avec des ronds publics.

Ben, oui, cette politique de finance de la Nation, ne me convient pas, parce que la Nation ne s'arrête pas à 36 alternatifs ne représentant pas le tiers des consommateurs.
Et ce n'est pas aux 2 autres tiers à payer l'ardoise de leur avidité sans scrupule et d'une politique énergétique "as been" dictée par Bruxelles.
Bruxelles veut de la concurrence.. soit. Qu'ils assument en conséquence.. Mais ce n'est pas aux 25 millions de clients EDF à payer la facture de leur médiocrité.

Mon fournisseur est compétitif, je reste sur mon fournisseur... je n'ai pas à raquer pour les contrats des autres choix...POINT.
C'est quand même bien les piliers du libre commerce dont Bruxelles et l'Etat se vantent de nous avoir imposé et fait signer.

axialof7

01 janvier 2022 •23:03

up

yzotop

02 janvier 2022 •00:01

" Que nenni, que nenni.... il n'y a rien à négocier avec Bruxelles "

Ben si !

L'UE dévoile un projet de label «vert» pour le gaz et le nucléaire

La preuve !