VIRIDIEN : Pas scandaleuse l'Analyste de la SG

M6924982

19 mars 2024 •13:10

pfff qu est ce qu on lit pas ici , delaby spécialiste mdr

M6924982

19 mars 2024 •13:11

son papier est vide complet , spécialiste j'y suis aussi !

MAYA2.0

19 mars 2024 •13:26

Les gens critiquent une analyse qu'ils n'ont pas lue
De la mauvaise foi pure

Plaint à l'AMF :

AMF : en quoi l'analyse est elle fausse, mensongère, manipulatrice ?
FORUM ; j'en sait, je ne l'ai pas lue MAIS JE PERDS DE L ARGENT DONC C EST FAUX

M2114936

19 mars 2024 •13:29

La mauvaise foi cest plutôt de passer de 0,26 à 0,40 en moins de 2h....

M7075578

19 mars 2024 •13:55

Une société aux résultats équilibrés, qui paie ses dettes sans encombres ( aucun défaut depuis 5 ans ) qui annonces des RN positifs sur les 3 ans à venir, des remboursements de dettes anticipés, qui n'annonce pas de PW, pas d'AK dilutive, un CA en hausse, une Tréso de +325 M.

Lui quel chiffres il avance pour ses prévisions ?

Il les a trouvé dans sa boule de cristal ???


Non mais va falloir qu'il détaille, qu'il s'explique. Car en fait il s'appuie sur quoi ? Des hypothèses ? Un ressentit ? Des allucinations ?

C'est grave ce communiqué, ça nuie fortement à l'image d'une société qui a réussi à se restructurer depuis 5 ans et qui a des comptes équilibrés, qui doit conserver des clients, faire venir des investisseurs.

Là vraiment le mec il est allé trop loin. CGG devrait le poursuivre en justice pour diffamation.

D'où il connaît l'avenir de CGG ( c'est quoi un mage le mec )

Alain6272201

19 mars 2024 •13:59

Oui M21 tout à fait d'accord avec vous, et que répond maya à cela !!!!!
Qui plus est, sur boursier.com la publication ce jours du consensus monte à 0.877 ???
J'aimerais que certains nous explique pourquoi seul l'avis de ce type serait pris en compte par le marché !!!!!!!!!!

B0415

19 mars 2024 •13:59

Pourtant il suffit de savoir faire une addition.
Une fois les frais liés à l'armateur disparu, des 2025, il faut rajouter au RN les montants qui étaient dépensés annuellement.
On sera loin d'un RN médiocre.

cobra3

19 mars 2024 •14:02

Le "mec SG" fait des hypothèses pour son calcul.
Cet effet retentissant est donc anormal pour un mec qui publie son hypothèse (ou son calcul de prix)
parce qu'il n'est pas plus fort que tous les analystes des autres Banques de la Place

M7075578

19 mars 2024 •14:11

Non, mais où sont ses chiffres ? Ses réflexions ? qui permettent d'en arriver à un tel chiffres ? Moi a part un communiqué de SG de même pas 2 lignes pour le 1er et 4 lignes pour le rectificatif à 0,40, avec 100 milliards de Tréso pour 2025 ( d'ailleurs je sais pas pourquoi ça baisse avec une telle Tréso de prévu 😂 )....j'ai rien trouvé.
On ne peut pas lancé des prédictions infondées comme ça en faisant du mal à l'image d'une société, sans en payer les conséquences ?

marco92

19 mars 2024 •14:11

c'est de la pure manip pour faire racheter plus bas !! bien longtemps que la bourse est manipulée au bon vouloir de certains

M9360443

19 mars 2024 •15:11

M6924982 Oui, c'est spécialiste du secteur et de la valeur .. il suffit d'aller voir son CV sur Linkedin ... je dis pas qu'il est honnête

PS: je suis actionnaire et bien en MV

M9360443

19 mars 2024 •15:18

M7075578 je rectifie quelques points :

- CGG ne rembourse pas sa dette, mais paye 100 millions d'interêts chaque année pour 1,2 Milliards de dette à rembourser en 2027
- Le problème de CGG actuellement est justement le fait de pouvoir générer du Cash pour les 3 années à venir afin de "renégocier" et non pas de "racheter" sa dette.

Il faut aller lire le Transcript de la conférence et ce que dit le financier Jérome Servier aux questions des analystes :
- CGG doit renégocier sa dette vers la fin 2025 environ ... ou la refinancer avec un échéancier plus lointain
- Pour être dans une position favorable, il faudra générer le max de liquidités et ce que propose CGG comme bonne nouvelle pour le moment c'est uniquement la Fin du contrat Shearwater à la fin de l'année ..

C'est très peu pour des investisseurs .. il faudra démontrer que le business va mieux .. sinon, dans ces conditions, on va végeter sous 50 centimes jusqu'à 2025

Bertax

19 mars 2024 •16:30

Fonctionnement de la VAD:
Emprunter des titres à une banque pour les vendre sur le marché (à découvert donc).
La banque prend des « intérêts » sur ces prêts d’actions donc elle est gagnante.
Ensuite, elle publie des analyses qui peuvent aller dans le sens de ses meilleurs clients.
Je suis off sur le titre mais je pense que c’est un bon résumé.

PMKJ378

19 mars 2024 •16:41

Dalopile, ce n'est pas toi qui m'aurait invectivé ce matin avec des propos contraires à ceux que tu avances ci-dessus.

M3272884

19 mars 2024 •16:58

16,2 millions de résultat net consolidé en face de 1,2 milliards de dette non-courante. C’est la dette brute.

Le résultat net consolidé est en baisse sur 2022 à 43,3 millions, pour 95 millions de frais financiers.

Je regarde les chiffres des états financiers 1 fois par an. Je constate toujours la même chose. CGG est une boîte d’ingénieurs.
Les salariés sont la charge la plus importante. Après, il ne reste rien pour les actionnaires. Ajouter les frais financiers à 95 millions 6 fois les bénéfices. Il ne reste qu’une chose pour les actionnaires : aller ailleurs où les bénéfices se comptent en milliards.

M7075578

19 mars 2024 •17:03

M9360443,

Je ne suis pas d'accord avec toi, son analyse est biaisé, où il a pas bien fait le tour des chiffres où il voit ce qu'il veut voir pour arranger un parti ( car il connaît les chiffres )
Comme dit plus haut, CGG à un compte résultat à l'équilibre ( légèrement bénéficiaire RN +30 ) je vais pas revenir dessus.

Je vois ou tu veux en venir, au bilan et à la dette.

On a 325 M de Tréso, avec a venir RN +30M 2024, 100 M 2025 et 2026.
Ce qui ferait fin 2026 555 M ( sans amélioration de marge, gains procès ONCG, bonification des mix métiers) j'invente rien, perspective minimes de SZ.

Donc à échéance en gardant 100M de fond de caisse, on aurait à faire rouler en renegociant 1,15 Mds ( dette ) - 455 M ( versement ) 695 M de dettes, presque la moitié de la dette actuelle.

Alors pourquoi ce pseudo analyste voit tout en noir ?

Est ce que CGG a depuis la restructuration de 2018 pas tenu ses promesses en terme de perspective chiffrées ? Est ce que CGG à une seule fois fait des PW avant les chiffres ? La réponse est non.

Voilà pourquoi je trouve cette analyse à charge et infondée.

M7075578

19 mars 2024 •17:13

M3272884,

Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est la non perspective de bénéfices qui freinent les acheteurs. Mais tout cela est connu depuis le 17 janvier. Pourquoi on plonge encore de 12%, avec de fort volumes sur un analyste qui vient nous servir de la viande réchauffée ?? Juste au moment crucial où on aller franchir la résistance à 0,4464 qui ouvrait le chemin du nord ?
Je trouve tout cela pour le moins troublant

M3272884

19 mars 2024 •17:33

M707, j’analyse sur le long terme. Les mouvements de bourse journalier n’entrent pas dans mon analyse des chiffres annuels.

CGG est quand même une entreprise à marge nette faible 1,5%. Il faut aller investir sur marge nette au moins de 10%.

Il y a une croissance du chiffre d’affaires mais tout est pris par les salaires.

M7075578

19 mars 2024 •19:08

M327,
Encore une fois d'accord avec toi, lors de l'envol de Vallourec j'ai signalé ma colère sur le fait que le conseil d'administration été constitué de trop d'ingénieurs et scientifiques. Et que maintenant il fallait entrer dans le dur au niveau restructuration comme l'a fait le DG de Vallourec arrivé seulement en 2022.
Mais de là à donner un cours de bourse de faillite, c'est tout de même exagéré. Il y aurait eu un PW ( qui là pour le coup pourrait laisser présager le pire ) je n'aurai rien dit. Mais là....en fait -13% avec rien de nouveau depuis le communiqué de SZ du 17 janvier.
C'est pour cela que je crois à une manip opportune. Ou alors mauvaise nouvelle qui tombe et délit d'initiés ( mais je n'y crois pas )

M3272884

19 mars 2024 •20:10

M707, le marché valorise CGG à un cours de faillite parce qu’il doute du remboursement de la dette.

2 chiffres : 7,6% et 76 ans.

95 M/1242M = 7,6% est le taux d’emprunt de CGG. C’est un taux élevé d’une entreprise à risque.
1242M/16,2M = 76 ans. Ce chiffre est le nb d’année pour rembourser la dette.
Soit l’échéance n’est pas respectée, soit une AK est nécessaire.
Le marché a raison. Pourquoi il a fallu 8 jours pour le comprendre ?

M9360443

19 mars 2024 •21:33

M3272 ..

CGG n'est pas obligée de remourser son prêt .. elle peut le renégocier ou le refinancer

M2141043

19 mars 2024 •22:15

cet analyste fait le jeu de "certains"...vous verrez elle va repartir, certains vont en profiter, une valo de 270 me, ridicule

fred1903

19 mars 2024 •22:41

Faites comme moi contactez l AMF.. Avant qu elle ne soit en faillite. L AMF bien sûr.

M3272884

19 mars 2024 •23:13

M9360443, il faut trouver des prêteurs et à quel taux ?

Faire rouler la dette s’adresser uniquement à des entreprises financièrement saines. Ce n’est pas le cas de CGG.

CGG ne crée pas suffisamment de richesse pour les actionnaires. La dette non-courante est disproportionnée. Le ratio Dette/RN est intenable. Soit il faut augmenter le RN dans de grosses proportions, soit faire une AK.

Pic.Adum

19 mars 2024 •23:24

Connaissez vous à ce jour un placement qui rapporte 7,6% par an ?????
Les banquiers sont ravis de prêter à CGG !!!!!
Ce qui est dommageable et peu sérieux en même temps, c'est le 0.26 € qui devient 2 heures plus tard un 0.40 €....
Et la cerises le gâteau, c'était qu'elle cotait 0,43 € avant ce scoop alors que depuis rien a changé !
Enfin, pourquoi elle cotait 1,23 en juin 2022 ou la situation était pire ???

M2992826

19 mars 2024 •23:27

On les retrouvera les 1.23, le meilleur reste devant

M3272884

20 mars 2024 •07:56

Pic-Adum, si tu lisais page 218 du document d’enregistrement universel 2023 que CGG a 2 prêts à rembourser en 2027 de 500 millions de $ à un taux de 8,75% et 585 millions d’€ ( 646 M€ net ) à 7,75%.

Pour répondre à ta question ????? Oui, il y a des entreprises qui empruntent à 7,6% : CGG emprunt à 8,75% et 7,75%.

M3272884

20 mars 2024 •07:59

Pic-Adum, ton message montre que tu ne sais pas faire d’analyse financière. Ce que j’écris est le minimum pour investir.
Quand on ne sait pas, on se tait et on apprend.

M2985128

20 mars 2024 •08:05

non, effectivement , un analyste a le droit de dire ce qu'il pense mais si c'est la SG qui a prêté les titres aux gros vendeurs , il y a des raisons pour une demande de justification ...

M3272884

20 mars 2024 •08:55

Pic-Adum écrit : « Les banquiers sont ravis de prêter à CGG !!!!! »

Non, c’est faux. Les banquiers ne prêtent pas aux entreprises insolvables. Les fonds prennent plus de risque. Ils le font payer très cher. C’est pourquoi CGG paye en moyenne 7,6% sur ses prêts. Tout se tient Pic-Adum. Mais malheureusement pour toi ça montre ton ignorance en matière de finance.