AMOEBA : C'est peut-être un détail pour vous..

vinca

17:31

Et mes acclamations ! Mon enthousiasme !
Voilà c’est fait
Svp Don-Sallustre pourriez vous détailler ?

Pouasse

17:43

Y A T IL d autres action que tu ne possedes pas qui font egalement vibrer ton existence?

ta presence denuée de raison ici devient risible

Don-Sallustre

17:53

Pouasse

17:43

Y A T IL d autres action que tu ne possedes pas qui font egalement vibrer ton existence?

ta presence denuée de raison ici devient risible

Mon ami, boursignore moi et ta vie sera plus belle !

cbcep

17:56

Don-Sallustre

17:08

Sur le site Amoeba, dans la répartition du capital (actionnariat), je constate que :

=> Koppert a droit à sa part de camembert avec 1,4% de titres.
=> Alors que VATEL, (qui a pourtant plus de titres que Koppert) n'apparait pas et est noyé dans le flottant.

...Mais pour moi çà veut dire beaucoup.

Conclusion : il jouait du piano debout ! 😉

Don-Sallustre

17:58

vinca
Puisque ni Koppert ni Vatel ne sont mandataires, il n'y a aucune logique de mettre en avant Koppert alors que Vatel a plus de titres.
Ce faisant :

=> NG souligne l'engagement LT de Koppert en le citant.
=> NG masque Vatel (réputé pour être courtermiste) pour lui laisser plus de liberté de vendre en toute discrétion.
=> Un élément de plus dans la présomption de vente des garants qui croient d'avantage en une PV CT qu'à un jackpot MLT.

lemoinemimi

18:06

et donc toujours 26% pour NG à cette date . Ont ils vendu ou pas avant l' AK précédente ? je n'ai pas l'impression .

Don-Sallustre

18:15

@lemoinemimi

Cf mon post "la main dans le pot de confiture" daté du 29 Octobre.
NG a vendu 6 939 807 titres avant L'AK.

lemoinemimi

18:43

°) Amoeba indique lors du communiqué du 23 Juillet 2025 sur la réussite de son augmentation de capital que NG détient 8318734 titres soit 16, 11%.
Il est plus que probable que les ventes aient eu lieu en Avril 2025.

sur leur site à la même date , ils indiquent 26.5%

pourquoi cette différence ?

vinca

20:27

Don-Sallustre

17:58

vinca
Puisque ni Koppert ni Vatel ne sont mandataires, il n'y a aucune logique de mettre en avant Koppert alors que Vatel a plus de titres.
Ce faisant :

=> NG souligne l'engagement LT de Koppert en le citant.
=> NG masque Vatel (réputé pour être courtermiste) pour lui laisser plus de liberté de vendre en toute discrétion.
=> Un élément de plus dans la présomption de vente des garants qui croient d'avantage en une PV CT qu'à un jackpot MLT.

Merci pour la reponse et le raisonnement

Ok avec la CCL
Pour ce qui est sa mise en avant est logique pour de simples raisons commerciales

vinca

20:30

Vinca : pas actionnaire
Il va s’en dire
Mais observateur attentif
J’avais coche par erreur …. Etant plutot sur des forums de societes cotees