AMOEBA : News amoeba

Pouasse

25 juin 2025 •08:54

Très belle bews

M4024325

25 juin 2025 •09:30

Normal et suite logique, car comme il n'y a pas de substance active donc peu de risque de résidus....et donc on peut consommer

M4024325

25 juin 2025 •09:34

Et quant aux:

"Ce permis, valide à la fois en plein champ et sous serre, couvre de nombreuses maladies des cultures :

Le mildiou et l'oïdium des cucurbitacées, de la vigne, de la tomate, de l'aubergine et du basilic ;
La cercosporiose du bananier ;
L'oïdium du fraisier."

Cela reste des affirmations d'AMOEBA qui n'ont jamais été publiées dans une revue sérieuse avec comité de lecture!!!!!!!

mapoule2

25 juin 2025 •09:36

Il y en a un que ça agace on dirait 😕

M4024325

25 juin 2025 •09:42

mapoule2

25 juin 2025 •09:36

Il y en a un que ça agace on dirait 😕

Du tout mais j'aime que l'on se reporte aux ,rien qu'aux faits et les faits sont têtus.

C'est facile pour répliquer, vous donnez les titres des revues(Hors groupe MPDI) où sont publiés ces résultats!

Cdt

mapoule2

25 juin 2025 •10:00

Un communiqué, ce sont des faits et un point de vue. Ce n'est pas un article scientifique.

dlann

25 juin 2025 •13:14

Mais alors l AMM provisoire pour la vigne n était pas une vraie AMM si il persistait l obligation de destruction de récolte !c est ridicule qui va payer un produit qui protège une récolte invendable ?je pense qu amoeba promettait indemnisation si il n y avait pas dérogation.. et les agriculteurs se mefient des promesses.. bon enfin c est réglé