AMOEBA : Pour M402 et d'autres si affinité !

Meta17

12 juin 2023 •09:31

Pas de lien rigoureusement prouvé entre utilisation de parachutes et décès par chute
Posted by Johan Natter on novembre 10, 20170
Non, vous n’êtes pas en train de lire un article du Gorafi : il s’agit du titre d’un article scientifique publié dans le British Medical Journal.



Ses auteurs, Smith et Pell rappellent que le parachute n’a été rigoureusement évalué pour valider son utilisation dans le cas de chute de haute altitude (avion, gratte-ciel ect …). En cause : l’absence d’essai randomisé en double aveugle contrôlé par placebo.

Pourquoi est ce que ce genre d’études n’ont pas été faite ? Le risque élevé de mortalité pour le groupe placebo est la raison la plus probable.

Le parachute est néanmoins utilisé sur la base de données empiriques depuis des dizaines d’année avec succès. Que peut-on en conclure ?

…

Vous l’aurez compris, il s’agit d’un article de satire.

Son but ? Illustrer l’importance de l’empirisme dans la science.

Le gold standard de la médecine basée sur les preuves, l’essai contrôlé randomisé (ECR) est la preuve la plus forte d’un lien de causalité. Pour autant, une personne qui se cantonnerait à ne baser son jugement que sur les résultats des ECR risquerait d’omettre énormément d’informations émanant de sources moins « fiables » (utilisation historique et empirique, essais in vivo, essai en ouvert, de faible étendu ect…). Cette personne en viendra à faire sauter dans le vide des sujets « contrôle » sans parachute pour s’assurer de l’efficacité du parachute…Amusant !