AMOEBA : Analyse complète du dossier AMOEBA

yohei77

18 mars 2023 •13:39

merci !  c'est bien torché à priori ..

Lovimi

18 mars 2023 •17:00

Merci Lloyd , dommage que ce ne soit pas en Français 😁

Lloyd

18 mars 2023 •18:12

A louverture, tout en haut à gauche est proposé une traduction en français. A défaut, un onglet en haut tout à à droite propose la traduction dans toutes les langues !

Lovimi

18 mars 2023 •19:35

👍 merci Lloyd 

matnat35

19 mars 2023 •11:24

Il y a de l'espoir plutôt  à partir de 2024 bien sûr si l'usine serait construite , c'est encore loin est ce pour ça que l'on fait du surplace depuis quelques mois ?

Lloyd

19 mars 2023 •13:31

Depuis le tirage de la dernière et ultime tranche de 2.6MT, a plus forte raison l'intégration de ces nouveaux titre dans le cours a basculé ce dernier d'un cran, passant d'un range de 0.82-0.98 à un range plus bas, soit 0.67-0.82. C'est un peu mécanique et tout cela est maintenant relève du passé, toutefois le cours reste emprisonné dans ce range où les prix commencent à se stabiliser, les moyennes mobiles vont petit à petit converger et constituer une phase d'accumulation pour un prochain élan haussier !

Le point positif, si l'en est un, réside sans doute dans la fin des OCA et FP l'a bien compris !

L'analyse d'Edison est très objective dans la mesure où elle expose de façon détaillée tous les éléments du dossier, avec une réserve sur le principe de financement qui reste inconnu.

Après avoir surmonté toutes les embuches réglementaires depuis plusieurs années, maintenant que les risques R&D sont évacués et se trouve sur le seuil de la  production/commercialisation, Amoeba a donc atteint un certain degré de maturité d'un point de vue technologie qui va rendre la quette d'un nouveau financement, notamment par Redbridge plus facile.

matnat35

19 mars 2023 •14:22

Oui c'est ce financement qui doit faire peur malgré la fin des ocas il n'y a pas eu de hausse escomptée.

Lloyd

19 mars 2023 •16:24

Je ne pense pas que la quette d'un nouveau financement cristallise à ce point l'appréhension du marché, amha la question ne doit pas se poser en termes de peur. La véritable question réside dans l'intérêt que peut éventuellement receler le titre à CT, MT et LT. Si à MT et LT, soit une durée moyenne pour un investisseur de 3ans environ, le titre est bien prometteur, à CT il est très difficile de fournir un pronostic. Raison pour laquelle mon investissement sur le titre est à minima MT.

Par ailleurs, si FP a mis fin au financement par les OCA et annulé la tranche optionnelle, pourquoi en ferait-il à nouveau usage, à plus forte raison en phase de pré-commercialisation ? C'est une question de bon sens. Je sais que c'est déjà arrivé par le passé notamment chez Vergnet ! Mais dans notre cas précis, une recherche est déjà engagée par un organisme spécialisé. S'ajoute à cela la politique amorcée en France et l'échelle de l'UE dans un nouveau plan pour réduire lutilisation des produits phytosanitaires.

Ce dernier point constitue à mon sens un gage de confiance pour le financement du bioncontrôle. Il faut se dire une chose, si l'UE à interdit d'un côté de nombreux produits phytosanitaires ces dernières années et compte poursuivre sa politique de limitation sur d'autres composants (faute de substitution), de l'autre côté elle va certainement adopter une politique complètement opposée, plus accueillante pour les produits biocontrôle, notamment en termes de financement. 

M4024326

19 mars 2023 •17:08

Lloyd inadmissible:

Dossier mis en ligne par Lloyd  et abondamment commenté par le personnage vantant la qualité du travail fait par EDISON sauf que:
Lire en fin du dossier:
"Ce rapport a été mis en service par Amoéba et préparé et publié par Edison, en considération des frais payables par Amoéba"
Ben voyons ,c'est t'y pas beau tout ça!!

Lloyd

19 mars 2023 •19:22

Edison a confronté des données à l'échelle mondiale en termes de besoins et d'évolution du marché et établi un parallèle intéressant avec la technologie mise au point par Amoéba, soit le Lysat d'amibe.

Les données concernant le Lysat, sont évidemment issues des nombreux essaies effectués par Amoéba et ses partenaire qui sont de l'ordre de 400 et ce, seulement pour les 3 dernières années.

 Ces données ont été préalablement communiquées par Amoéba et publiées dans des revues spécialisées.

Ce sont également les mêmes données soumises et validées par l'EPA et l'Autriche (pour le moment), qui sont d'ailleurs accessibles pour tout le monde sur les sites de l'EPA et de l'EFSA.

Où crois tu qu'Edison ira chercher les résultats de recherches sur le Lysat, si ce n'est Amoeba qui ne les lui fournis ?

Crois tu que Amoéba a payé 60k€ rien que pour voir ses propres chiffres éditées ? Quelle naïveté, de surcroit de la part d'un profil qui s'évertue Docteur dans le domaine des TAR !  Tu dois bien avoir une, une vraie TAAARRRE !!!

De plus, dans un récent échange, tu confondais toxicité et principe actif ! 

Lloyd

19 mars 2023 •19:24

en avoir une

louisix

20 mars 2023 •09:05

bof...cela n'apporte pas grand chose sauf l'espoir

jalain14

20 mars 2023 •09:19

Le 5 octobre 2022, Edison évaluait Quantum Genomics à 21€ par action, après une brillante analyse de cette boite.
lien :
https://www.edisongroup.com/research/steady-sailing-as-fresh-readout-approaches/ 31424/
Le 28 octobre Quantum genomics échouait la phase 3 de son unique produit. L'action est passée de 3,7€ à 0,20€. Elle cote actuellement 0,14€, soit 150 fois moins que "analysé" par Edison. Les méthodes de voyous de ces boites de "conseil" de "d'analyse" et leur complicité avec les entreprises devraient être interdites.

Lloyd

20 mars 2023 •12:43

Edison na fourni aucun objectif de cours !    

Si tu lisais un tant soit peu le contenu avant de commenter, ça serait bien

jalain14

20 mars 2023 •20:56

loyd : tu sais pourquoi Edison n'a pas valorisé Amoeba ? Tu lis les rapports et tu les comprends ?

jalain14

20 mars 2023 •20:57

je te parle de ces boites de conseil, qui ruinent les PP naïfs. Et qui enrichissent qui ?...

Lloyd

21 mars 2023 •07:54

Comparons ce qui est comparable !

Aucun rapport avec Amoeba qui, elle, dispose dune AMM aux USA pour 2 indications et une recommandation pour AMM imminente pour lUE. Tandis que Quantum a loupé sa phase 3 et nobtenu aucune AMM !

Amoeba a franchi le stade R&D et se trouve en phase de pré-commercialisation, Quantum na aucun produit était et est toujours au stade R&D, voire retournée a la case départ !!!

Elle est là logique dans ta comparaison ?

Lloyd

21 mars 2023 •07:55

Elle est où la logique dans ta comparaison ?

Maxdtt

21 mars 2023 •08:06

jalain14 franchement je ne vois pas dans leur analyse les raisons valables auxquelles tu fais référence. Ils sont juste prudents et objectifs, je trouve ça bien. Pour moi le potentiel est énorme en terme de revenu net et là ils ne se basent pas uniquement sur les données dAmoeba. 

Benfish

21 mars 2023 •08:34

j'aime ce genre de phrase : "Management estimates that Amoébas addressable market size within the biological agents market is €1.6bn, expanding to €8bn if conventional fungicides are replaced by biological ones."