AMOEBA : Avertissement 3

SALVEZOU

16 août 2020 •18:29

Pas sur la cote d'azur? ça nous ferait vraiment des vacances.....

donato15

16 août 2020 •18:38

Difficile de comprendre cet article pour les non initiés en science vinicole et d'en tirer des conclusions définitives , la question de fond c'est de savoir pour quel motif depuis le mois de Décembre c'est publication sur publication pour quel but car cela n'influe pratiquement pas sur le cours de l'action et le financement est lui assuré par les OCA .

loulou-6

16 août 2020 •18:38

J'y habite, en vacances je vais ailleurs.

loulou-6

16 août 2020 •18:40

Donato, pas besoin d'être un expert pour comprendre un graphique. Je suis ingénieur agronome, mais je pense que c'est vraiment à la portée de n'importe qui.

SALVEZOU

16 août 2020 •18:43

Ingénieur à Grenoble ça c'est important.

Meta17

16 août 2020 •20:19

loulou l'ingénieur agronome qui passe son temps sur les forums,  à mourir de rire ! Y a plus de travail sur la côte d'Azur ?  Trop de soleil ! Les champs sont brûlés où tu t'es trompé de produits en pulvérisation ! Et il a fait ses études où le loulou ?   

M4024326

16 août 2020 •21:24

Et toi meta qui vit dans une ville universitaire qui n'a pas le tout à l'égout ou les maisons proches de la piscine publique sont sur fosse septique et qui ne sait pas que l'eau est potable car obligatoirement traitée et chlorée !

Meta17

16 août 2020 •21:54

Ben là M40 tu t"embrouilles sérieusement les pinceaux !  il ne suffit pas de mettre des mots à la suite pour dire quelque chose de sensé et pertinent.

boubou53

16 août 2020 •22:30

loulou-6 un salarié de  MONSANTOS LOL .

donato15

16 août 2020 •22:58

Eh je ne voulai pas allumer une bagarre entre vous. J ai initié mon 17 eme trade sur Amoeba car il y a un tradeur qui la manipule entre 2.7 et 3.20 donc je prends la valeur sur le bas de la fourchette et je la revends plus haut ensuite. C est moins compliqué que de comprendre ces données qui peuvent être manipulé dans un sens ou dans l autre. Curieusement les données du test italien ne sont pas présent hors en stratégie financière il faut toujours garde une carte dans sa manche. 

M4024326

16 août 2020 •23:33

Franchement donato on s'en tape de tes trades .....

402137R

17 août 2020 •07:40

franchement la tanche, on s'en tape de tes commentaires

donato15

17 août 2020 •07:41

M franchement mais vous êtes un bon mais vraiment un bon , si cela ne vous ennui pas répondez plutôt à cette question est ce que ce lysat est moins performant que le Roméo ?  Vu votre haut savoir dans ce domaine votre avis m intéresse .  Pour ce qui est de mes trades c est juste pour faire comprendre qu Amoeba est un titre sur lequel faut savoir travailler sinon a quoi cela sert d être en bourse et d y perdre une partie de son temps   Ce qui est bizarre chez vous c est cette position définitive sans appel . Alors svp selon vous lysat moins bon que Roméo ?

M4024326

17 août 2020 •07:51

Donato S D a répondu dans son article sur l'efficacité du lysat d'amibe (scuses je ne peux pas m'empécher de rigoler quand j'écris ça!):
Aucune différence n'a été observée sur les feuilles, aucun des produits n'étant efficace dans ce cas, même le biocontrôle de référence Roméo ® ( Figure 4ré). AXP07 avait tendance à être plus efficace que AXP01 (mais pas de manière significative) sur les grappes, avec 53% d'efficacité, alors qu'AXP01 à la même dose a démontré une efficacité de 40% ( Figure 4 e)


On va pas y passer à nouveau la journée la dessus: CA NE MARCHE PAS(pas + que le ROMEO)

Pour tes trades on a compris au bout de 17 fois que tu sais travailler AMOEBA et que tu as un PRU de 0 et que tu es le plus fort du monde!

loulou-6

17 août 2020 •08:04

Donato, la question elle est vite répondue :
Ça ne marche pas vraiment mieux que Roméo, c'est à dire très mal.
Et effectivement, tes trades, on s'en tape. 

Unbelievable

17 août 2020 •08:05

Merci loulou, tu m'as convaincu de renforcer encore sur Amoeba !!!

Meta17

17 août 2020 •08:20

Faudra quand même m'expliquer pourquoi BASF a commercialiser un produit (Le romeo) qui ne fonctionne pas....

M4024326

17 août 2020 •09:23

C'est tout le probléme du bio, de la biodynamie  de l'homéopathie, des magnétiseurs, des sourciers ou de ceux qui guérissent le cancer par le toucher ou le corona par l'HDC!
Une affaire de croyance....comme l'eau de Javel qui est sans chlore ou l'eau potable qui donne le cancer!

Mais tout n'est pas à jeter, je grossis le trait bien évidemment.....

Meta17

17 août 2020 •09:56

Une affaire de croyances ou une affaire de connaissances ?  Il n'y a pas si longtemps on faisait venir Pasteur dans des amphithéâtres pour qu'il expose sa soi-disant théorie des microbes pour bien se moquer de lui, plus tard avec le microscope on rigolait beaucoup moins. Je ne dis pas que c'est ce qui se passe ici mais un peu d'humilité de la part des non-croyants ne ferait pas de mal. Les vérités d'aujourd'hui ne seront pas forcément celles de demain.  

M4024326

17 août 2020 •09:58

Pardon HCQ et non pas HDC pour l'hydroxy...

loulou-6

17 août 2020 •10:16

Exact M40,
On est exactement dans le même cas de figure qu'avec l'hcq.
Des béotiens incapables de comprendre une étude, qui n'ont jamais fait d'analyse critique d'article scientifique, n'y connaissent rien en médecine / agronomie, mais sont convaincus que ça marche.
Des croyants, qui plutôt que de douter de leurs convictions, s'entêtent dans le déni des preuves. 

M4024326

17 août 2020 •10:28

Que meta me donne des leçons de microbiologie moi qui ai un doctorat en microbiologie me fait doucement marrer!

Meta17

17 août 2020 •11:00

un doctorat en microbiologie de quelle université mon cher ?  

Meta17

17 août 2020 •11:02

Tu peux aussi donner le titre de ta thèse ?  

M4024326

17 août 2020 •11:15

Déjà répondu à cette question maintes fois:

Université de Clermont Ferrand ;UFR de recherche scientifique et technique soutenu le 22 décembre 1976.

Jury LARPENT,DURAND,GOUET.  Mention Trés bien

Titre "Etude cinétique de l'évolution biochimique et bactériologique ...."

DEA et doctorat passé à l'INRA de Theix.

Cela te va ou veux-tu aussi une attestation?

M4024326

17 août 2020 •11:25

Ben meta tu restes coi?

Allons respire!

Meta17

17 août 2020 •11:42

Rien à dire M40 ?

M4024326

17 août 2020 •11:45

Je t'ai répondu et j'ajoute :fin de discussion c'est totalement inintéressant!

Meta17

17 août 2020 •12:33

N'importe qui peux prendre un titre de doctorat d'une université quelconque et le mettre sur un forum, si tu as passé ta thèse en 1976 cela veux dire : au moins 5 ans d'université pour avoir une BAC + 5 + 8 années pour préparé le doctorat (minimum de temps requis ce qui fait si tu as commencé à 18 ans +13 = 33 ans, +44 ans = tu aurais donc au minimum 78 ans ???? Que fais-tu à cet age canonique sur les forums ? Tu sauves le monde ....
Je ne retrouves pas dans ta manière de poster la sagesse de nos anciens....
Désolé je ne te crois pas !

 

Meta17

17 août 2020 •13:24

A ce que je sache, les amibes sont des parasites (multicellullaires) qui se nourrissent de petites bactéries ! Je ne vois pas ce que ça à de choquant que les amibes "boulottent" des légionelles qui soi dit en passant sont des bactéries . Deuxième point pour le mildiou on ne dit pas que les amibes "boulottent" les champignons mais que le lysat d'amibes stimule les défenses immunitaires de la plante. Alors un microbiologiste qui ne sait pas que les amibes mangent des bactéries permets moi d'être sceptique ! 

loulou-6

17 août 2020 •13:55

C'est bien d'étaler ton ignorance au grand jour.
Multicellulaires?
Parasites ?
Méta est un 🤡
C'est un sketch à lui tout seul, chacune de ses phrases est une vanne 😆😆😆

Meta17

17 août 2020 •14:16

Ha une amibe n'est pas un parasite ? C'est quoi alors ? un mammifères, un oiseau, un plastique,... Et c'est pas multicellulaires peut-être  ? C'est unicellulaire alors. Franchement ça devient vraiment grave sur ce forum !  Heureusement que le ridicule ne tue pas ! 
Il est où le microbiologiste M40 il va peut-être dire que c'est juste !  MDR 

loulou-6

17 août 2020 •14:29

Mais quel 🤡, en plus il insiste 🤦

loulou-6

17 août 2020 •15:35

Les 🤡, ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît.
Les amibes, déjà c'est imprécis, c'est un groupe polyphyletique. 
La majorité sont monocellulaires et hétérotrophes. 
Méta = 🤡 de compétition

M4024326

17 août 2020 •16:14

meta tu fatigues!
Pour celui qui effaces re:

Dernière réponse :
Un microbiologiste fait de la microbiologie et pas de "bons produits chimique";

Le doctorat d'état n'existe plus ,en France,reste le doctorat d'université de troisième cycle(le mien)

Ce qui fait que je me suis intéressé à AMOEBA c'est mon coté microbiologiste par rapport aux fadaises racontées par AMOEBA avec des amibes "boulottant" des légionelles.


Plus complément de réponse ,méta j'ai bien écrit amibes et pas lysat! Ensuite les légionelles se multiplient 'entre autres, dans les amibes et C'EST OUR CA qu'elles sont dangereuses pour l'homme en donnant la légionellose car elles prennent les plasmocytes (proches morphologiquement des amibes ) les font exploser et détruit le système immunitaire.


meta comme on dit "tu portes peine" à vouloir avoir toujours raison . 

M4024326

17 août 2020 •16:16

de meta:

Meta17
13:24
A ce que je sache, les amibes sont des parasites (multicellullaires) qui se nourrissent de petites bactéries

Le jour ou tu trouveras une amibe multicellulaire tu m'appelleras.

M4024326

17 août 2020 •16:21

des amibes multicellulaires j'aurais tout vu!

meta arrete j'en peux plus!

M4024326

17 août 2020 •16:27

Quel age tu as méta? (j'essaye de te trouver des excuses!)

M4024326

17 août 2020 •16:31

Parce que accumuler autant de "bêtises" entre l'eau de javel qui ne donne pas de chlore, l'eau potable qui elle donne le cancer, les amibes qui sont multicellulaires, les légionelles qui ne se multiplient pas dans les amibes (le fameux cheval de Troie) et j'en passe  tu cumules  grave!

M4024326

17 août 2020 •17:14

Encore en train de traficoter , je n'ai pas dit:"Bof quand tu dis que 5 milliards d'être humains meurent de faim ..."

M4024326
10:18
Ceci est dégoulinant de démagogie!

Et les 5 milliards d'habitants qui ne mangent pas à leur faim avec ou sans confinement!

m'étonnes pas de méta de colporter ....

J'ai donc dit "qu'ils ne mangent pas à leur fain"

Saisis tu la nuance?