GAUSSIN : RÉSULTATS DE L'A.G.E du 22/11 : DEUX QUESTIONS !

AmIwrong

29 novembre 2023 •14:45

Up ! Des réponses SVP...

AmIwrong

30 novembre 2023 •09:51

Up ! Toujours pas de réponse ?...

alevy1

30 novembre 2023 •10:03

Les anciens actionnaires connaissent le personnage, les nouveaux pas encore ...

AmIwrong

30 novembre 2023 •10:19

@ alevy : Vous n'avez pas lu mes deux questions ?

avia2

30 novembre 2023 •10:55

c'est logique CG caresse ceux qui ont du fric pour s'engraisser encore et encore .... il se fout des petits que nous sommes. Cet individu pour lequel j'ai eu de la sympathie m'est devenu odieux

pasca321

30 novembre 2023 •11:05

AmIwrong : le maintien ou non du DPS, même s'il peut avoir un peu un effet sur le cours, est anecdotique pour les PP (dont je faisais partie jusqu'au moins d'août 2023).

Les PP sont désavantagés quand il y a une suppression du DPS pour eux, mais avec Gaussin, ce qui nous a tous laminés (sauf pour ceux rentrés bas et sortis haut dont je ne fais hélas pas partie), ce sont les résultats catastrophiques (un résultat net très négatifs, un CA qui peine à décoller, des promesses généralement non tenues).

Ta dernière phrase résume tout...

AmIwrong

30 novembre 2023 •11:11

@ M671 : Merci de votre réponse qui ne nous éclaire guère.Je précise mes 2 questions :
La future A.K votée à deux reprises (résolutions n°7 et n°9) pourra être réservée à tout investisseur.
--- Dans l'hypothèse selon laquelle l'A.K serait réservée à C.S.G, se fera-t-elle avec D.P.S, puisque la résolution n° 8 ne sera probablement pas tranchée en deuxième lecture faute de quorum ?...
--- Dans l'hypothèse d'un tout autre investisseur, la résolution n°10 (suppression du DPS) ayant été votée (car CSG pouvait participer à ce vote), cela ne signifie-t-il pas une manière de passer en force par dessus l'avis des anciens actionnaires ?

alevy1

30 novembre 2023 •11:22

AmIwrong comme on vous l'a répondu, le maintien ou pas du DPS devient anecdotique eu égard à la triste réalité : les tchèques, qui étaient sans doute l'ultime solution, se dérobent.

AmIwrong

30 novembre 2023 •11:41

@ pascal : Merci du suivi.

Puisque l'hypothèse probable est une A.K en faveur de C.S.G (cf. les résolutions qui prévoyaient la nomination de 5 administrateurs tchèques), je voudrais uniquement savoir si cette A.K sera avec D.P.S.

Je rappelle que la résolution n°8 (suppression du D.P.S en faveur de C.S.G) n'a pu être votée faute de quorum, et qu'en 2nde lecture elle n'atteindra pas un quorum plus accommodant (cf mon 1er post).

Il s'agit d'une simple question de nature juridique.

jrc12

30 novembre 2023 •12:00

DPS ou pas...plus aucune thune dans le bastringue...la course à l'echalote sera un nouveau regroupement pour que la fête continue

AmIwrong

30 novembre 2023 •12:01

@ alevy1 : Il est vrai que le vote de C.S.G en faveur des résolutions n°9 et n°10 laissent supposer sa bienveillance envers tout autre investisseur.
En revanche cela ne présume en rien d'une dérobade. C.S.G n'est-il pas actionnaire à 20,13 % du K ?...

alevy1

30 novembre 2023 •12:20

AmIwrong ils ne veulent plus avoir d'administrateurs, ne voulant pas être impliqués . Sans doute misent-ils sur une faillite à venir. Et vu qu'ils ont des créances sur Gaussin, il y a une probabilité non négligeable qu'ils la rachètent pour 1 euro symbolique.

AmIwrong

30 novembre 2023 •14:05

@ alevy : Je pense avoir la réponse à ma question, qui visiblement a plongé le forum dans la perplexité.

En relisant la résolution n°7, on y découvre en liminaire : " sous la condition suspensive de l’adoption de la résolution qui suit, portant sur la suppression du droit préférentiel
de souscription... " (sic).
Par conséquent la résolution n°7 bien qu'adoptée est inopérante, la n°8 n'ayant pu être votée.

Les résolutions n°9 et n°10 permettent l'arrivée d'un nouvel investisseur, hélas via une A.K sans D.P.S.

AmIwrong

01 décembre 2023 •17:03

Pour en terminer avec ce sujet sur le D.P.S, je me suis intéressé à l'A.G.E précédente en date du 31 juillet 2023, pour y déceler une étonnante information : En effet s'agissant d'une A.G.E en 2nde lecture, le quorum était moins contraignant (le cinquième des voix).
La résolution n°15 qui prévoyait la suspension du D.P.S au profit de la C.S.G fut adoptée, mais curieusement la résolution n°17 (suppression du D.P.S au profit de toute autre entité gérée par C.S.G) fut rejetée.

Allez comprendre !

Cependant, les votes de la dernière assemblée l'emportant sur ceux de la précédente, C.S.G devra désormais se plier au maintien du D.P.S. Toutefois cette protection semble illusoire si on considère que tout autre entité gérée par la C.S.G peut en bénéficier : L'exacte inversion du précédent vote.

De quoi y perdre son latin. Non ?...

J'ai maintenant la conviction d'une embrouille, i.e un malentendu savamment présenté lors de la rédaction de ces alambiquées résolutions, visiblement destinées à tromper ! µJe larguerai au mieux cette petite ligne sans aucun regret : Figurant sur mon CTO j'attends la fin de l'année pour matérialiser ma moins value, et en 2024 salut le bonimenteur !

AmIwrong

01 décembre 2023 •18:30

alevy1 : La façon qu'il a d'embrouiller son monde ne peut que desservir son projet, à la fin des fins plus personne ne viendra y adhérer.
Preuve en est, comme vous l'avez soulevé, ses derniers alliés tchèques semblent lever le pied. Ne sont-il pas rentrés en mars à 2,02 € (1 € + 1,02 de prime d'émission) ?...
J'ai vainement cherché sur son site, le dernier bilan, afin de calculer la V.N.C et je n'ai rien trouvé... Tout est comme ça, ni fait ni à faire....

gedeon42

01 décembre 2023 •19:08

Je ne comprends pas bien pourquoi CSG participerai à une AK. Il suffit d'attendre la cessation de paiement, ce qui ne saurait tarder, et monter un dossier de pre-pack avec le Tribunal de Commerce. En échange de la reprise des emplois et d'une injection de cash, on transfert les actifs dans une newco, on oublie au passage les dettes et les actionnaires historiques et le tour est joué. Ca ne vous rappelle pas Navya?????

AmIwrong

02 décembre 2023 •19:54

gedeon42 : Bonsoir.
Cessation de paiement, c'est fort possible même si nous ne disposons pas du plan de trésorerie.

Avant d'en arriver là, une nouvelle A.K semble se profiler, mais présente le réel danger de perte de contrôle si le "besoin financier" devient exorbitant et s'approche du plafond prévu en A.G (25 millions).
Quant à convaincre un nouveau candidat, cela me paraît mission impossible.



A contrario, le soutien de CSG reste crédible, d'ailleurs un accord a été conclu, et cet investisseur (20,13 % du K quand même) pourrait monter en puissance et renforcer sa participation à moindre coût.
Le prix du titre serait basé sur la VWMA20 (moyenne pondérée par les volumes des 20 dernières séances de bourse) avec un plancher minimum de 1 € (émission au pair), donc beaucoup moins que ce qu'il a déjà payé (2,02 €). Pourquoi CSG qui a déjà renfloué resterait-il au milieu du gué ?... 20 %, puis 25 %, et OPA ! Non ?...

Si le plancher minimum du prix de souscription était maintenu (souscription au pair), Le D.P.S deviendrait caduc, sauf si la VWMA20 franchissait ce seuil, ce qu'elle ne semble pas être en mesure de faire !...

P.S : Pour aller dans votre sens, j'ai trouvé sur le site mbw.com le bilan au 30/06/2023 : C'est la cata, la V.N.C du titre est négative (les pertes d'exploitation épongeant réserves et capital).

gedeon42

03 décembre 2023 •18:11

AmIwrong , attendez de voir le bilan au 31/12 où va commencer à voir l'impact financier de la reprise de Navya et ses 120 ingénieurs, avec à peu près zéro revenu en face...

Même si CSG a déjà mis beaucoup d'argent dans cette histoire mais la dette est colossale et la boite cotée en bourse avec une gouvernance compliquée. Le moyen de très loin le plus économique de prendre 100% de la boite, de laisser les dettes de coté, et de ne plus être coté en bourse consiste à passer par la case Tribunal de Commerce. Je ne dis pas qu'ils vont le faire, mais ce sont des financiers et is y ont forcément pensé