EUROPLASMA : Si le cours va monter, pourquoi ABO continue de vendre les titres issu des OCA ?

kildaub

13:17

Ils se dépêchent avant d'être foutu dehors 🤣

L'arrêt des oca et leur sortie totale du k va être exigé,
Ils se retrouvent face à une volonté étatique, enfin !

BullBear

13:23

kildaub

13:17

Ils se dépêchent avant d'être foutu dehors 🤣

L'arrêt des oca et leur sortie totale du k va être exigé,
Ils se retrouvent face à une volonté étatique, enfin !

Vous n'avez pas compris. La conséquence de la conversion des OCA c'est la création de titres. Qu'ABO pourrait tout simplement garder (= simple actionnaire). Ici je lis des suppositions de montées de cours à 0.2/0.5 voire 1€, là où ABO continue de vendre à 0.03€ des millions de titres obtenus hier à 0.01€. Qu'ABO soit mis dehors ou non, il reste à convertir 756 OCA quoi qu'il arrive. ABO avait la possibilité hier de convertir hier l'ensemble des OCA a un prix bas, verrouiller la création de millions de titres à 0.01x euro, chose qu'il n'a pas fait. Pourquoi ?

kildaub

13:27

Non, ils ne pourront pas garder !

BullBear

13:32

kildaub

13:27

Non, ils ne pourront pas garder !

?? Ok on part de loin... Europlasma demande le tirage de tranches, ABO verse l'argent à Europlasma, et se retrouve avec 200 OCA par tranche. Ils les convertissent, à partir de là ils se retrouvent avec des millions de titres. A cet instant, ABO est.. actionnaire. Simple actionnaire. Bien sûr qu'ils peuvent garder les titre. Ce qu'ils font c'est ni plus ni moins qu'acheter des titres. J'ai déjà vu des communiqués de Bracknor ou autre annonçant garder les titres et passer simple actionnaire. Ce qui a toujours vu comme un bon signal par le marché.

kildaub

13:38

Tout ça c'est de la masturbation intellectuelle au vu de la news sérieuse, ça fait un moment que je l'attends

BullBear

13:45

kildaub

13:38

Tout ça c'est de la masturbation intellectuelle au vu de la news sérieuse, ça fait un moment que je l'attends

Vous ne semblez pas comprendre la situation. Déjà vous dites qu'ABO se dépêche de se débarrasser des titres avant d'être foutu dehors, alors que je montre justement qu'ils ne se dépêchent pas; mais ensuite vous dites qu'ils ne peuvent pas garder les titres alors que chaque jour pendant quelques heures ils sont actionnaires. Et devant vos incohérences vous finissez pas dire que c'est un détail. Du lourd.

prott1

13:47

Ben ça semble simple ABO n'est pas un actionnaire d'europlasma mais c'est son principal créditeur,ils sont évidemment dans les petits papiers d'europlasma le fait de faire des conversion/vente dans la foulée leur permet de dire "vous voyez nous ne spéculons pas sur la hausse du titre,notre mécanique de conversion vente a toujours été la même" et ça passe du côté de l'AMF ... par contre si ils se mettaient à faire du timing de marché pour vendre les nouvelles d'actions ça passerait pas

BullBear

13:48

kildaub

13:38

Tout ça c'est de la masturbation intellectuelle au vu de la news sérieuse, ça fait un moment que je l'attends

La news sérieuse aurait été de communiquer uniquement une fois le deal finalisé, et surtout ne pas tirer une tranche OCA la veille de l'annonce de ce projet. Ça fait pour le coup tout sauf sérieux.

BullBear

13:54

prott1

13:47

Ben ça semble simple ABO n'est pas un actionnaire d'europlasma mais c'est son principal créditeur,ils sont évidemment dans les petits papiers d'europlasma le fait de faire des conversion/vente dans la foulée leur permet de dire "vous voyez nous ne spéculons pas sur la hausse du titre,notre mécanique de conversion vente a toujours été la même" et ça passe du côté de l'AMF ... par contre si ils se mettaient à faire du timing de marché pour vendre les nouvelles d'actions ça passerait pas

Votre raisonnement ne tient pas, sinon on ne verrait pas chaque jour des médias qui annoncent qu'Europlasma appartient à ABO, et on n'aurait pas assisté à une commission d'enquête sur la prédation de l'industrie de défense française par un fond situé aux Bahamas, puisque selon vous il n'en est rien. Votre raisonnement ne tient pas aussi quand on a déjà vu des fond de financement par OCA annoncer garder les titres (il me semble que c'était Avenir Telecom à l'époque). Rien n'interdisait ABO hier de créer des dizaines de millions de titres à 0.01x€ (leur PRU) pour les vendre à 0.1 ou 0.2 dans les mois qui viennent si le deal a lieu. J'ai toujours aimé ce fossé entre l'attitude des petits porteurs ici versus l'attitude des gros fonds d'investissement.

BullBear

13:58

Europlasma a tirée une tranche d'OCA jeudi soir, veille de l'annonce du projet vendredi matin, ce qui n'a pas l'air d'inquiéter l'AMF (c'est vu et revu une dizaine de fois en 7 ans). Il n'y a absolument rien qui empêche ABO de garder les titres, au contraire ça serait mieux vu que maintenir le cours sous l'eau pendant 10 ans.

prott1

14:40

L'AMF ne fait que constater
:

https://www.amf-france.org/fr/actualites-publications/actualites/lamf-alert e-les-emetteurs-et-les-investisseurs-sur-les-risques-associes-au-financement-par -ocabsa-et

prott1

14:51

mais tout est bien écrit dans les docs
d'europlasma https://www.europlasma.com/wp-content/uploads/2017/08/20 24-04-24-Financement-OCABSA-EPF-2024_VDEF.pdf MISE EN PLACE D’UN NOUVEAU FINANCEMENT OBLIGATAIRE
D’UN MONTANT NOMINAL MAXIMUM DE 30 MILLIONS D'EUROS
SUR 36 MOIS SOUS FORME D’OCABSA
IMPLIQUANT UNE DILUTION POTENTIELLE DE PLUS DE 99% DU CAPITAL

Bien que le coup des compensations si inférieur au nominal de l'action soit risqué légalement parlant :

"Les services de l’AMF ont également relevé, dans certains cas, l’existence de clauses d’indemnisation si la
souscription des actions intervient, en raison des circonstances de marché, alors que le cours de bourse s’établit
en dessous de la valeur nominale. Sous réserve de l’appréciation souveraine des juridictions compétentes, ces
clauses paraissent présenter un risque de contentieux dans la mesure où la validité de certaines stipulations et
l’émission des actions correspondantes pourrait donner lieu, selon les cas, à des contestations au regard
notamment de l’interdiction de souscrire à ses propres actions (art. L. 225-206 du code commerce), de
l’interdiction d’émettre des actions en dessous de leur montant nominal (art. L.225-128 du code de commerce),
des règles applicables en matière de réduction de capital (art. L. 225-204 du code de commerce) et de
l’interdiction de procéder à une distribution de dividendes fictifs (art. L. 232-11 et L. 232-12 du code
de
commerce)."
https://www.amf-france.org/sites/institutionnel/files/2020-07/2 0200720_description-de-la-modalite-de-financement-par-ocabsa.pdf

prott1

14:56

BullBear

13:54

Votre raisonnement ne tient pas, sinon on ne verrait pas chaque jour des médias qui annoncent qu'Europlasma appartient à ABO, et on n'aurait pas assisté à une commission d'enquête sur la prédation de l'industrie de défense française par un fond situé aux Bahamas, puisque selon vous il n'en est rien. Votre raisonnement ne tient pas aussi quand on a déjà vu des fond de financement par OCA annoncer garder les titres (il me semble que c'était Avenir Telecom à l'époque). Rien n'interdisait ABO hier de créer des dizaines de millions de titres à 0.01x€ (leur PRU) pour les vendre à 0.1 ou 0.2 dans les mois qui viennent si le deal a lieu. J'ai toujours aimé ce fossé entre l'attitude des petits porteurs ici versus l'attitude des gros fonds d'investissement.

Le flottant d'europlasma est de
100%

https://www.europlasma.com/investisseurs-et-actionnaires/capital-e t-actionnariat/

Il existe une multitude de prêteur en OCABSA certain sont plus dans une logique de moyen terme comme pour ose immuno, ce n'est pas le cas d'ABO .

La survie d'europlasma est liée à ABO mais ça ne signifie pas qu'ils sont propriétaires

BullBear

15:02

prott1

14:56

Le flottant d'europlasma est de
100%

https://www.europlasma.com/investisseurs-et-actionnaires/capital-e t-actionnariat/

Il existe une multitude de prêteur en OCABSA certain sont plus dans une logique de moyen terme comme pour ose immuno, ce n'est pas le cas d'ABO .

La survie d'europlasma est liée à ABO mais ça ne signifie pas qu'ils sont propriétaires

C'est pas à moi qu'il faut le dire tout ça, je le partage ici depuis des années...
Le fait qu'ABO est propriétaire d'Europlasma est pourtant ce qui est avancé partout, dans les médias mais aussi à la commission d'enquête. C'était d'ailleurs le cœur du sujet de la commission d'enquête.

prott1

15:04

Oui enfin certain rapporteur de commission d'enquête sont vraiment pas à la page 😅​, tout comme des journaliste qui confondent obligations et actions ... je ne dit pas que l'expertise est meilleure ici ( et surtout pas venant de moi qui ne suis pas du tout de formation fi ... mais quand même)

BullBear

15:42

Europlasma est une pépite, mais ABO ne semble pas au courant 🤓