DBT : Attention aux nouveaux ! Ne vous laissez pas avoir une fois de plus.

le.JDF

06 avril 2023 •10:08

Si la fin des financements dilutifs était crédibles nous serions déjà à +500%.  C'est à dire au moins 0.02.

Au lieu de cela, nous avons signé un nouveau plus bas historique à 0.005

loumady

06 avril 2023 •10:17

le.JDF Pas faux, un new comme ça et du rouge il ya un loup qqpart ici!!!

le.JDF

06 avril 2023 •10:20

News bidon très habituelle ici. Juste pour pouvoir convertir une partie des derniers tirages.

Frans007

06 avril 2023 •10:21

Ils ont laché les OCAs trop tôt, trop avide d'argent, ils ne savent pas attendre...  Normalement une news comme çà tu laisses filer et petit à petit tu laches les OCAs.  Regardez Pixium +412% avec des OCA

le.JDF

06 avril 2023 •10:21

Ils nous font le coup à chaque fois depuis 2018.

coucou1e

06 avril 2023 •11:41

Nous avons beau le répéter depuis deux ans au moins avec nos mises en garde, les PP se font encore piéger.

Frans007

06 avril 2023 •11:54

Je me souviens de la belle époque en mai-juin 2020, où l'action avait flambé de 0,06 à 0,31 en quelques jours/semaines...  JDF était déjà là pour mettre en garde 😂​
Pour les nouveaux, je ne me suis pas trompé de zéro, le cours a été divisé par 20 en 3 ans.
C'est une action à ne surtout pas garder, de l'intraday tout au plus et encore quand je vois qu'aujourd'hui çà mis 30 minutes pour faire spitchhh

Frans007

06 avril 2023 •12:12

Ils se sont rendu compte de leur erreur à avoir lacher trop tôt les OCAs...  Ils ont fait 2 communiqués supplémentaires pour rattraper le coup

le.JDF

06 avril 2023 •13:56

Il me semble que en 2020 elle est passée même sous les 0.05. à 0.048 ou 0.047x.

C'est dans ces eaux là que j'en ai pris vendu repris plusieurs fois par jour.  Finalement j'ai soldé à 0.22 + 0.23.

Cette flambée était due à une suspension de cotation depuis fin novembre 2019 (on craignait le pire). On a vite retrouvé la DBT que nous connaissions. De plus en plus bas.

Wazik

06 avril 2023 •14:48

L'allusion à l'arrêt d'OCA ou l'arrêt temporaire des OCA, c'est une bonne combine pour faire monter le cours et convertir des OCA.
Cela marche toujours aussi bien.

Wazik

06 avril 2023 •14:51

Les sociétés à OCA se focalisent sur le financement et communiquent pour que leur fond partenaire puisse au mieux financer l'activité.
C'est particulier comme mode mais cela fonctionne bien.
Vergnet ils ont plein de bonnes nouvelles mais le cours descend tout le temps alors que le fond peut convertir sans discontinuer.
Le but est de ne pas tarir la source.

cheul89

06 avril 2023 •15:57

Voilà ce qui confirme tes dire le JDF :

Usine nouvelle juillet 2021:

 « Notre ambition est de renouer avec la rentabilité dès 2022 et d'atteindre 100 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2025, contre 4 millions en 2020 », conclut Alexandre Borgoltz.

BeNoK

06 avril 2023 •16:09

Je pense que le titre va sur 0,001

guy.ma

06 avril 2023 •16:33

Merci, je fais trés attention. Bientot la fête des cloches.

lanoeth1

06 avril 2023 •16:36

OUI J'AI VU CELA DE 0.0071 A 0.050 EN 1/2 SECONDE APRES ELLE A STAGNEE

Wazik

07 avril 2023 •18:27

Sur l'avant dernier communiqué, ils se flattent de la baisse des dettes, mais avec des OCA on peut les rembourser les dettes.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'exceptionnel quand on est sous OCA, d'utiliser les OCA pour réduire la dette et s'en féliciter.
Cela aurait été autre chose que de la réduire grâce aux bénéfices tirés de l'activité.

GRUSBI

07 avril 2023 •21:28

Donc -20% ,- 25%la semaine prochaine ce tirage était quasiment annoncé, ce qui explique la retombée lors de la dernière séance après un bref moment d'euphorie.

bap74

07 avril 2023 •22:18

mais si mais si les annonces sont suivies d'effets :
une annonce, un tirage
une promesse, un tirage
un article de presse, un tirage  😎

Goodnews

08 avril 2023 •05:25

Un chauffeur de salle, un tirage

Wazik

08 avril 2023 •09:31

Franchement comment ces dirigeants peuvent regarder leurs actionnaires particuliers ou historiques dans les yeux en leur affirmant que ce mode de financement est fait dans le bien de la société et de celui des actionnaires?

Pour le bien de la société, des dirigeants et du fond oui, mais c'est catastrophique pour les actionnaires.

Ce type de financement devrait être exceptionnel, limité dans les montants et la durée pour qu'une société en difficulté se redresse mais cela ne devrait pas servir à créer un nouveau projet dans la durée avec des montants énormes qui consiste finalement juste à pomper les économies des PP pour se financer pour un autre projet avec d'autres actionnaires, les anciens ayant réduits à peau de chagrin.

le.JDF

11 avril 2023 •09:26

Wazik  je partage ton avis ci dessus mais avec une unique réserve:
Ce mode de financement et maintenant, pour des raison évidentes dont la plus récurrente est l'abus d'usage, tellement décrié que je pense que toute utilisation devrait être rejetée par les actionnaires dès sa mise en place en AGE.

J'invite les actionnaires particuliers à fuir ces société, au plus vite, dès l'adoption de toute résolution contenant l'expression "sans droit préférentiel pour les actionnaires"

Ce genre de résolution conduit toujours, en cas d'utilisation, à la négation partielle des droits des actionnaires présents

M3397221

11 avril 2023 •09:31

Il faut mettre des règles sur un % de la capitalisation boursière à ne pas dépasser 

Juste honteux de lever 100 millions pour une capitalisation de 1 

Du-Grand-Mendes

11 avril 2023 •09:33

J'attend le message de jdf pour actualisé le cour 
Nouveau plus bas lol

Wazik

11 avril 2023 •09:34

le.JDF : ces sociétés ne font jamais le plein de PP car ce sont des sociétés dans lesquelles on entre pour quelques euros, avec une actionnariat éclaté.

On peut faire reposer la faute sur les PP mais quand on constate que pour tous ces types d'investissements que cela se passe de la même façon, on peut nuancer.
De mon point de vue, il faudrait interdire ce mode de financement ou l'encadrer.

Si on met la faute sur les PP, sur leur manque d'investissement, cela ne se terminera jamais.

Puis, il y a un second point, quand les sociétés présentent ces modes de financement, elles occultent l'effet exponentiel et se limitent à donner un effet avec le cours du jour, ce qui montre une dilution incomparable à ce qui se produit derrière.
Pour moi, c'est trompeur.

Donc, pour ces 2 raisons, je pense qu'il faut relativiser la responsabilité des PP.

BeNoK

11 avril 2023 •11:09

Lol