NICOX : Trois mots à retenir, efficacité, sécurité et différenciation

lametlla

24 février 2026 •08:20

Même les plus sceptiques concernant le succès de ce dossier doivent admettre que les planètes s'alignent et que même à titre spéculatif, il serait sans doute intéressant de prendre quelques titres...
Mais ce n'est que ma vision partiale des choses...

batruc2

24 février 2026 •08:36

" NCX 470 a démontré une réduction rapide, puissante et constante de la pression intraoculaire (PIO), allant jusqu’à 10 mmHg, statistiquement supérieure au latanoprost à trois des six points de mesure. NCX 470 a montré un bon profil de sécurité et de tolérance, avec un faible taux d’arrêt de traitement. "

lametlla

24 février 2026 •09:22

Peut être "à titre spéculatif", mais en attendant certains se placent...

TITTUS88

24 février 2026 •09:25

beau potentiel !

fraideau

24 février 2026 •09:27

J' y avais cru il y a plus de 20 ans , avec un PRU supérieur à 20 € , j' ai perdu une montagne d' argent, alors, je reste très très méfiant sur NICOX ....

lametlla

24 février 2026 •10:09

fraideau, on a été nombreux à y croire et à déchanter mais c'était une autre époque et c'était un dirigeant mégalo. J'en ai acheté à 90 € (18 x 5).
Depuis on a eu le temps de renforcer en quantité et de faire baisser considérablement le PRU.
Au bout du bout je serai perdant mais faut garder espoir. La messe n'est pas dite...

jean_68

24 février 2026 •12:36

Nicox a présenté un produit qui à démontré "sa non infériorité au latanaprost" soit non inférieur à ce qui est déjà sur le marché depuis longtemps .........Après l'amm si elle a lieu, faudra le vendre et cela c'est une autre paire de manche, on l'a vu avec le vyzulta. De plus tout cela était connu depuis des mois, hausse juste spéculative et qui finira certainement par retomber.

phil2404

24 février 2026 •15:08

Jean_68 a raison de prendre de la hauteur sur la news; je partage totalement cette analyse.
Perso, je n'ai pas moyenné à la baisse et me tiendrais à cette position.
Nicox ne reverra plus JAMAIS mes liquidités; celles-ci sont promises à d'autres marchés.

lametlla

24 février 2026 •17:04

Fait important, l’analyse préplanifiée des données de Phase 3 de NCX 470 démontre une différenciation supplémentaire en termes de réduction de la pression intraoculaire ; et les données précliniques, déjà annoncées, suggèrent des bénéfices potentiels en matière de protection rétinienne. »

phil2024, pourquoi écrire "me tiendrais" avec un "s" qui marque le conditionnel, au lieu de me "tiendrai" qui marque une affirmation catégorique et définitive ?
Que de rancœur et d'amertume dans cette déclaration !!! Je crois qu'il est temps de tourner la page, de quitter ce forum et d'aller voir "d'autres marchés".

phil2404

24 février 2026 •21:46

lametlla

24 février 2026 •17:04

Fait important, l’analyse préplanifiée des données de Phase 3 de NCX 470 démontre une différenciation supplémentaire en termes de réduction de la pression intraoculaire ; et les données précliniques, déjà annoncées, suggèrent des bénéfices potentiels en matière de protection rétinienne. »

phil2024, pourquoi écrire "me tiendrais" avec un "s" qui marque le conditionnel, au lieu de me "tiendrai" qui marque une affirmation catégorique et définitive ?
Que de rancœur et d'amertume dans cette déclaration !!! Je crois qu'il est temps de tourner la page, de quitter ce forum et d'aller voir "d'autres marchés".

- parce que c'est du conditionnel !!!
- Vous avez TOUT faux, je n'ai aucune rancoeur à l'égard de ce titre, ni d'amertume; je suis tout simplement honnête et objectif.
Je vous remercie pour vos conseils : il y a longtemps que je suis allé sur d'autres marchés : Australie, USA, Allemagne, France..........
Mais Nicox, c'est TERMINÉ (bien que je sois toujours actionnaire).
Quant à ma présence sur ce forum, il me semble qu'il s'agit d'un libre arbitre.
Pouvons-nous encore nous exprimer LIBREMENT en France ?
Est-ce que ma présence vous gêne ?

lametlla

09:03

Non, votre présence ne me gêne pas, preuve en est, je vous lis et vous réponds.
Cependant j’ai du mal à vous comprendre.

1/ Un « JAMAIS » surtout en majuscule, ne peut et ne doit s’accompagner du conditionnel si on veut rester cohérent. Ex : je m’y suis brûlé les ailes et donc je n’y retournerai pas… ça c’est cohérent. Si on veut se montrer péremptoire et définitif, on ne laisse pas la porte ouverte à un changement opportuniste de position et par conséquent on utilise le futur de l’indicatif surtout après avoir forcé le trait en utilisant des majuscules inappropriées …

2/ Puisque vous êtes encore détenteur de titres NICOX, vous devriez vous réjouir de voir que les étapes qui mènent à une AMM se passent en bon ordre et que le dossier avance dans la bonne direction ce qui SEMBLE être le cas. Au lieu de cela vous incitez à la prudence voire même au dénigrement du dossier. Quel est votre objectif ? Dissuader les nouveaux entrants ? C’est comme se flageller en public contre vos intérêts pour expier l’erreur d’être entré trop tôt.