NICOX : Heureusement que les résultats sont positifs

Nexius4

29 août 2025 •10:40

Encore lui et ses publications toujours au top! Allez prendre l'air svp

carreta

29 août 2025 •10:52

Bon résultat où pas, en effet on lui met la tête sous l' eau , a quelle cour on serait si les résultats n étaient pas bon ?
Elle intéresse du monde mais ...il y a un petit quelque chose qui freine la poursuite de la hausse et pourtant 85% de flottant .

lasylvak

29 août 2025 •12:50

Schutttt... il y a des rumeurs d'OPA ici d'après l'IA

lasylvak

29 août 2025 •12:51

Avec un flottant de 85 % se serait une première mondiale!!!!

fraideau

29 août 2025 •13:23

Pour Nexius ...

Ca y' est j' pris l' air ......
Je vais mieux !

arcvol

29 août 2025 •13:41

il vont réunir au stade de France les 85% de flottant aux PRU XXXL pour négocier une OPA sous 1 euro , no prob 😇

navi1

29 août 2025 •15:13

Positif !
Sauf qu’à ma connaissance les termes Positifs ou Négatifs sont étrangers à la terminologie de la FDA, notamment pour ce qui est des dossier d'AMM, et principalement en ce qui concerne les deux premières étapes, ‘nécessaires’ mais pas suffisantes.
Pour ces deux premières étapes et notamment la première qui conditionne la seconde, les deux conditionnant les suivantes, les critères sont ‘Inférieur’ ou ‘Supérieur’, sachant que dès que l’on n’est pas ‘Inférieur’ on est soit ‘non Inférieur’ quand les données sont quelque peu au-dessus de la ‘’frontière’’ inf/sup, soit ‘Supérieur’ quand ces données sont toutes supérieures voir grandement supérieures, à cette dite ‘’frontière’’.
Maintenant, en cas de ‘non infériorité’ et/ou de ‘supériorité’ il est procédé de la même démarche pour ce qui est des ‘effets secondaires’ (voir indésirables).
[Cela devrait rappeler des vieux souvenirs à ceux qui avaient suivi de près le dossier du Napro].
Or sur ce point l’examen des résultats, à priori, n’est pas des plus ‘convaincant’ (voir p 17 du Doc Corporate), même si effectivement l’hypérémie conjonctivale est plus un gène qu’une infection grave, reste que si la conclusion n’est pas inexacte, une comparaison ‘favorable’ avec le latonoprost n’est pas des plus évidentes, notamment sur Denali.
Et puis il y a l’annonce d’études supplémentaires, dont on ne connait pas la nature. S’agit-il des études dont il a été fait état lors du comm. du 14 mai 2025 ensuite de Whistler, où des études issues des travaux relatifs à Denali ? Il est indiqué qu’il sera fait état de ces études … sans en connaitre la(les) date(s).
On annonce une réunion avec la FDA, bien ! mais il ne faudrait pas que cela oblige à repousser la date de décision d’AMM, car la concurrence dans les thérapies ‘Avance’ à grand pas y compris en Chine (principal marché mondial).
Concernant le ‘yo yo’ des cours de bourse des journées pré/post annonce, le phénomène a été similaire sur les deux partenaires Ocumension et Kowa.
C’est pourquoi je pense que l’on peut conclure que si les attendus du comm. n’ont pas assombri l’avenir, ils ne l’ont pas explicitement éclairé. Manifestement les bourses Françaises (Euronext), Chinoises en attendaient plus.
Pour ces raisons, et dans ces conditions, je ne vois pas un emballement pérenne du cours de bourse à CT/MT, en tout cas jusqu’à fin du T1 2026.
On peut croire/envisager/espérer en un trend très modérément haussier dans un canal 0.33/0.40 ????
Pour la suite…………. C’est une autre histoire, où entrera d’autres paramètres.
AMHA

M3017663

01 septembre 2025 •12:32

Comme d'had la FDA va proposer un complément d'information

M3017663

01 septembre 2025 •12:32

Comme d'had la FDA va proposer un complément d'information

navi1

01 septembre 2025 •12:43

C'est une possibilité, mais il peut aussi s'agir d'infos. (scientifiques) .supplémentaires apportées par Nicox !!!

M3680706

01 septembre 2025 •16:17

le communiqué ne disait pas que le résultat était positif si je me souviens bien, il disait que la greffe d'oxyde nitrique n'avait pas dégradé l'efficacité de la molécule de base.
Ce sont les journaux qui l'ont tourné en résultat positif.

en un sens ils peuvent dire que c'est une publication positive étant donné que ne mets pas un coup d'arrêt aux études. mais de la à dire que les résultats sont positifs...on peut dire qu'ils ne sont pas négatifs, c'est tout. me trompe-je?

lasylvak

01 septembre 2025 •16:41

C'est très bien résumé en quelques mots M3680706 et malheureusement il y en a encore que se sont fait avoir.

navi1

01 septembre 2025 •16:41

C'est l'entête du communiqué : '' Nicox annonce des résultats positifs pour NCX 470
dans l’étude de Phase 3 Denali chez des patients
atteints de glaucome''
Et comme souvent c'est l'entête d'un comm. qui retient en premier lieu l'attention.
D'ailleurs cette formulation est reprise dans le comm? d'Ocumensio.
Mais c'est vrai, comme je l'ai déjà écrit, cette terminologie est inappropriée, car il n'est retenu que les critères 'd'infériorité' ou de 'supériorité', avec dans ce second cas le terme possible de 'non-infériorité' ce qui revient à dire qu'ils ne sont pas négatifs, ce qui, si ils l'étaient, justifierai en sois un refus de la FDA

jean_68

01 septembre 2025 •16:58

Réduction de la PIO : 7,9 à 10 mmHg pour 470 contre 7,1 à 9,8 mmHg pour latanoprost........Pas terrible pour un nouveau traitement.......