NICOX : Mais c est quoi ce Binz ?

M938455

22 juillet 2024 •10:11

rien de spe

flux vendeur present depuis des mois et des mois sur la valeur, qui semble vouloir mettre un coup de collier supplementaire là...

jean_68

22 juillet 2024 •10:19

Et vous n'avez peut-être encore rien vu, car si c'est la "non infériorité" qui ressort des résultats et bien ce sera un cataclysme......Aux investisseurs de bien y réfléchir.

M938455

22 juillet 2024 •10:24

mais t'en as pas marre de raconter n'importe quoi toi !!

a 9M de valo, mais mdr

nicox a recolté 3M juste pour le japon juste pour avoir la molecule

avec une non inferiorité ...

et 10M rien que pour le reglementaire

jean_68

22 juillet 2024 •10:25

En fait M93, tu es un doux rêveur.......qui s'enfonce dans le déni.......

M938455

22 juillet 2024 •10:28

mais c'est parce qu'elle a de la valeur qu'elle est attaque de la sorte bon sang

va regarder ce qui se passe sur ton autre marotte, quantum, tu comprendras la diff

jean_68

22 juillet 2024 •10:34

De la valeur ? rappelle-toi pour quantum, tous les experts l'encensaient....., on a vu le résultats et on ne les entend plus tous ces experts.......Si c'est un " non infériorité " qui ressort et bien nicox aura un produit comparable aux autres et ce sera un nouvel échec. Le fait qu'elle a une faible capi ne change rien, car elle peut encore allé plus bas.......

M938455

22 juillet 2024 •10:37

deja : aucun autre PGA n'a ete comparé au latanoprost en phase pivot

ca serait une premiere

2emement , on a 4 point sur 6 superieurement superieur
et 2 numeriquement

donc y a un gain de reduction de la PIO indeniable

et une neuroprotection potentielle restant à demontrer

crois moi des boites sont interessés pour prendre la lience aux USA...

alors a 10M oui ca me fait rigoler !!!

navi1

22 juillet 2024 •14:24

Si les carnets d’ordres peuvent laisser à penser qu’il y aurait un flux vendeur depuis plusieurs mois, l’examen (que chacun peut faire) des indicateurs de tendances ou de flux, sont assez loin de démontrer cela.
Sur un an
ACCDIS :Après une tendance négative jusqu’à fin novembre (2023), reprise d’un configuration positive – ACC – jusqu’à fin juin, puis retour à la ligne d’équilibre avec tendance à petite reprise à compter de début/mi-juillet.
MACD : Excepté le mois d’octobre assez négatif, il y a plutôt équilibre de novembre
à fin mai, négative depuis avec faible tendance à redressement depuis5/10 juillet.
RSI : à l’exception de quelques journées isolées notoirement négatives oscillation autour de l’équilibre 40/55 jusqu’à fin mai, et depuis nettement en dessous (20/30)/
Momentum : idem à RSI, mais avec des oscillations quelque peu plus prononcées, avec tendance au redressement à compter de début juillet.
une tendance plus prononcée à redressement à compter du 10/07.
Sur les 6 derniers mois
ACCDIS : ACC (donc positif) jusqu’au 20 juin, équilibre 21/06>04/07, tendance à revenir à l’équilibre depuis
MACD : +/- équilibre jusqu’à fin mai, négative depuis avec faible tendance à redressement.
RSI : 40/50 soit un peu en dessous balance équilibre jusqu’à fin mai, nettement en dessous (20/30) depuis.
Momentum : idem à RSI, mais avec une tendance plus prononcée à redressement à compter du 10/07.
Par contre ce qui est vrai, c’est concernant les cours, en dehors d’un décochage momentané sur octobre et novembre (2023), jusqu’à fin mai ils ont oscillé dans un range de +/-0.42 // +/-0.34, mais à l’instar des indicateurs de tendances l y a eu un net décrochage à compter de fin mai (notamment le 18/06).
Dans un historique ‘’problématique’’ depuis environ 6 années, on constate donc une nette remise en question de la valorisation accordée par la marché à compter de mai/début juin 2024, ce qui fait que rien n’interdit de penser que des évènements/annonces/déclarations/publications fait et faites en cette période (mai/début juin) soient à l’origine de ce brusque décrochage.
Pour ma part je vois 3 ‘origines’ possibles ; mais à chacun e se faire sa propre religion. (cela risque d’être difficile pour les athées !!!))
NB Fait sur arrêté au 19 /07 /2024.