NICOX : curieux ...

Novice007

29 avril 2024 •14:56

Rien n'es curieux
Cours et transactions contrôlée avant l'assemblée...
Tout simplement non ?

lametlla

29 avril 2024 •15:30

Je doute que ce soit dû à un accord de financement avant AGE et comme à ma connaissance il n'y a pas de contrat d'animation, je dirai que toutes les suppositions autour d'une action cosmétique avant AGE sont crédibles...

M1032974

29 avril 2024 •18:55

Vu qu il y a un mandataire...pas sur que la cosmétique soit nécessaire.

Tout va être voté...

navi1

29 avril 2024 •23:57

Concernant l’AGE,
. si on rapproche l’examen des participations de la 1°AGE et le ’’mandat’’ donné au mandataire, et à participation d’actionnaires votants quasi identiques on constate :
. si les pouvoirs donnés au président sont ‘‘oui’’,, et tous les autres votes d’actionnaires votent ‘’non’’, la majorité de serait pas atteinte
. au cas où les votes des actionnaires seraient équilibrés 50% oui et 50% non, la majorité de serait pas encore atteinte mais de très peu
. donc, en l’état de ces constats, il s’avèrerait que le résultat est dans le ‘camp’ des actionnaires.
Maintenant,
d’une part, les votes ne sont pas globaux mais se font résolution par résolution, ce qui ajoute une touche d’incertitude,
d’autre part, il est possible (voir probable) que le gap entre les 2 dates d’AG a permis d’avoir des garanties de votes favorables supp. , notamment par l’obtention de pouvoirs au président ??

M938455

30 avril 2024 •08:39

"le camp des actionnaires" en votant non de mettre la societé en LJ

ma foi...

navi1

30 avril 2024 •13:22

Je suis fort surpris du contenu de votre post. tant dans sa forme que surtout sur le fond, aux 4 motifs suivants.
1 Tout d’abord le process juridique, que pour ma part j’ai eu à pratiquer/assister/commenter à plusieurs reprises n’est pas une ligne directe obligatoire qui irai de la déclaration de cessation de paiement à la liquidation judiciaire, puisque justement la particularité de ce process est d’éviter une liquidation judiciaire pour toute difficulté rencontrée.
2 Ensuite vous aurez remarqué qu’il y a vote sur 16 résolutions et à priori (avant officialisation des votes) rien n’indique à que certaines résolutions soient adoptées et d’autres non.
3 Certes des votes négatifs de certaines résolutions contrarierons vraisemblablement les ‘plans’ de Nicox et possiblement de Blackrock, mais justement le process évoqué au 1 sera l’occasion d’aborder d’autres pistes que vraisemblablement les acteurs chargés par le TC de gérer le dossier aux côtés de Nicox (voir en place de ) auront à cœur de chercher-d’initier-d’élaborer.
4 Et puis je suis fortement surpris de votre pessimiste soudain, tant tout au longs de vos si nombreux posts vous n’avez cessé d’affirmer que la société avait une bien plus grande valeur que celle reconnue par la bourse, et que les produits en commercialisation ont un avenir de croissance, et que le principal produit en développement (certes le seul !!) -NCX470- sera manifestement d’un avenir plus que très prometteur. Donc dans la suite et fort de votre logique d’appréciation, une solution alternative reste plus qu’envisageable par ceux qui hériteraient du dossier, tant pour vous ‘’’ l’affaire est bonne et prometteuse’’.
C’est pourquoi, perso., je ne partage pas votre pessimiste soudain quant à une éventuelle suite à la possibilité de votes négatifs de certaines résolutions .
.
Maintenant je suis aussi surpris qu’un amateur de foot. comme vous ne puisse reconnaitre que quand il y a faute , on peut contester/critiquer la décision d’un arbitre mais qu’en aucun cas la commission de la faute soit attribuée à cet arbitre chargé d’appliquer le règles du jeux, connues de tous dès l’entrée sur le terrain

vette350

30 avril 2024 •13:35

navi1, il est out et ses tentatives de manipulations du forum n'avaient pour but que d'essayer de mieux vendre ses titres... what else ?