NICOX : Convocation ÂGE le 20 juin

M938455

03 juin 2022 •08:42

Oups le 11 juillet 

navi1

03 juin 2022 •10:43

Bien plus que la date exacte, il faut regarder l’ordre du jour et les projets de résolution.
Il avait été annoncé une AGE p modification de l’article 14 des statuts, et j’avais émis l’idée qu’il y avait la possibilité – à l’époque -de jumeler cette AGE avec les AGO, et que si cela n’était pas le cas, il était probable que l’ordre du jour ne devrait pas concerner que ce seul point. [Voir mon post du 27/05 11h36]
 Et bien, cela se confirme, car sur les 14 propositions de résolutions (dont une de simple formalisme juridique obligatoire) 12 résolutions sont consacrées à la préparation de futures interventions sur le capital, principalement des augmentations, et si j’ai bien lu ‘dans une limite de 100 M€’, rendant caduques les décisions de l’AGE de 2021, et avec des durées de validité ‘’spécifiques’’..
 (Rappel : Dans son étude récente, pour mener à bien les études sur le NCX4251 et assurer les besoins ‘courants’ de trésorerie, Edison a évalué les besoins de financement jusqu’à 104 M€ avant S2 2026-c/f P 15&16)

M938455

03 juin 2022 •11:01

On a le temps pour voir à quelle sauce nous serons manger 

La certitude c’est que nous aurons des résultats dès cette année !

M938455

03 juin 2022 •11:05

De plus les 104 millions c’est potentiellement pour disposer d’une force de vente 

phil2404

03 juin 2022 •11:26

"De plus les 104 millions c'est potentiellement pour disposer d'une force de vente" ======= Certes peut-être !
Mais augmentation de capital = baisse du titre.
Intérêt (s) d'acheter aujourd'hui ?

navi1

03 juin 2022 •11:31

Je n’ai pas lu dans l’étude quelconque référence au financement d’une éventuelle force de vente,.
 Les motifs invoqués étant : cash burn en hausse à 19.7 M€ s/2022&2023 – Couts de RD du NCX4251 + élevé notamment du fait d’étude plus ‘aigue’ sur le DED ,

Et d’ajouter que Nicox devrait lever 26 M€ supplémentaire sur les 4 années de 2023 à 2026,

M938455

03 juin 2022 •11:39

Quel intérêt pour moi de répondre A cette question à un individu qui est là pour une seule chose ; faire vendre

M938455

03 juin 2022 •12:08

C’est toi qui peut en palper à plus de 30% discount de ce que ceux de l’ak de décembre ont mis !!!

Rafa98

03 juin 2022 •12:18

C’est bien ce qu’il dit ! C’est sont encore trop cher aujourd’hui si tu les touches encore -30% cher que la prochaine AK à venir . Il s’en fout Segurros que l’action soit penny , ce qu’il veut c’est atteindre les objectifs cliniques .

Rafa98

03 juin 2022 •12:19

*c’est donc encore 

lasylvak

03 juin 2022 •12:34

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

lasylvak

03 juin 2022 •13:11

Bizarre quand je post.................. momo efface pas à voir............

geolec

03 juin 2022 •14:14

C'est toi qui peut en palper à plus de 30% discount de ce que ceux de l'ak de décembre ont mis !!!===> MDR 30% de quoi ????vu quelle va chuter encore apres AK

navi1

03 juin 2022 •15:12

AK >>>> Dilution ?
 Oui, dans l’absolu mathématique*
 Pas sur, dans l’absolu économique
 En effet il faut revenir aux fondamentaux : le K d’une entreprise sert avant tout à son financement, essentiellement résumé en, tout ou partie des Investissements, tout ou partie du Fond de Roulement.
 Chez Nicox on constate au 31 12 2021 que depuis l’origine il y a eu 579 M€ de levées de fonds en K, pour +/-104/105 M€ d’investissements, ce qui induit mathématiquement que +/- 475 M€ ont été consacrés au Fonds de Roulement, c’est-à-dire au financement des charges engendrées par les activités.
 Donc jusqu’alors l’essentiel des appels en K ont été motivés par le financement des activités, et non celui du patrimoine.
Ceci est de nature ordinaire en la majeure partie des entreprises de recherche et développement dont les biotech.
 Mais cela doit avoir une durée limitée dans les temps (voir aussi dans les volumes), et tout au plus peut-on regretter que chez Nicox cela dure depuis 25 ans, et devrait se poursuive vraisemblablement encore 4/5 ans (2025/2026).
 Pourquoi 2025/2026?  Parce que les diverses projections actuelles convergent vers cet horizon pour concrétiser un retour (ou plutôt un accès) à l’équilibre financier de l’exploitation (CF net)
Donc cet objectif d’équilibre ne devrait être que le fruit des concrétisations du développement d’activité en cours à savoir R&D (>> AMM), et commercialisations.
 Dès lors c’est la valorisation de l’entreprise qui en bénéficiera.
 C’est pourquoi on se retrouvera dans un inversement de tendance, à savoir AK > 2025/2026 devant engendrer dilution par rapport au K actuel certes, mais en contrepartie engendrer une revalorisation (+/- importante en fonction des intérêts attendus) de la VE, qui de ce fait doit logiquement élever la VE/act. et ce possiblement, et je pense, que c’est l’objectif visé, dans des proportions plus importantes que les dilutions des éventuelle AK.
 [p.mémoire revenir que le cas évoqué hier de Thérapeutics MD où la VE accordée à la cible pour l’intérêt économique du prétendant (Majorette) a été évaluée par ce dernier à 3 fois le cours de bourse moyen des 30 derniers jours)].
.
 Précision Importante: Quant on parle d’un besoin de financement supplémentaire de 104 M€, il n’est pas formellement dit que celui-ci sera à chercher/trouver uniquement dans des AK, car il existe d’autres ‘’outils’’..