NICOX : On s'entend tous sur le fait

M938455

22 septembre 2021 •08:27

on peut voir les choses à front renversé !

M938455

22 septembre 2021 •08:35

il faut bien comprendre ce qu'est une phase 2...la phase 2 est avant tout une phase de connaissance de la moléculec'est tout sauf binairecette phase doit avoir permis de recolter des centaines de datas.rappelons nous de l'expérience de Pfizer avec le viagra...testé à l'origine pour les angines de poitrine...on sait (enfin pas moi, pas pour le moment du moins...) ce qu'il en est advenu...
si c'etait un echec total, effectivement, on en aurait deja été informé !

Rafa98

22 septembre 2021 •08:37

Ce serait la première bio à garder de bons résultats et regarder le cours baisser ? Allons ? Et pour quel intérêt ?

M938455

22 septembre 2021 •08:40

une direction d'une entreprise cotée doit privilégier sa stratégie à long terme au dépens de sa cotation au quotidien !

Rafa98

22 septembre 2021 •08:59

Disons qu'on en reparle bientôt !

M938455

22 septembre 2021 •09:15

Si ça t'amuses 

Mais à quoi bon ... car même en cas de communication de remontées positives sur des datas permettant de mener une phase 3 potentiellement sur une autre indication tu viendras noircir le trait ..

Rafa98

22 septembre 2021 •09:34

Boh, c'est surtout le marché qui décidera si c'est bon ou pas , moi on s'en fout .

anguss1

22 septembre 2021 •10:06

la direction privilégie le très très très long terme alors .

navi1

22 septembre 2021 •10:11

: Je ne suis pas si sur que la non communication des res.Mississipi au 22/09 soit obligatoirement signe de 'mauvais' résultats.
 Ne pas oublier que dans le comm. du 02/07 Nicox annonçait que « les premiers résultats sont actuellement attendus en septembre »;  et que dès lors le calendrier est encore respecté. (et j'ajouterai que le terme « ...sont attendus... » n'est pas littéralement un engagement en ''béton'' !! ).
 Perso. ce qui m'interpelle le plus c'est le ou les motifs de la non publication des résultats semestriels.
Allez; courage,  il reste encore 6 jours

M4585910

22 septembre 2021 •10:17

Navi1en effet la non publication des résultats est plus surprenante. Sauf s'il y a une volonté de faire une publication simultané. Je ne serait en effet pas tellement surpris d'avoir les premiers résultats de la phase 2 en même temps que les résultats semestriel pour la fin de semaine (ce vendredi avant ouverture par exemple)

M938455

22 septembre 2021 •10:17

Ok avec navi
Par contre je dois concéder que si les résultats étaient idéaux sur tous les critères nous aurions été déjà informé 

jyb60

22 septembre 2021 •10:21

je constate que je ne suis pas le seul a m interroger sur le retard de la publication des semestriels.

Rafa98

22 septembre 2021 •10:22

M93 , on peut voir les choses à front renversé ! 2heures plus tard ! Vraiment l'esprit de contradiction qui t'anime ! Tu dis maintenant la même chose que le post initial! 

M938455

22 septembre 2021 •10:26

j'ai parlé de toutes les datas à l'objectif !
J'ai repris le fondement d'un cheminement clinique en soulignant le côté prise de connaissance d'une molécule en phase 2

M938455

22 septembre 2021 •10:28

Moi je suis capable de dire aux vues des résultats que cela serait un échec

Toi ton idéologie poussée à l'extrême t'empêche d'être lucide 

Ne renverse pas le front , tu es un idéologue qui interroge de plus en plus sur ton statut ici 

Rafa98

22 septembre 2021 •10:39

Oui oui, et l'année dernière tu disais que j'étais banquier... C'est dire comme tu es clairvoyant

M5348433

22 septembre 2021 •11:46

"Que si les résultats avait été bons, ils les auraient balancé depuis le mois de juillet depuis qu'ils ont fini les recrutements??"

                                                                                                                 🙃

"Par contre je dois concéder que si les résultats étaient idéaux sur tous les critères nous aurions été déjà informé"


Peut-être un idéologue parviendrait-il à nous expliquer la nuance ?
À front non renversé si possible. 🤕

M938455

22 septembre 2021 •11:50

J'ai expliqué ce qu'est une phase 2

Le critère d'efficacité principal sur la blepharite pourrait ne pas être aux attendus 
Pour autant d'autres signaux émanants de critères secondaires pourraient pousser Nicox à cibler une autre pathologie 

M938455

22 septembre 2021 •11:52

Encore un exemple de la méconnaissance de ce secteur .

M938455

22 septembre 2021 •11:53

Pourtant j'estime donner des billes avec l'exemple de pfizer sur les angines de poitrine 

M9730201

22 septembre 2021 •12:10

je vous livre quelques infos piochées dans le rapport financier 2020 et dans les publications suivantes

Au 31 décembre 2020, la trésorerie, et les équivalents de trésorerie consolidés de Nicox s'élevaient à €
47,2 millions contre € 28,1 millions au 31 décembre 2019. Or au 30 juin 2021 elle était de 36,5 rien d'alarmant donc et toujours en grosse progression Les résultats attendus fin septembre au titre du 1er semestre 2021 seront donc conformes à nos attentes

M5348433

22 septembre 2021 •12:27

Oui merci pour l'exemple de Pfizer, on espère tous que le cours de Nicox se redresse.

Rafa98

22 septembre 2021 •12:32

Toutes les bios font ça c'est la solution de facilité et de replis ,quand ça marche pas on bascule sur l'oeil sec! Aerie À expliquer ça au marché lors de ses derniers résultats la semaine dernière, -20 % et le lendemain -10% ... c'est pas le même marché là blepharis et l'œil sec . On verra bien ce qu'il va se passer niveau boursier quand NicOx annoncera les résultats mais je crois que on sait déjà ce que ça va donner, et la majorité silencieuse cher à M 93 aussi

navi1

22 septembre 2021 •13:01

Comme je l'ai déjà écrit, je ne suis pas si sur que le res. du 1° semestre soit conforme aux attentes issues de la seul variation de trésorerie, cat il peut y avoir des provisions ou autres charges n'engendrant pas sortie de tréso., mais affectant le résultat,
comme il peut y avoir des produits sans entré de trésorerie, et des entrés de trésorerie non constitutifs d'entrée de trésorerie (sur ces 2 derniers points je penses aux 4.5 M€ de 2020 et à contrario aux 2 M€ de 07 2021).

navi1

22 septembre 2021 •19:22

: Perso. l’attente je la vois comme cela, en M€ à quelques centaines de milliers près.
 Cas 1 : Rec Roy.+1.4 Rec div.+ 0.7 > Produits 2.1 – Charges : 15.4 >> Résultat 1 : Perte- 13.3
 Cas2 : Rec Roy.+1.4 Rec +2 ? Rec div.+ 0.7 > Produits 2.1 – Charges : 15.4 >> Résultat 1 : Perte -11.3
 Cas3 : Soit Résultat du Cas 1 ou Cas 2 , éventuellement diminué de la reprise de tout ou partie des 4.5
 Cas x : éventuellement l’un des 3 cas affecté d’éventuelles provisions à caractère +/- exceptionnel.
 Perso. je privilégierai un Cas 3 ,soit Cas 1 diminué de tout ou partie des 4.5 (actuellement en PPA), car eu égard au communiqué du 05/07 il me parait que la prise en compte des 2 M€ ne peut pas être affectée au 1°semestre.AMA.

navi1

22 septembre 2021 •19:26

Pardon, mais je viens de m'apercevoir que la fin du post. n'est pas passée ??? 
>> Maintenant j’ai bien conscience que tout reste possible, notamment en terme dit de « reprises de charges et/ou provisions », ou encore de dépenses non prises en charges de la période mais différées ou immobilisée en AI, voir pour ce qui est du résultat final la ligne ‘d’ impôts différés’ ???

alain02

23 septembre 2021 •08:12

M93, tu pourrais te relire maintenant que l'on sait ???
Et si tu as une info à venir pour un test sur autre chose comme pour le viagra, tiens-nous au courant évidemment, qu'on sache pour combien d'années on en reprend.

navi1

23 septembre 2021 •13:02

Bon maintenant on connait - vraisemblablement - la raison (ou pour le moins une des..) de la non publication des res.S1. Puisse la new de cee matin être la seule ''mauvaise'' raison de ce retard!!!!
Croisons les doigts.
Résultat des 'courses' : demain matin ?? ou de lundi à jeudi ?