NICOX : Plus sérieusement pourquoi

M9218223

04 décembre 2020 •12:47

le momentum Mr...

M9218223

04 décembre 2020 •12:49

Et j'espère qu 'il a été bien choisi pour une fois...

jyb60

04 décembre 2020 •12:49

Je pense qu il va y avoir une suite rapidement car il faut justifier cette ak auprès des pps. 

Rafa98

04 décembre 2020 •12:57

Euh Jyb , t'as reçu un justificatif sur les dernières AK?? Pas moi en tout cas . 

Rafa98

04 décembre 2020 •13:00

Il y a quelques années durant une session question réponse avec le boss j'avais demandé pourquoi les AK étaient toutes réservées . On m'a répondu que de toute façon , je pouvais acheter probablement sous le prix de l'Ak et donc à meilleur prix . J'ai jamais su si c'était de l'ironie .

M938455

04 décembre 2020 •13:09

toutes les bio font désormais des ak reservés
beaucoup plus rapide, et moins chronophage ! 
surtout qu'elle était 1 euro moins cher pout tout à chacun 1 mais plus tôt

rcresus

04 décembre 2020 •13:13

si vous n'avez pas de copains, eux en ont un certain nombre à servir

Rafa98

04 décembre 2020 •13:14

Ça répond pas à la question ! Vous vous accordez à dire qu'elle devrait être à 8€ fin d'année , pourquoi ne pas attendre ??

vette350

04 décembre 2020 •13:20

on vous dit que cela fait partie intégrante du fonctionnement d'une bio ! cherchez pas !

M938455

04 décembre 2020 •13:26

y a une crédibilité de notation budgétaire eut égard au ratio trésorerie-dettes

navi1

04 décembre 2020 •13:27

Rafa.
Sur le timing, vous avez raison de poser cette question, qui n'est pas anodine.
A plusieurs reprises, perso j'avais indiqué que je ne voyais pas une AK dans l'immédiat, au motif sur le plan financier elle ne se justifie pas car la tréso.021 était assurée, et d'ailleurs comme l'a revendiqué la direction.

Confiant mais vigilant, et en l'état des infos. à disposition, je privilégie la prise en compte de l'amélioration future de la 'qualité' du PIP actuelle, source de revalorisation, d'ensemble.
Ceci pourrait, notamment,  provenir de très bonnes indications sur le 'déroulé' de l'étude Mont Blanc, comme possiblement complétée par des avancées significatives d'Ocumension sur le dossier Zerviate.

Dès lors il n'est pas illogique, que pour des investisseurs sollicités et compte tenu des cours actuels, le bon choix n'est pas d'anticiper l'investissement.
Maintenant, et comme je l'ai écrit hier, il est possible que dans les secrets des ''alcôves'' des décideurs d'autres considérations aient été prises en compte.

Voilà donc mon avis, à ce jour et en tenant compte des informations à disposition.

M938455

04 décembre 2020 •13:29

et surtout... les biotechs françaises ne sont pas en position de force pour dicter leurs lois...

c'est les financeurs qui ont la main...

navi1

04 décembre 2020 •13:30

Pardon... il faut lire ""..... le bon choix n'est-il pas d'anticiper l'investissement?  ""

vette350

04 décembre 2020 •13:34

d'autant que le provisionning a été très impacté par les use-case à fort potentiel !

alain02

04 décembre 2020 •13:44

Et pourquoi cette AK n'a pas été faite avant cette hausse importante vu là où elle était, histoire de servir les copains encore plus bas ?
Je ne pige pas tout dans cette logique.

phil2404

04 décembre 2020 •13:51

"y a une crédibilité de notation budgétaire eut égard au ratio trésorerie-dettes"
Ça veut dire quoi ?

navi1

04 décembre 2020 •14:18

C'est vrai que cet apport de 15 M€ va conforter les capitaux Propres du 31 12 2020 (rappel 95 M€ au 30 06), qui sans cet apport devraient être inférieurs à 90 M€ à 2/3 M€ près) en fin d'exercice alors qu'avec l'apport ils repasserons au dessus des 100 M€
Que cela améliore le ration Dettes Fi./Cx Propres est une évidence, mais ce ration inférieur à 20 % de toute façon est bon.
Maintenant, en principe et de la stratégie retenue, la notation - si elle reste une donne sérieuse et significative - elle ne devrait pas être la priorité de la société donc des act. de référence

arias77

04 décembre 2020 •14:21

Va-t-on jusqu'à la FDA pour le MC x470 avec cet argent ?

arias77

04 décembre 2020 •14:23

Ncx 470

arias77

04 décembre 2020 •14:27

A priori non

navi1

04 décembre 2020 •14:41

Sauf évènement exceptionnel (par définition non connu ou révélé à ce jour) la réponse est clairement non. D'ailleurs la décision de l'GE de 2020 ne le permet pas, tout au mieux la trésorerie de l'exercice 2022 peut être envisagé comme quasi couverte !

M938455

04 décembre 2020 •14:53

Oui sauf situation exceptionnelle 2022 ok avec plus de 50m dans les caisses...

navi1

04 décembre 2020 •15:06

Pourquoi plus de 50 M€ dans les caisses ? Quand ?