NICOX : Nitro aspirin

zdidier1

03 octobre 2020 •15:02

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0891584919309670

M938455

03 octobre 2020 •15:03

comme dirait l'autre : 

la pilule de jouvence 😂

Nicox en a rêvé... un autre... le fera ...

M938455

03 octobre 2020 •15:04

mais pas fera...

M938455

03 octobre 2020 •15:06

le gros problème de Nicox
c'est qu'elle a été dévitalisé, décérébrée
y a plus de forme de résistance comme tu le fais brillamment , comme on peut trouver sur poxel ! 

ici la pensée qui se veut unique :
c'est Nicox ne vaut rien ! 

zdidier1

03 octobre 2020 •15:10

juste des bricolos srd

M938455

03 octobre 2020 •15:16

je sais pas ... même pas

on est a 120M 45M de tréso 15M de dettes

et on voit pas ce qui pourrait l'arrêter dans sa baisse dans des volumes de nains

c'est fou ...

LordRico

03 octobre 2020 •17:29

bonjour....oui... c'est dur a trader!c'est vraiment la seule valeur qui me laisse complétement dubitatif!je n'interviens plus car elle est tout simplement irrationnelle...votre lord dévoué

M938455

03 octobre 2020 •17:32

a ce sujet m45

en 2 ans, uniquement 13 séances avec une variation d'au moins 5% et 2 seulement de plus de 10% sur 500 séances
et de la même façon "seulement" 15 séances avec une variation négative d'au moins 5% et 2 seulement de plus de 10% à la baisse

à l'opposé prenons l''exemple de quantum

23 séances avec des variations à la hausse de plus de 10%, dont 3 à plus de 30%, et 9 à la baisse de plus de 10% 

M938455

03 octobre 2020 •17:41

sur POXEL valo 190M environ

16 seances positives à plus de 8%, dont 6 à plus de 10%
et 14 seances negatives d'au moins 6% dont 5 à plus de 10%

M938455

03 octobre 2020 •17:43

transgene 110M

16 seances avec une hausse de plus de 7% dont 8 à plus de 10%

LordRico

03 octobre 2020 •18:25

M93... Je l'ai déja dit, en décembre 2019 NICOX avait initié un superbe mouvement haussier, puissant, et avait regagné l'intérêt des investisseurs.
Depuis il y a eu le COVID qui a douché toutes les velléités et refroidi toutes les prises de risques.Et NICOX a replongé dans un marasme totalement incompréhensible et qui semble inextricable.Bref, toutes les bonnes infos n ont jamais réussi a réveillé le titre!Et là... j'avoue n'avoir aucune explication.Donc...ben...j'attends...Les variations que tu indiques montrent le desinteret total pour le titre...

zdidier1

03 octobre 2020 •20:00

vous pouvez effacer tant que vous voulez, j'ai oublié, j'ai fait une demande à Amf il y a une quinzaine de jours, quel puisse faire un contrôle via les comptes utilisés, afin de définir si une ou des personnes agissent de concert.

zdidier1

03 octobre 2020 •20:26

qui

arias77

05 octobre 2020 •13:47

Ça on a des clichés qui date de plus de 10 ans non concernant cette piste non?
J' avais demandé en son temps à MG en AG ce qu ils comptait faire de cette piste. A l époque pas un axe de développement pour NicOx.

navi1

05 octobre 2020 •15:23

Arias77 vous avez raison, mais cela était il y a 10 ans, époque où la stratégie de développement revendiquée par Nicox ne visait que le secteur ophtalmologique.

Maintenant au cours de ces dix dernières années, et ensuite des précédentes, Nicox a affiché sa maturité et son expérience dans la maîtrise des possibilités de développement du NO. Maîtrise d'ailleurs reconnues par la communauté scientifique qui cite Nicox parmi les 5/6 principaux acteurs mondiaux.

Alors, pour un ''non sachant'' que je suis, la question serait de savoir pourquoi, fort de l'expérience acquise et reconnue, le temps ne serait-il pas venu pour Nicox de reconsidérer sa position sur ce sujet.

Apparemment Merck y crois, et à ma connaissance ce ne sont pas des amateurs (même si dans le domaine de la recherche, même chez les 'plus grands' l'humilité reste constamment de mise).

arias77

06 octobre 2020 •01:14

Toujours en son temps je n'avais pas compris le deal signer avec Merck où ils récupéreaient tous les droits sur les donneurs de NO dans certaines catégories et certaines indications.
Je trouvais que NicOx n'en n'avait rien tirer.