Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum NICOX
0,2197 (c) EUR
-4,48% 
Ouverture théorique 0,2340 EUR (1,74%)

FR0013018124 ALCOX

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    0,2090

  • clôture veille

    0,2300

  • + haut

    0,2390

  • + bas

    0,2090

  • volume

    293 128

  • capital échangé

    0,42%

  • valorisation

    15 MEUR

  • dernier échange

    02.05.25 / 17:35:07

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,2088

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    0,2306

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    25.04.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    28,3 /100 (moyen)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet NICOX

NICOX : Reflexio 'post' intervention MG, et pré-WE

19 juin 2020 16:11

En cette période d'AG et d'initiation d'une phase3 des plus cruciale p l'avenir à MT de Nicox, j'ai fait un point rapide sur 3 constats étrangers à l'activité de recherche.

1 dans ses documents de fin d'exercice (31 03 2020) HBM fait état d'une « perte sur investissement Nicox » de 3.9 M€ p une détention de 2 383 808 titres pris en compte p 3.56 €/act. (cours du 31 03)

 Or au 31 03 2019 cette perte était de 5.7 M€ p une détention de 1 673 304 titres. Pris en compte p 5.64 €/act.
Entre les 2 dates il y a eu l'AK à 3.77 € qui a du apporter 530 504 (environ) titres.

Donc HBM a réduit le Volume de sa perte en accroissant le volume de sa ligne, et ce alors que l'investiss. de l'AK de 2019 ressort en perte 3.56 € au 31 03 p 3.77€ souscrit> - 0.21 €/act. ????

Certes HBM a informé en oct. (avant AK) être détenteur de 1 856 304 titres soit acquis. De 180 000 titres, à quel prix ??
De tout cela, et après avoir « retourné » les chiffres dans un peu tous les sens, y compris en intégrant l'important mouvement de parité CHF/€, je ne vois pas d'autre explication que de possibles AR avec arbitrage à la baisse.

Ceci dit je suis preneur de tout autre explication rationnelle et argumentée sérieusement.

PS. De ces données le point mort de l'investiss. ressortait (au 30 03) à 5.20 €
Qu'en sera-t-il au 31 03 2021 ????

2 Si le cout de la phase 3 NCX470 s'élève à 19/20 M€, et comme Ocumension prendra en charge 50 % que de l'étude Danelli (et non pas de toute la phase3) il est fort à parier que le cout à la charge de Nicox soit de l'ordre de 9/10 M€, ce qui fait que les besoins de 2021 [hors phase 2a du NCX4251] soient de l'ordre de 28/30 M€.
Combien restera-t-il en tréso au 31 12 2020 ? et quelles ressources p 2021 ?? (on devrait en savoir plus vers le10/15 juillet).

3 Le dossier financier de Visufarma ne m'inspire pas une confiance aveugle aux motifs suivants :

Visufarma est une société de droit Néerlandais, qui regroupe 6 entités réparties sur 6 pays européens dont la France, où elle est présente par la société Visufarma France, SAS, dont l'unique actionnaire (je crois) est la société mère néerlandaise.

Si les comptes 'consolidés' de la société mère ne sont pas connus [en tout cas je n'ai pas encore pu y avoir accès], les comptes de la SAS française montrent une situation financière très déficitaire, 2018 pertes de 1 564 600 € soir 75 % du CA, SN - 4 624 400 €, donc s'il en est de même dans toutes ou parties des 5 autres entités !!!!!!.

Dans les comptes de Nicox le prêt obligataire a fait l'objet d'une dépréciation de l'ordre de 40 % en applications de règles comptables et financières précises et réglementées applicables à toutes les sociétés.
Donc si Nicox a pris la décision (et non pas les CAC n'ont qu'un pourvoir de vérification et d'authentification) c'est bien que les règles précitées s'imposaient au égard à la situation financière du 'groupe' Visufarma au sujet duquel Nicox écrit :
 « Le Groupe (Nicox) a opté pour une approche basée sur la probabilité de défaut de paiement de VISUfarma B.V. et sur l'évaluation des variations du risque de crédit, les deux aspects requérant un important jugement. »

 De plus ceci est corroboré par les note (rating) attribué aux obligation émises par la société Visufarma, à savoir Caa3 chez l'agence Moddy's. équivalent à CCC+ chez Standard & Poor.

Or si vous avez la curiosité d'aller voir à quelle situation financière correspond cette note, vous serez tout de suite fixés !!!!!!

Donc, p moi, à la vue de ces constats probablement connus des investisseurs sérieux, notamment les 2&3, ces derniers sont plutôt enclins à se hâter lentement, en attente d'autres 'gages' sur le futur.

Heureusement qu'il y a l'équipe de Bresso pour assoir Nicox à une place de choix dans le concert mondial du Guanylate cyclase comme d'autres 'exploration' du NO, et fixer le cap.

Reste à savoir si le reste de l'équipage saura tenir ce cap ?
Bon WE à tous

8 réponses

  • 19 juin 2020 18:34

    rien à redire sur ton post comme toujours argumentée

    simplement , attention navi, visufarma sas (france) est loin d'être la filiale la plus performante !
    ne nous voilons pas la face, visufarma est de base une entreprise italienne, issue de l'acquisition de la structure commerciale de nicox et de visufarma spa 

    comme on peut le voir sur ce site, les revenus de visufarma spa sont en constante progression
    20 M en 2015 et 2016, 24M en 2017, 26M en 2018  soit 30M$
    https://business.bigprofiles.it/company/5101501004

    enfin elle est adossé à un fond puissant, qui est qualifié de plus gros fond santé européen : gho capital


  • 20 juin 2020 17:26

    M93.... ok, mais pourquoi ces notations très défavorables ????? 
    Les agence se trompent souvent, mais pas de telles proportions !?!?
    Par contre sur le point 1 - HBM - je pense avoir trouver ma réponse concernant la ligne de Nicox que j'avais du mal à expliquer.
    Je devrais 'poster' d'ici Lundi, car je pense que cela devrait donner un éclairage tant sur la futur AK privée à venir - même je suis contre .... - mais c'est un fait, qu'au repositionnement de l'actionnariat de Nicox., et l'avenir du cours à MT.


  • 20 juin 2020 18:22

    non mais je ne dis pas le contraire de ce que tu souhaitais expliquer... il est véridique que visufarma est une entreprise en difficulté sur un continent ou il n'est pas évident de trouver sa voie en  commercialisation de produits et médicaments ophtalmiques en OTC exclusivement... voila pourquoi Nicox a revu son modele par la force des choses... d'ailleurs la dépréciation d'actifs de Nicox le prouve ! rien à redire ...
    je voulais juste apporter une information qui pouvait t'intéresser dans ta soif de toujours creuser... voila pourquoi les résultats de la locomotive italienne visufarma...

    pour le reste, je suis ok... ne nous leurrons pas, si AK, elle sera de nouveau réservé... c'est rapide, moins de formalités... et si les partenaires privilégiés veulent renforcer leur positions, ca sera à leur prix et surement pas au marché... Nicox n'est pas encore en position de force ...


  • 21 juin 2020 21:53

    Bon, après avoir repris plus profondément l'examen des doc. HBM je reviens sur mes conclusions initiales, car ayant finalement pu reconstituer les données concernant Nicox.

    Bien sûr, je n'ai pas pu reconstituer à l'euro près mais avec une marge d'inexactitude de l'ordre de 4/6% pour ce qui a conduit à la perte de 2018 et 2/4 % pour celle de 2019, inexactitudes dues et à l'appréciation de mouvements hors AK, notamment 40 K de titres en 2017, 180 K de titres en 2019, voir d'autres, et à la prise en compte des parités CHF/€.

    Cela dit, j'évalue le PRU de HBM à 6.74 €. (et non pas à 5.20 €)
    Mais plus enseignant, sur cette base de PRU actuel, et eu égard aux attendes moyennes des investiss. d'HBM tel que l'on peut en déduire de l'examen des données statistiques et financières, on peut percevoir les objectifs de cours en deçà desquels, HBM ne devrait pas être trop intéressé par d'éventuelles propositions, ce que je traduis en 'filets de sécurité'., pour les autres actionnaires.
    Bases modulables en fonction des avancées probables des activités de toutes sortes.

    Donc, certes le marché est encore loin de ces données (qui seront à réactualiser après chaque prochaine AK réservée), mais le temps (médian) de détention est loin d'être atteint,
     Dès lors les écarts devraient s'amenuiser, notamment à compter de 2021, y compris en tenant compte des accroissements de K issus des AK(S) Réservées.

    P info. les conclusions donnent (s/PRU 6.74 €) :
     9.16 € au 30 06 2020 - 9.60 € au 31 12 2020 (ce qui parait encore difficile à atteindre) - 10.48 € au 31 12 2021 ( ? ? ? ) - 11.35 au 31 12 2021 - 12.35 € au 31 12 2022.

    Or je sais qu'avec un cour actuel à 4.29 € envisager 12.35 € dans 42 mois parait utopiques pour certains ou beaucoup ? mais d'une part en ces 42 mois beaucoup de ''doutes'' seront levés tant sur le plan de R&D que du Développement Commercial, et d'autre part cela ne ferait que valoriser la société à un peu plus de 400 M€ c'est-à-dire encore dans le bas des fourchettes de FV annoncée ici et là.

    Donc si j'ai bien conscience que cela n'apporte rien à TCT/CT, cela peut aider à fixer des horizons d'investiss. à MT. basés sur la confiance en l'expérience d'un acteur majeur du monde des investisseurs en biotech.

    Et j'ajouterai que si en deçà de 6.74 € HBM est en perte, selon des circonstances et/ou conditions aujourd'hui inconnues de 6.75 € à 9.16 € (ou 9.60 € au 31 12) il n'y aurait qu'un manque à gagner sur les objectifs


  • 22 juin 2020 09:00

    Salut Navi, tes estimation semble sensé, mais il faut aussi imaginer une AK préférentiel qui viendrait corriger le PRU à la baisse de HBM


  • 22 juin 2020 10:50

    Vazi.
    Vous avez raison, je l'ai  d'ailleurs indiqué que cette approche doit être révisée après chaque AK, voir à chaque constat d'évolution de la participation de HBM.
    Comme je l'ai écrit p moi il s'agit plus de "filets de securite" que d'objectifs.
    AMA


  • 22 juin 2020 11:15

    autant pour moi 


  • 22 juin 2020 11:35

    Vazi, par contre il y a une petite 'coquille' dans le calendrier, il est évident qu'il faut lire 30 06+ 2020 - 31 12 2020 - 31 12 02021 - 31 12 2022- 31 122023, et non pas 2 fois 31 12 2021 !!!!
    D'ailleurs, p plusieurs raisons autres qu'actionnariales l'année 2023 risque d'être une année cruciale.


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet NICOX

8 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.