NICOX : AAO 2109 : étude sur les analogues à la prostaglandine

Novice007

13 octobre 2019 •09:47

Le lien ne fonctionne pas !!!!

M938455

13 octobre 2019 •09:52

Il faut enlever l'espace entre le prostagland et in

M938455

13 octobre 2019 •16:37

SAN FRANCISCO - Le latanoprostène bunod a montré une réduction plus importante de la pression intraoculaire après trois mois par rapport aux autres traitements du glaucome à angle ouvert et de l'hypertension oculaire, selon une étude présentée à l'American Academy of Ophthalmology (AAO), réunion annuelle 2019, tenue le 12 octobre -15 2019 à San Francisco en Californie.

Les chercheurs ont mené une méta-analyse en réseau pour comparer l'efficacité de la latanoprostène bunod par rapport à d'autres thérapies analogues à la prostaglandine (PGA) en termes de réduction de la PIO dans les cas de glaucome à angle ouvert et d'hypertension oculaire. Ils ont fouillé diverses bases de données et identifié 104 études portant sur 18 407 patients. Les traitements ont été classés en fonction du taux de classement cumulatif (SUCRA).

Les résultats ont montré que le latanoprostène bunod était significativement plus efficace que l'apraclonidine, la brimonidine, le bétaxolol, le timolol, le brinzolamide et le dorzolamide. Numériquement, comparé aux autres PGA, le latanoprostène bunod a démontré la plus grande efficacité, sauf en comparaison avec le bimatoprost 0,03%. Les chercheurs ont constaté que parmi tous les traitements inclus dans l'analyse, le bimatoprost à 0,03% se classait en tête (SUCRA à 94%), suivi par le latanoprostène bunod (88%), puis le bimatoprost à 0,01% (83%).

"[Latanoprostene bunod] a surpassé numériquement les 3 PGA les plus largement utilisés, à savoir le latanoprost, le travoprost et le bimatoprost à 0,01%, dans la réduction de la PIO", ont conclu les enquêteurs.

Latanoprostene bunod (Vyzulta) est une solution ophtalmique à prendre une fois par jour, actuellement approuvée pour le traitement du glaucome à angle ouvert et de l'hypertension oculaire. C'est le premier PGA à avoir l'oxyde nitrique comme l'un de ses métabolites. Il exerce un double mécanisme d'action au travers de l'acide latanoprost, qui agit dans la voie uvéosclérale pour augmenter le débit de l'humeur aqueuse, et du mononitrate de butanediol, qui libère de l'oxyde nitrique pour augmenter le débit à travers le réseau trabéculaire et le canal de Schlemm.

Référence:

Harasymowycz PJ, C Royer, Jobin Gervais K, et al. Efficacité de la latanoprostène bunod dans le traitement de l'OAG et de l'OHT: méta-analyse en réseau. Présenté à la réunion annuelle 2019 de l'American Academy of Ophthalmology (AAO); 12-15 octobre 2019; San Francisco, Californie. Résumé PO176.

M938455

13 octobre 2019 •16:49

On va pas sauter au plafond mais inutile de penser que ce type d'etude Propose lors de la Mecque des congrès des gros plus prescripteurs ne peut qu'être bénéfique pour les prescriptions futurs de vyzulta ..

Novice007

13 octobre 2019 •17:06

Ah merci pour tous ces éléments, petit à petit les choses vont se mettre en place, effectivement on aurait voulu un démarrage fulgurant des prescriptions dès le départ, mais c'est le retard de la production qui nous a mis dedans!!!
du coup on est à la peine , mais avec ce compte rendu avec des scientifiques va rendre plus crédible la société Nicox comme une société incontournable de pointe et de recherches...
Avec sa récente phase 2 NCX 470 , je reste confiant...partenariat imminent ou autre il va se passer quelque chose dans le bon sens...

Rafa98

13 octobre 2019 •17:50

Quel retard à la production ?? On peut pas attendre le lundi pour raconter des *******es?!

Rafa98

13 octobre 2019 •18:04

Vous faites sûrement amalgame avec Zerviate , l'autre truc qui nous a mis dedans...

M938455

13 octobre 2019 •18:05

Oui ok avec Rafa ... bien sûr... mais sans jouer à l? upper et en prenant les choses avec calme et recul j'aimerais tout de même qu'on valorise cette étude NOUVELLE présenté dans le plus gros congrès d'ophtalmologie . Au delà de cette présentation et de celle de la semaine prochaine peut on espérer qu'enfin bhc prenne conscience qu'elle tient potentiellement un médicalement capable de lui reporter beaucoup plus que ce qu'elle lui rapporte ...

M938455

13 octobre 2019 •18:09

L'etude Utilise bien le terme outranked... pour poser l'avantage thérapeutique qu'a vyzulta sur latanoprost travotoprost et bimatoprost ... c'est significatif

M6261301

13 octobre 2019 •19:53

Il y

M6261301

13 octobre 2019 •19:55

il y a quelque chose au sujet des effets secondaires ? La réduction de la PIO c 'est bien mais les effets secondaires cela est plus qu'important pour les patients et le choix de leur médicament fétiche.

M938455

13 octobre 2019 •20:00

mais vyzulta est parfaitement toléré, ca on le sait deja...
6% d'hyperemie seulement sur les différentes études

jazmin

13 octobre 2019 •20:16

M93,   tu n'as pas l'air de réaliser qu'au contraire de ce que tu commentes si bien,  cet article c'est de la contre publicité à l'égard du Vyzulta  et de la pub pour Allergan??????MDR.
Tu fais l'impasse sur le point le plus important  de ce résumé qui annonce clairement   SAUF ( Except for) le Bimatoprost 0.03%  et puis, plus loin  Bimatoprost ranked the HIGHTEST  ( SUCRA 94%) followed by tle latanoprostène ( 88%) ce qui revient à dire que le bimatoprost 0,03% a atteint le résultat le plus élevé avec ses 94% SUIVI du latanosprostène!! 
Pour information: la courbe SUCRA  (Surface Under the Cumulative  RAnking)   est la représentation( robuste) d'investigations utilisée lors d'une méta-analyse   portant sur des traitements  associés à une certaine  absence  de robustesse dans les résultats) Ici, il s'agissait  d'étudier  l'efficacité des anti-glaucomateux  sur la PIO,  en se basant sur  104 études et 18404 patients.
Le Vyzulta  est  battu, et bien battu  par le Bimatoprost 0,03% c'est à dire le Lumigan  d'Allergan et son générique!  Soit 94% à l'index SUCRA pour 88% pour le Vyzulta! Le Lumigan RC à 0,01% est moins efficace. (83%
Cela revient à dire que les ophtalmologues ne doivent pas prescrire un produit nettement plus cher  comme le Vyzulta et  tout simplement continuer à prescrire le bimatoprost comme il le font déjà  , et en tiers 2 en plus!!
C'est un congrès très important, tu le dis toi-même,  "la Mecque" des gros prescripteurs  et  tous les ophtalmologues en auront les échos.Ce n'est pas bon du tout pour le Vyzulta, contrairement à ce que tu annonces.

En outre, vu le résultat  assez modeste de la phase 2 du NCX 470  vs le latanoprost  , on peut se demander si c'est le bimatoprost ( (pourcentage toujours inconnu) ou le NO-donneur qui a montré une diminution plus forte de la PIO que le latanoprost.
Allergan avait démontré lors d'une étude de 6 mois  que la différence entre le bimatoprost et le latanoprost étais quasi du même ordre que celui obtenu au cours  de l'étude de Nicox.pour le NCX470.
Ceci nous ramène  aussi à l'avis du Canada se posant une question sur l'action  réelle du NO, action que  certes on ne peut nier, mais est-ce que cela est statistiquement significatif??
Tous les résultats de LUNAR ne l'ont pas été et si Pfizer a décidé d'abandonner deux importantes  études en phase 2a, une aux USA , l'autre en Asie, ce fut pour cette même raison.
.
 Quand on constate la différence d'éfficacité entre un bimatoprost à 0,03% et celle  à 0,01%, on peut penser Nicox va être tentée d' utiliser un dosage plus important  ( 0,065% ??)mais alors, bonjour les effets secondaires qui sont dose-dépendants., c'est à dire que Nicox fera exactement  le contraire d'Allergan qui a créé le Lumigan RC 0,01% pour les diminuer. et favoriser ainsi une meilleure adhérence au produit, ce qui est, je le rappelle,  un élément capital ds la lutte contre l'avancée du glaucome..!

M938455

13 octobre 2019 •20:21

quels sont les AES de bimatoprost 0,3% jazmin à comparer avec vyzulta ?

M938455

13 octobre 2019 •20:24

j'ose espérer moins de 6% d'hyperemie de vyzulta ...

tu racontes vraiment n'importe quoi... l'acmts n'était pas convaincu que vyzulta rencontrait une supériorité face au latanoprost au vu des études cliniques et du choix de comparaison face au timolol ! on voit que vyzulta surpasse le latanoprost !

c'est naturellement des résultats de choix, que tu le veuilles ou non !

M938455

13 octobre 2019 •20:30

bon on me souffle dans l'oreillette que le bimatoprost 0,03% c'est 45% d'hyperemie voila pourquoi allergan a revue son dosage pour atteindre 31% pour son dosage à 0,01%

pour essayer d'arriver a ce que peux donner vyzulta ou NCX470 et ses 16%, je les invite donc à tenter un dosage à 0,00001% , ca pourrait peut etre le faire :-p

M938455

13 octobre 2019 •20:33

je ne comprend meme pas que tu viennes t'attaquer à ce type de plébiscite !

tu es le 2eme au niveau sucra sans contestation, ton leader a contre lui que quasiment la moitié de ses utilisateurs font faire de l'hyperemie , il n'y a que toi jazmin qui peut considérer cela comme un camouflet pour vyzulta...
ca me dépasse !

M938455

13 octobre 2019 •20:33

tu prends vraiment les actionnaires de Nicox pour des billes et je trouve cela révoltant !!

M938455

13 octobre 2019 •20:40

comment peux tu etre convaincante quand tu dis, qu'allergan avait un soucis avec son dosage à 0,03% et a donc proposé une version light
et donc partant de ce postulat, c'est vyzulta qui surpasse bimatoprost 0,01%, et y a beaucoup beaucoup moins d'aes en prime !
me dis pas que tu es pharmacienne jazmin ! là c'est trop !

M938455

13 octobre 2019 •20:50

soyez lucide les gens, c'est une mise en lumière tres valorisante naturellement pour Vyzulta et ses 6% d'hyperemie, avec un resulats qui surpasse sa concurrence sur le plan, gain thérapeutique safety !
et jazmin qui veut nous faire gober que c'est un camouflet sans nom... mais mdr ! dans son document publié de l'acmts, il etait noté qu'il n'y avait pas de certitude que vyzulta soit supérieur au Latanoprost , et que de facto le NO n'était qu'un pis aller, et bien cette étude est diantrement importante car elle démontre que vyzulta est clairement supérieur à son composé principal, le latanoprost !!!
Ne vous laissez pas berner !

M5292644

13 octobre 2019 •21:02

Je l'ai souvent dit, la différence appréciée par les patients se fait par les effets secondaires, tous les anti glaucomateux fonctionnent, mais les effets secondaires font souvent choisir le timolol par exemple qui ne crée pas d'hyperhémie.
le Bimatoprost est le rois de l'hyperhémie ! A mon sens le Vyzulta compte tenu des effets secondaires et si on met de coté le prix est le meilleur vue des patients (et aussi des ophtalmo).

M938455

13 octobre 2019 •21:08

merci M52, sérieusement après on va me critiquer en disant que j'en fais trop, mais comment garder son calme contre une telle mauvaise foi chevilléeau corps dés qu'il s'agit de tout ce qui touche de prés ou de loin à Nicox !!

tu as entièrement raison, il faut changer le paradigme vis à vis des assureurs, on l'a encore vu avec ce brulot de l'acmts canadienne qui pensait à demi mot qu'il n'était pas prouvé que vyzulta soit > latanoprost ... sans commentaire !

Vyzulta va faire son trou grâce à ses phases 4 qui mettront tous les circonspect aux pas, j'en suis convaincu !
cette nuit, gros symposium en marge de l'AAO sur spécifiquement l'apport du
NO
https://www.eventbrite.com/e/navigating-outflow-pathways-in-glaucoma-focus-o n-nitric-oxide-registration-71418168665

M938455

13 octobre 2019 •21:12

dommage que bourso ne puisse pas permettre aux membres de détester un post... tu aurais superforme avec ... effets indésirables naturellement ;)

M938455

13 octobre 2019 •21:15

que penses tu jazmin de ce poster

DeCory H et al. "Real-world Persistence with Latanoprostene Bunod Ophthalmic Solution 0.024%: Analysis of Patient Longitudinal Data." W224 ABC, Orange County Convention Center, Friday, Oct. 25, 2019 at 2:00 p.m. ET

imaginons un suivi des patient sur longue durée > aux 3 mois des phases cliniques ... hummm
vivement la semaine prochaine ;)

M5292644

13 octobre 2019 •21:27

M93 tu nous feras un résumé de ce qui se sera dit sur le NO, c'est important pour nous.

L'hyperhémie est franchement handicapante et gênante pour les patients. la PIO n'est pas mesurée tous les jours, c'est surtout la disparition des céphalées dues à hypertension oculaire qui est le signe que le traitement fonctionne bien. J'ajouterai que les douleurs articulaires dues aux prostaglandines gênent également les patients mais apparemment ce n'est pas beaucoup discuté et pourtant cela existe bel et bien !

Le Vyzulta comme le NCX470 ce n'est pas " 1 goutte de prostaglandine + 1 goutte de NO" , c'est une molécule modifiée pour libérée du NO ; on peut espérer que cette modification substantielle de la molécule modifie aussi ces effets secondaires.

C'est le patient qui fera la synthèse de tout cela et qui appréciera ou pas le Vyzulta selon ses critères à lui, il faut savoir que beaucoup de patients se plaignent des effets secondaires des prostaglandines et c'est fondamental pour l'adhérence au traitement.

Pour l'instant c'est la bourse qui a raison et le cours est dramatiquement bas. c'est la montée des ventes qui fera monter le cours.

Combien Nicox a touché pour le 3° T ?

A suivre.....

M938455

13 octobre 2019 •21:34

M52, j'apprécie pouvoir enfin discuter du fond, sans avoir à me soucier s'il est dans le camp d'en face, merci ... ;)

le Q3 devrait vraisemblablement etre communiqué tres prochainement, peut etre dés semaine prochaine, le 17 est un chiffre apprécie ...
tu as absolument raison, dans ton analyse, je le crois en effet... il y a pas simplement de la cuisine industrielle avec beaucoup de Bimatoprost et un peu de No
comment expliquer qu'un NCX470 dosé à 0,065% amène une hyperemie à 16% alors que le bimatoprost 0,03% arrive à 45%...

jazmin

14 octobre 2019 •15:09

Les effets secondaires sont dose-dépendants, c'est une certitude..Le Vyzulta ( de concentration nettement plus élevée), montre également plus d'effets secondaires que le latanoprost, molécule de base. Il y a suffisamment d'études qui le prouvent. En outre  on retrouve en page 8 de la monographie de BHC  sur le Vyzulta un tableau comparant les effets secondaires du médoc vs le timolol  et le latanoprost.
Aussi, je mets totalement en doute ce qu'annonce Nicox, avec seulement 16% d'effets secondaires ( et pas que de l'hyperémie!!) pour son NO-bimatoprost alors que le premier dosage essayé est 0,035% , je le suppose,  , soit  déjà plus que le Lumigan 0,03%.qui en compte 39%!
M93 , encore une  de tes désinformations .D'où tiens tu qu'il s'agissait de 0,065%  pour la phase 2a du NCX470, dont on ne sait toujours pas le dosage qui sera choisi pour une éventuelle Phase 3.MG a juste dit qu'il pourrait augmenter celui-ci (0,042 ou 0,065?) pour avoir de meilleurs résultats!!  
Comparer le NCX470 au Vyzulta, ou le bimatoprost vs le Vyzulta,  c'est  à Nicox de le faire , pas à moi, mais il est déjà certain que le NCX470  aura beaucoup plus d'effets secondaires que le Vyzulta qui est du NO-latanoprost. Or c'est le latanoprost qui montre le moins d'effets secondaires ou inattendus. Et si, pour montrer plus d'efficacité que le Bimatoprost 0,03%, Nicox choisit une concentration supérieure, 0,042% ou 0,065% et bien , les effets secondaires augmenteront  en proportion également. C'est une autre certitude!

M938455

14 octobre 2019 •15:11

6% d'hyperemie Pour vyzulta y a pas débat en fait

M938455

14 octobre 2019 •15:15

N'importe quoi ... la vérité c'est que vyzulta est actuellement la mole réunissant le meilleur gain thérapeutique safety le reste c'est du blabla

jazmin

14 octobre 2019 •15:23

Est-ce que cela vaut la peine que Nicox s'embarque dans une phase 3, avec des concentrations qui amèneront indéniablement des effets secondaires dont une forte hyperémie ,vu les concentrations supérieures à 0,03% et pour un gain d'effet sur la PIO pas tellement probant???

M938455

14 octobre 2019 •15:25

Le poster parle du meilleur gain thérapeutique safety de vyzulta et de loin !!!!!

M938455

14 octobre 2019 •15:33

Quand à ta défense pour expliquer l'escellente Maitrise des aes pour ncw470 sur la tricherie de nicox concernant des tests cliniques , je trouve cela définitivement détestable , pitoyable

jean_68

14 octobre 2019 •15:41

Faut etre réaliste M93, le 470 n'arrivera jamais sur le marché, je l'ai toujours dit et je le répète.

M938455

14 octobre 2019 •18:24

ah oui et pourquoi jean ?
parce que nicox a tricher sur ses effets indésirables comme le revendique jazmin ?
le Sepetaprost qui vient de communiquer sur sa phase 2 indique un taux d'hyperemie 20,5% et il est déclaré safe par les sachants ...

M938455

14 octobre 2019 •19:25

"Aussi, je mets totalement en doute ce qu'annonce Nicox, avec seulement 16% d'effets secondaires ( et pas que de l'hyperémie!!) pour son NO-bimatoprost alors que le premier dosage essayé est 0,035% , je le suppose, , soit déjà plus que le Lumigan 0,03%.qui en compte 39%!
M93 , encore une de tes désinformations .D'où tiens tu qu'il s'agissait de 0,065% pour la phase 2a du NCX470, dont on ne sait toujours pas le dosage qui sera choisi pour une éventuelle Phase 3.MG a juste dit qu'il pourrait augmenter celui-ci (0,042 ou 0,065?) pour avoir de meilleurs résultats!! "


NCX 470 a été bien toléré : l'effet indésirable le plus fréquent a été l'hyperémie conjonctivale chez 16,8% des patients traités avec le NCX 470 0,065% vs. 6,5% chez les patients traités avec le latanoprost, la plupart des évènements étant qualifiés de faible intensité et il n'y a eu ni effet indésirable grave, ni effet systémique liés au
traitement.

https://www.nicox.com/fr/actualites-et-media/nicox-les-premiers-r esultats-de-letude-de-phase-2-dolomites-dans-le-glaucome-montrent-que-le-ncx-470 -atteint-le-critere-devaluation-primaire-et-demontre-une-superiorite-statistique /

💪💪💪

comme dirait ton compatriote JCVD double impact la jazmin, 👊👊
d'une part... oui oui, l'hyperemie à 16% est bien avec le bras le plus dosé
et enfin vyzulta et ses 6% fait aussi bien que le latanoprost !
je te le dis, de la bombe vidzoulta