BIOPHYTIS : COVA

M5798202

06 novembre 2021 •10:12

Attention à ne pas associer COVA uniquement avec le COVID car le marché des insuffisances respiratoires est énorme et c'est bien ce que vise Biophytis
limiter l'utilisation du respirateur source de morbiditè et améliorer les capacités respiratoires

katali34

06 novembre 2021 •10:15

""Phytoecdysones et leurs dérivés pour leur utilisation dans le traitement d'altérations de la fonction respiratoire lors d'une infection virale

Domaine technique de l'invention
L'invention relève de l'utilisation de phytoecdysones et de dérivés hémi-synthétiques de phytoecdysones pour le traitement d'altérations de la fonction respiratoire, particulièrement dans le cadre de pathologies d'origine virale.
Les infections respiratoires d'origine virale transmises le tractus respiratoire supérieur et inférieur. Les virus responsables de ces infections sont nombreux. Il s'agit notamment du rhinovirus, du virus respiratoire syncytial, du virus de la grippe (influenza), du virus de la grippe A (H1N1) et des coronavirus.""

Stefdemonaco

06 novembre 2021 •12:36

Là M57, nous passons encore dans ton art habituel de déformer de simples suppositions en affirmations et en France en la matière ça se nomme clairement de la supercherie, tu es au courant quand même ??

Puisque comment peut on vouloir démontrer par substitution le rôle d’un pseudo médicament dont le bénéfice (amélioration fonctions respiratoires) n’a jamais pu être constaté significativement dans l’étude Cova en cours (et pourtant destinée à cela) et déjà dans un délai d’étude supérieur à 18 mois (1 an 1/2) ??

Mais enfin, ? Si ce bénéfice était bien réel, inutile de te rappeler que ce dernier aurait immédiatement permis de le valider au profit de l’étude Cova en cours, non ??

A la place de chercher à le dissimuler pour une éventuelle substitution, (toujours autant hypothétique) mais qui cautionnerait tout au contraire, rien d’autre que l’échec de la destination initiale de l'étude !!

jerbaud

06 novembre 2021 •13:17

Oui ici on préfère voir le verre à moitié plein car ils cherchent un directeur juridique donc on pense partenariat, OPA et gros sous 🤑​

katali34

06 novembre 2021 •13:25

Stefdemonco,

Nous ne sommes pas sur 18mois d'études, mais nous sur 16.
Oui le produit est efficace puisque nous avons passé la deuxiéme analyse intermédiaire. 
Je te laisse voir directement le protocole et la START date directement sur Clinical Trial.
Tu n"as pas répondu la derniere fois dommage, mais sais tu ce qu'est la ZONE 1 de la promising zone?

Teza,
Merci pour l'info, d'aprés toi nous sommes à 270 patients, il en reste donc plus beaucoup.

Jerbeaud,
Il est déjà présent le directeur technique. Il ne cherche plus!

katali34

06 novembre 2021 •13:28

directeur juridique déjà présent

Stefdemonaco

06 novembre 2021 •13:56

Oui teza13 et même pour être plus précis pour reprendre comme initialement présentée, c'est de la supercherie,!

Pour ce qui concerne les recrutements et que tu soulèves, pour mémoire au départ ceci était prévu pour être « plié" courant l'été 2020, avec finalisation et AMM à l'automne, inutile de dire qu'à l'automne (mais de l'année d'après) absolument rien de positif concernant l'efficacité n'à toujours pas été démontré !!

Seule grâce à l’innocuité, une continuité d’étude sur un nombre de patients supérieur à pu être accordée, mais ce qui ne présage pas plus positivement de l’issue, vu la nullité des 2 résultats précédents !!
Alors on se plait à supposer des rumeurs d'une éventuelle substitution pour dériver sur d’autres pathologies, alors que toujours rien de concret dans les résultats actuels ne permettrait de cautionner une telle éventualité !!

il est donc permis de nommer cela plus simplement: du F de G ??, Mais que veux tu ici nous avons M57, qui perdure à vouloir nous démontrer le contraire et même si c’est toujours sans aucuns arguments, puisque ce n’est que ses habituelles suppositions déformées en affirmations catégoriques !!

katali34

06 novembre 2021 •14:31

lol jai plus le droit de poster encore. "msg contraire à charte"...voila à quoi j'ai droit comme msg de justification lol

katali34

06 novembre 2021 •14:32

STEFDEMONACO,

-Au départ la Fin de l'étude COVA était prévue pour septembre 2021 comme indiqué aussi sur clinical trial.
Mais depuis SV nous a annoncé qu'il irait au bout des recrutements (310 de mémoire), et qu'il ne pensait pas à une AMM (voir les vidéos d'avril/mai à ce sujet).

katali34

06 novembre 2021 •14:33

-D’ailleurs s’il n’avait pas autant de preuve nous aurons du avoir plus de patients à recruter. Ce n’est pas le cas.
-

-D’aprés teza, nous sommes à 271 patients de recruter. (il faut voir sa source)

Maintenant, sais tu, ce qu’est la Zone 1 de la promising zone ???

Jerbaud, je te comfirme que le directeur juridique est déjà présent dans la société.

M5798202

06 novembre 2021 •14:33

Katali 
merci de donner la définition de la promising Zone 1

Goodnews

06 novembre 2021 •14:56

oui tu as raison katalia 271 ça fait beaucoup je crois que teza s'est trompé

katali34

06 novembre 2021 •16:38

===)un hasard tes écrits ou vraiment tu écrits cela par hasard lol!
L'étude devait se finir en septembre 21...puis tu nous écrits 270 patients de recrutés...c'est quoi le prochain hasard?

===)M57, c'est à celui qui annonce que le produit n'a rien démontré, qui doit doit nous faire la définition de la promising zone1, ou doit le justifier par une source...sans cela copie!!!

===)C'est formidable ce sont les bashers qui sont scotchés ICI! 

M5798202

07 novembre 2021 •06:27

Juste une remarque Monaco mais de taille

11.5Mds ca fait Bio > 90€ et non pas 9€ il n'est pas à ca près
Ne pas confondre un traitement avec BIO qui s'dresse aux malades avec des difficultés respiratoires  ou les recrutements  des hospitalisés à ce stade sont plus complexes
Alors oui on rêve de 90€

Goodnews

07 novembre 2021 •07:29

c'est pas du rêve c'est de la confusion mentale

M5798202

07 novembre 2021 •07:37

Adresse toi à ton compère GN  moi je ne fais que rectifier les chiffres qu'il annonce

Goodnews

07 novembre 2021 •07:44

je crois que biophytis ne le fait pas trop rêver lui😂​

508sw

07 novembre 2021 •11:11

Bon comme tout le monde y va de leur savoir faire !!! il serait plus pertinent
de poser des questions au grand Maître de Biophytis si il sait y répondre....
Pouvez vous intervenir Mr SV ce qui ne serait pas de trop par correction 
et politesse en vers les actionnaires qui à ce jour vous maintiennent la tête
hors de l'eau ...............
Merci

Stefdemonaco

07 novembre 2021 •12:07

Oui M57, Mais pour que tu puisses démontrer éventuellement que ce que je poste est inexact, ?
faudrait il encore que pour le vérifier tu es la bienveillance de ne pas m’effacer !!

M5798202

07 novembre 2021 •13:07

Pour démontrer il suffit de savoir compter allé on te pardonne entre 9€ et 90€ c'est rien

Stefdemonaco

07 novembre 2021 •14:03

Oui M57, pour bien compter on peut te faire confiance, surtout de vouloir ignorer que les royalties sont de 10%
et que 10% de 90, ça devrait toujours nous faire 9, sauf chez toi !!
Mais c'est vrai que si d'un donkey on n'en fait jamais un cheval de course, avec toi on le remarque tous les jours !! 😂

LascoFMillena

07 novembre 2021 •14:30

508sw encore faut-il que la société réponde aux messages qu'on lui envoie...