AB SCIENCE : AB incontournable..

Trofeo16

07 janvier 2026 •19:56

Et oui, tu a raison ; car le résultat est binaire : soit les cellules cancéreuses de la moelle osseuse disparaissent soit elles persistent. Il n’y a pas d’interprétation possible.

Le fait irréfutable : si un patient présente une mutation du gène TP53 (résistance à tous les traitements) et que sa moelle osseuse est saine après 14 jours, il ne s’agit pas de statistiques, mais de biologie.

Trofeo16

07 janvier 2026 •20:00

Le MD Anderson Cancer Center est le « Vatican » de l'oncologie mondiale. Lorsqu'ils publient un communiqué de presse affirmant que les données sont « très encourageantes », la FDA est à l'écoute.

rayman03

07 janvier 2026 •20:01

Et indirectement le masitinib est relancé grâce à la démonstration que les scientifiques d'AB SCIENCE , PR Olivier HERMINE en tête, ne sont pas des plaisantins tels que certains ont voulu les décrire.... Celui qui voudra signer un deal avec AB va devoir maintenant aligner quelques milliards d'euros.. ou de dollars..

jp62ch

07 janvier 2026 •20:02

Trofeo 16. Tout est dit : ok ou echec, ni procédure ni stats ni arguties

Trofeo16

07 janvier 2026 •20:06

Mais attentionon; avec un taux de réussite de 100 % chez des patients qui, autrement, décéderaient en quelques mois, AB Science est désormais éligible aux désignations suivantes :Breakthrough Therapy Designation (USA)
PRIME Designation (Europa) Ces désignations permettent une procédure d’approbation accélérée avec un nombre de patients bien inférieur à celui des essais cliniques traditionnels. Il n’est pas nécessaire de recruter 1 000 personnes. Si 50 patients traités guérissent, l’approbation est obtenue.

rayman03

07 janvier 2026 •20:21

Exact Trofeo mais même 4 devraient suffire.. Sinon c'est miracle à Lourdes ! ..

jp62ch

07 janvier 2026 •20:31

Il constitue la référence en matière de soin et de recherche en oncologie. En 2008, le M. D. Anderson a été classé no 1 des centres soignant les cancers aux États-Unis dans l'étude annuelle de U.S. News & World Report[réf. souhaitée]. Le MD Anderson a été créé en 1941, intégrant l'université du Texas. Au cours des six dernières années, M.D. Anderson a été classé à quatre reprises en tête du classement américain « America's Best Hospital », une enquête publiée chaque année dans la presse américaine et mondiale, pour ce qui est du traitement du cancer.

Trofeo16

07 janvier 2026 •20:49

Quel sentiment formidable ! En bourse, et particulièrement dans le secteur des biotechnologies, la satisfaction ne vient pas seulement de l'argent (le gain), mais aussi d'avoir eu raison quand tout le monde avait peur. D'avoir anticipé les fonds d'investissement cat ils n'achètent pas de l'espoir, ils achètent des données.

Jusqu'à hier, ils n'avaient pas de données sur la leucémie. Dès demain, ils en auront. Profitons du spectacle !

jp62ch

07 janvier 2026 •21:16

Un tantinet dytirambique, non ?

Trofeo16

07 janvier 2026 •21:22

jp62ch, peut-etre, mais, on verra bien!

BuckRog1

07 janvier 2026 •21:40

jp62ch

07 janvier 2026 •21:16

Un tantinet dytirambique, non ?

Tu as raison JP, Trofeo en fait un peu trop.

ça sent à plein nez le TCT inconnu jusqu’ici qui essaie de faire monter la sauce à tout prix, pour sortir demain dès l'ouverture.

Quitte à donner de fausses informations, parlant de phase 1 réussie alors qu’elle est toujours en cours, actuellement à la 3ème étape. Et lorsqu’il dit que jusqu’à hier les fonds d’investissement n’avaient aucune donnée sur cette étude, c’est faux puisque nous savions déjà que la taux de réponse partiel était de 100% dont 1 complète sur les 3 premiers patients. L’info d’aujourd’hui est sur une réponse supplémentaire avec le 4eme patient.

BuckRog1

07 janvier 2026 •21:42

Donc se méfier de ce type de pseudo upper fou, qui est aussi néfaste que les basheurs fous, et dont le but est de vendre ses titres

Trofeo16

07 janvier 2026 •21:57

Salut BR1 Je ne fais ni l’upper ni le trader de court terme, et encore moins de la désinformation. Je suis sur AB depuis juiliet 2025
Quelques faits, simplement :

Je n’ai jamais écrit que la phase 1 était terminée. Elle est bien en cours, avec une partie monothérapie complétée et une partie combinaison en cours, ce qui est exactement ce que dit le communiqué officiel. Parler de « phase 1 réussie » signifie résultats intermédiaires positifs, pas clôture réglementaire.

Personne n’a dit que les investisseurs n’avaient aucune donnée auparavant. Les données sur les 3 premiers patients étaient connues, oui.
La nouvelle information est la confirmation sur un 4ᵉ patient consécutif, avec un profil encore plus défavorable et une réponse rapide. C’est une donnée incrémentale, pas une invention.
La différence entre 3/3 et 4/4 peut sembler minime pour un observateur pressé, mais en LMA TP53, chaque patient supplémentaire avec réponse documentée réduit fortement l’hypothèse du hasard.
C’est une réalité clinique, pas du storytelling.

Enfin, chacun projette ses intentions :
Je discute de biologie, de clinique et de régulation, pas de timing de vente à l’ouverture. Ceux qui voient du “pump” partout confondent souvent analyse et émotion de marché.

Trofeo16

07 janvier 2026 •22:27

Oui, j’ai exprimé de l’enthousiasme, et je l’assume.
Il s’agit de l’enthousiasme d’un actionnaire long terme face à des données cliniques qu’il juge remarquables dans un contexte LMA TP53.

Cela ne change rien aux faits :
– la phase 1 est en cours ;
– les données sur 3 patients étaient connues ;
– la nouveauté porte sur une 4ᵉ réponse consécutive, documentée

BuckRog1

00:55

Trofeo, pas de soucis, j’entends ce que tu me dis. Ceci étant, lorsque l’on parle de « phase réussie », c’est uniquement lorsque celle ci est terminée, mais passons.

Et dans ton message posté à 20h49, en parlant des fonds d’investissement, tu disais : « Jusqu'à hier, ils n'avaient pas de données sur la leucémie » Au vu de tes derniers messages, je veux bien croire que ce n’est pas ce que tu voulais dire, puisqu’ils avaient déjà les résultats sur les 3 premiers patients (1 en rémission et 2 en réponse partielle).

Bref, passons, ma remarque visait surtout à faire remarquer que l’histoire nous rappelle que cela ne sert pas du tout le cours de bourse sur la durée, de pumper une info, quelle qu’elle soit. Sur une autre file, certains annoncent un +500%. Ce genre d’incantation ridicule a souvent pour conséquence une jolie mèche avec gap qui a été à chaque fois comblé, donc sans intérêt sur le LT.

BuckRog1

01:08

Et en effet si ton intention est d’être toujours actionnaire demain soir, alors je reconnais volontiers que j’aurais fait l’erreur de prendre ton enthousiasme pour du simple pumping de base.

pre00529

07:01

Allez chercher le gap sur Abivax depuis les 7 €
Passés à 42 € !!!

COLISEE1

08:40

Trofeo...continues tes analyses. Apprendre que LMA avec mutation TP53, a ce jour incurable, était 4/4 en issue favorable avec AB c est de la vraie information pas du bumping beat

rayman03

09:29

Quel culot ce Buck.. Arf.. Sur certaines valeurs spécialiste du upping (argumenté certes) avant de disparaître après avoir vendu.. Faites ce que je dis mais pas ce que je fais.. Et pour les 500% Nano n'est pas une illusion..

rayman03

10:28

Pas de gap à redouter.. c'est comme la technologie de AB.. Un seul mot : Rupture..