AB SCIENCE : Communiqué complet

Fridus

08 juillet 2024 •08:58

Le copier-coller est tronqué !
Désolé.
IA bourso détecte la copie d'un autre site, dommage.

axd92

08 juillet 2024 •09:14

Encore un produit qui ne verra jamais le jour ...
En plus viser les patients hospitalisés avec un apport en oxygene, c'est une cible trop réduite avec d'autres options thérapeutiques

COLISEE1

08 juillet 2024 •09:19

Axd...ben voyons...ca valide uniquement l'action anti-inflammatoire ciblant les macrophages...en confirmant l'effet anti viral du Masit....rien quoi !

jacdel7

08 juillet 2024 •09:37

Et on ne parle pas encore des éventuels effets bénéfiques sur le Covid long!

M5363763

08 juillet 2024 •10:55

je vais passer pour le rabat joie de service mais AB science ne serait pas en train de nous vendre un résultat négatif comme un résultat positif?

"L'étude a montré un odds ratio de 2,4 en faveur du bras de traitement après 15 jours de traitement, supérieur à l'odds ratio de 2,2 initialement supposé, avec une p-value de 0,038 simulée avec 200 patients et une p-value de 0,072 détectée avec les 95 patients recrutés.

Les données des 95 patients ne sont absolument pas positives! La p-value est de 0.072 donc > 0.05 donc pas de différence significative, c'est niveau 1er années de médecine / pharma. A partir de là les simulations et analyses de sensibilité et compagnie c'est du blabla.

Pour être plus clair: pour les 95 patients recrutés après 15 jours de traitement il n'y a aucune amélioration clinique significative mise en évidence entre le bras masitinib et le bras placebo.

leplouf

08 juillet 2024 •11:19

pas de précipitations les loulous , si le début de la séance était prometteur (quoique on ne rattrapera jamais le retard ) on verra le résultat en fin de journée et je pense que ce ne sera pas le meme refrain!! ça n'engage que moi et sans aucune incitation à l'achat ou la vente . bonne journée

P2548590

08 juillet 2024 •15:25

C'est tout à fait exact M53. Encore une fois le communiqué est trompeur

P2548590

08 juillet 2024 •15:40

J'ai quand même beaucoup de mal à croire qu'il soit possible de croire ce genre de communication. Il faut vraiment avoir un niveau de compréhension minimal

M4128140

08 juillet 2024 •22:44

C’est franchement scandaleux ce genre de communication, à se demander si c’est légal de leur part.
L’étude est arrêtée avant la fin du recrutement, moins de la moitié prévue est recrutée… c’est dire le potentiel ridicule de la population à traiter. Résultats négatifs dans une sous-population (niveau 5), et dans l’autre les p-value ne donne rien de bon, le mieux étant l’extrapolation des p-value sur un plus gros échantillon hypothétique (en gros, tu dis que faire 2 six sur quatre jets de dés équivaut à faire 50 six sur 100 jets de dés…).
Franchement lamentable… j’attends avec impatience le journal qui voudra publier une telle étude en la qualifiant de « positive ».

axd92

09 juillet 2024 •07:42

Du AB tout craché. Cette étude ne conduira à rien. Je ne pense pas que AB puisse financer une hypothétique Phase 3. D'ailleurs, quand une étude est réellement positive, la société conclut qu'elle a hâte de lancer sa phase 3 ...

P2548590

09 juillet 2024 •09:29

On se demande vraiment ce que fait AMF logiquement devrait bloquer et faire condamner la société pour ce genre de communiqué mensonger

P2548590

09 juillet 2024 •09:31

Pardon pas mensonger, destiné à tromper les actionnaires

leplouf

09 juillet 2024 •09:56

en tous cas le titre devrait lui aussi prendre le traitement anti-inflammatoire pour éviter de faire gonfler les pertes ! ce titre est un vrai poison