AB SCIENCE : AM dehors maintenant aucune réussite des pratiques douteuses

Loosgin

01 juillet 2024 •20:42

Hugo75 Oui ! Et malheureusement pour nous, actionnaires, ainsi que la société et ses employés et surtout les patients, il est visiblement pas capable de mener une étude dans les règles et les délais (je rappelle qu'on devait avoir les résultats de la phase III confirmatoire dans la SLA pour fin 2023...).

Qu'il laisse à qqu'un qui sait faire car lui ne l'a pas encore démontré après 1 décennie et plus de conduite d'études... On est tous ruinés... Quel coup d'éclat !

EcoCarbo

01 juillet 2024 •23:02

C'est trop tard

maxicoin

02 juillet 2024 •09:17

Tout ceci a été piloté depuis des années…! Le groupe FB et le forum font partie de la stratégie ! J’aurais bien aimé rencontrer les uppers manipulateurs présents ici… histoire de rigoler un coup

M9730130

02 juillet 2024 •09:37

tout ceci est vrai meme investir qui à recommandé AB il n'y a pas 2 mois est à vendre cette semaine Monsieur Moussy devrait voir avec une big pharma car le Masinitib reste un très bon produit!!!!!!!!!!!!! et devrait essayé de comprendre pourquoi personne en veut!!!!!

To.Be

05 juillet 2024 •06:46

Tu pars d’une impression (« le masitinib est un très bon produit… ») au lieu de partir d’un fait: « personne n’en veut… ».
Si tu pars du bon endroit, cad du fait rappelé ci-dessus, tu arrives à un truc du genre: masitinib n’est probablement pas un bon produit.

Question corollaire: pourquoi les études sont-elles toujours mal menées ( c’est un fait)? La réponse est peut être: parce que ceux qui les font ( ou les font faire) suspectent fortement que le masitinib n’est pas un bon produit…

axd92

05 juillet 2024 •08:15

On a qd même le sentiment d'un gros gâchis.
La multiplication des indications présente l'intérêt de rebondir en cas d'échecs mais il ne faut pas ouvrir trop de fronts en simultané.
Ensuite, ce qui a manqué à ce monsieur, c'est certainement d'être humble. Qd on ne sait pas tout faire, ce n'est pas un pb si on reconnait qu'on n'est pas de la partie; il suffit de s'entourer des bonnes personnes. AM aurait du lâcher la direction de la société il y a déjà qq années. Quitte a rester président du conseil d'administration.
Autre point : on peut se poser des questions sur le role du groupe FB ... Moi, si j'avais perdu une grosse somme, je me tournerais vers la justice ...

COLISEE1

05 juillet 2024 •08:42

Bon, Ok, la direction s'est vue trop belle en croyant qu'elle pouvait faire des essais hors des clous....mais...mais il y a la molécule et produit et je reste persuadé ( depuis longtemps) que la voie suivie pour les maladies neurodrgeneratives est la bonne. Cibler la régulation de la microglie est pertinente. Tous les autres acteurs ont choisi d'agir sur les plaques amyeloides qui sont la conséquence d'un processus inflammatoire initial inconnu pour l'instant mais qui met en jeu les macrophages et la microglie...tous sauf peut-être Geneuro qui pense que l'origine peut être une action de retrovirus endogènes .mais il vient de se prendre un gadin sur le Covid long.

COLISEE1

05 juillet 2024 •08:47

Et d'un point de vue historique, cela me plaisait bien qu'un traitement medical révolutionnaire soit trouvé par un chimiste....comme PasteurEt je ne suis pas un upper fou ( quoique ...pour fou 😊) .Je fais part calmement de mes réflexions
C'est vrai qu'on est tous déçus par le refus, mais qui sait, la victoire n' en sera que plus belle.