AB SCIENCE : Qui a réellement écouté et traduit l'ITW

pifou3

31 mai 2024 •08:09

La web conf ne répondait à ce qu on attend d une présentation pour des actionnaires
Elle était un plaidoyer visant à montrer que l ema se trompait et que analyses d Ab étaient les bonnes
Aucune nouvelle de la confirmatoire aucun état sur le financement
On voit bien que Moussy ne parle jamais à des investisseurs professionnels
Je doute que ses partenaires historiques se contentent de ses arguments sur l analyse statistique
Il fera sûrement appel avec un SAG sorte de comité d expert indépendant mais cela avait déjà été le cas dans le passé sur je ne sais plus quelle pathologie et cela n avait rien changé

Les prochaines lueurs la masto peut être et le partenariat

maxicoin

31 mai 2024 •08:14

Les partenaires historiques l’ont lâché depuis un moment….! Ils devaient apporter 20 millions chaque année depuis 2 ans…! Il n’en est rien.
Il est dos au mur et pense qu’il a raison et tout le monde tord…! Soit c’est un visionnaire soit 😱

axd92

31 mai 2024 •08:35

Fumisterie

M8678757

31 mai 2024 •08:53

Je pense que c'est plus un pb de méthode clinique qu'un pb d'efficacité ou d'innocuité

Loosgin

31 mai 2024 •09:22

pifou3 Après, je pense qu'il n'a pas d'autres choix que de s'entêter : je pense qu'il exploite au mieux les résultats de l'étude de 2b/3 de 2018, mais c'est visiblement insuffisant pour les experts des agences...


Là où je comprends pas, c'est pourquoi l'EMA a autorisé un réexamen en 2022 du Masitinib dans la SLA en s'appuyant sur la même étude de 2018 qu'elle avait déjà refusée et pour lui reprocher en 2024 a peu près les mêmes problèmes : écart méthodologique et les sous-groupes ?

maxicoin

31 mai 2024 •09:30

Après il joue ses dernières cartes…! Il sait très bien que la probabilité de descendre très très bas est grande et donc son capital également…! Il se voyait très très riche…! Il lui en restera pas mal… mais entre 20 et 40 fois moins qu’il y a 3 ans et 50 fois moins qu’il n’imaginait au bas mot !

P2548590

31 mai 2024 •09:57

Oui oui c'est des opinions l'histoire de la méthodologie. Faut vraiment être une buse pour croire ce genre de niaiseries lol le fond du problème c'est que cela ne vaut rien et ça va bientôt fermer mais je ne suis pas sûr que M86 qui me semble un peu limité puisse le comprendre lol

naihetse

31 mai 2024 •10:06

Loosgin et en tant qu'investisseur nous avons été nombreux a penser que le réexamen ne pouvait être vain...pfff
Il faut croire qu'à l'époque A Moussy a su être très persuasif avec l'appui probablement des associations, l'EMA qu'on décrit comme froide et bureaucratique ne l est peut-être pas....d'ailleurs n'oublions pas le nombre d'occasion d'explications orales et écrites offertes à AB .

Loosgin

31 mai 2024 •10:20

naihetse Oui ! Et clairement, il a laissé transparaître qu'il n'attendait rien du CHMP de juin. Mais bon à voir ! C'est qu'une tendance.

Si l'opinion confirme la tendance et est négatif, il faut que Moussy lâche la main de l'entreprise : il y a plusieurs phase III prêtes à lancement, il faut quelqu'un qui sache mener des études prenne le relai.