AB SCIENCE : Analyse sur l'absence de deal

ThePhoenix

22 mars 2024 •08:12

C’est madame Irma qui te l’a dit ? Alala 

alevy1

22 mars 2024 •08:50

L'opacité du dossier n'est plus à démontrer. Allant dans le sens d'un accord, l'affirmation que celui-ci ne sera pas conditionné à l'obtention d'une AMM. Mais cela est bien ténu.

Loosgin

22 mars 2024 •09:27

Oui le PDG nous prend vraiment pour des billes : " le partenariat n'est pas conditionné par l'amm mais on va quand même attendre le retour de l'EMA avant de signer"

Loosgin

22 mars 2024 •09:29

Moi je crois aux propos de M.Moussy qu'il y aura un partenariat signé cette année. Mais la qualité du deal signé dépendra du retour de l'EMA.

alevy1

22 mars 2024 •09:46

Loosgin je n'ai jamais lu que le PDG attendra la décision de l'EMA pour signer.

Professeur-Chadoko

22 mars 2024 •10:12

Bravo AX d , tout est dit et que des vérités. Le vocabulaire est parfait, c'est tres bien , car les scratcheurs doublement pro (professionnel et pro AB) sont à l'affut pour te faite sauter le post, à la moindre virgule de travers.

Professeur-Chadoko

22 mars 2024 •10:14

les seuls partenaires financiers actuels , ce sont les PP qui crachent au bassinet depuis des années. Ca c'est acté au moins y a pas photo.

Professeur-Chadoko

22 mars 2024 •10:28

Cette synthèse est parfaite , 20 ans résumé en quelques lignes et 2 like seulement, c'est décevantC 'est fou, les gens préfèrent payer et se dire j'ai RAISON dans leur tête , que ne pas payer et se dire j'ai TORT toujours dans leur tête , pas sur leur compte. La nature humaine est ainsi .

Loosgin

22 mars 2024 •11:32

Professeur-Chadoko j'ai mis 1 like à axd car je trouve son analyse pertinente et détaillée.  

Mais je table sur tout l'inverse de ce qu'il dit : il a toujours dit que l'EMA dira non. Moi je table sur 1 réponse positive d'ici fin Juin.

alevy1 après la conférence, il a organisé 1 repas avec les plus gros actionnaires. Il a rien dit de plus qu'en conférence si ce n'est qu'il a plus détaillé les délais notamment que le retour serait plutôt fin T2 que début T2 comme on le pensait tous.

Et je déforme peut-être, mais il semble qu'il a dit sur le partenariat qu'il y aura rien avant le retour du CHMP.

Si on réfléchit, c'est logique, il vaut mieux attendre le retour du CHMP surtout si on pense qu'il sera positif car le rapport de force avec la big intéressée ne sera plus du tout le même.

alevy1

22 mars 2024 •13:22

Loosgin Tout à fait, je comprends parfaitement. Hélas pour moi , j'avais rêvé d'une compétition entre labos dont un ferait une proposition qu'on ne peut refuser. Je pense que ce sera beaucoup plus ardu et de mémoire dans les deux études qui sont parues au même moment, le scénario rose, rose n'arrivait qu'à 12€, bien loin de nos rêves les plus fous.

Artemide

22 mars 2024 •14:31

C’est ton analyse La Citroën. Tu auras peut être raison ou pas l’avenir le dira. 

Il n’y a qu’un truc qui me dérange avec toi. 

Pourquoi tu t’obstines à publier (à charge uniquement) sur ce forum alors que tu n’as jamais cru au titre?? 
Tu n’as jamais répondu à cette question et ne nous fait pas le coup de l’altruisme. 

axd92

22 mars 2024 •15:06

Artemide : peut etre pour te pousser à apporter des arguments constructifs pour me démontrer le contraire. J'ai le sentiment (et je peux me tromper) qu'il y a un gros gachis autour d'AB. Au regard des publications scientifiques, il est probable qu'il y a qqch a faire avec le masitinib mais que choix qui ont été faits ne sont pas les bons. Franchement, sur le SLA, c'est l'horreur pour les malades. il ny'a pas de solution. une de mes connaissances est décédée en laissant une enfant. J'ai sincèrement cru qu'il y avait un espoir coté AB et je suis convaincu qu'il aurait fallu une autre équipe pour diriger la sté et piloter les travaux.

Loosgin

22 mars 2024 •15:24

axd92 toute façon, il n'y a pas grand chose à argumenter. On est à 3 au plus mois d'un événement important qui va modifier le fondamental de la société : AMM Europe ou non. 

On serre les dents, on patiente.

COLISEE1

22 mars 2024 •16:14

Etonnantes ces avis négatifs; Juste quand AB vient de prouver biologiquement son action par réduction significative des taux sériques de neurofilaments et donc des lésions neuronales...

COLISEE1

22 mars 2024 •16:16

Etonnants  bien sûr...j'ai hésité entre avis et réactions...l

COLISEE1

22 mars 2024 •16:18

Et ils la mettent rouge avec 3 actions,  ...7,5€,  oui, à peine 8€ !

Artemide

22 mars 2024 •17:22

axd92 je ne peux pas t'apporter d'autres éléments que tu as déjà.

Vois tu, je suis moi même disons dubitatif sur la capacité de l'équipe dirigeante à mener à bien ce projet. Pour autant rien ne sert de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Donc je prends mon mal en patience et j'espère qu'il sortira quelque chose de positif de tout cela.

MAis au risque d'agacer tous les thuriféraires de AM ainsi que Rodgers, je trouve que dans le comportement il y a de fortes ressemblances entre AM et Garufi le patron de Nicox.
Pour avoir été aux 1ère loge malheureusement lors du refus de la FDA pour le médoc de Nicox, je sais de quoi je parle. 

Donc pour le moment j'attends le T2 et nous verrons comment vont tourner les évènements.
Je crois néanmoins que pour une fois, il y a de vraies chances de voir un partenariat. Sera t-il à la hauteur de nos espérances, c'est encore une autre histoire.

Professeur-Chadoko

23 mars 2024 •01:52

C est exact le  comportement boursier d AB et ses dirigeants ressemble beaucoup à celui de Nicox et Garuffi. J en ai parlé une fois dans un post, mais il a du probablement sauté comme les 386 autres qui sont consideres comme gênants. Nicox est passé depuis aux oubliettes ne valant que quelques centimes avec des volumes de transaction quotidien faméliques.