Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Fermer
Forum AB SCIENCE
1,1500 EUR
-1,03% 
indice de référenceCAC Mid & Small

FR0010557264 AB

Euronext Paris données temps réel
  • ouverture

    1,1600

  • clôture veille

    1,1620

  • + haut

    1,1600

  • + bas

    1,1480

  • volume

    6 009

  • capital échangé

    0,01%

  • valorisation

    68 MEUR

  • dernier échange

    19.06.25 / 11:20:46

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,0940

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1,2060

  • rendement estimé 2025

    -

  • PER estimé 2025

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    -

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet AB SCIENCE

AB SCIENCE : JE VIENS DE LIRE L ARTICLE SUR STREETÎNSIDER NOTRE FORTUNE EST FAITE ALLEZ LE

14 déc. 2023 08:55

Lire 🎉🎂🎊🎊

19 réponses

  • 14 décembre 2023 08:57

    Ceux qui vendent sont fous


  • 14 décembre 2023 09:08

    Lien?
    Je veux tout savoir !!!
    Si ma patience va être récompensée😁


  • 14 décembre 2023 09:13

    Streetinsider le lien est donné dans la file


  • 14 décembre 2023 09:15

    Bah un bon réveil ça


  • 14 décembre 2023 09:15

    LIEN
    https://www.streetinsider.com/dr/news.php?id=22523847


  • 14 décembre 2023 09:23

    Excellent


  • 14 décembre 2023 09:38

    Très porteur ++++


  • 14 décembre 2023 09:49

    Voici les 2 extraits importants :

    "However, a sudden twist has unfolded with two BTKis, currently in or near completion of pivotal phase 3 trials for RMS, as they encountered setbacks involving safety and efficacy concerns. On November 30th, Roche/Genentech disclosed that the FDA had placed fenebrutinib on a partial clinical hold due to elevated liver enzymes observed in two patients. Shortly after, EMD Serono announced that evobrutinib failed to achieve its primary goal of reducing the annualized relapse rate compared to active comparator, oral teriflunomide in both Phase 3 studies. Amid substantial anticipation for these and other BTKis from Biogen (BIIB091), Novartis (remibrutinib), and Sanofi (tolebrutinib), these setbacks come at a pivotal juncture."

    "This situation potentially paves the way for masitinib to emerge as a standout oral option in the landscape."


  • 14 décembre 2023 09:51

    92 kTitres échangés en 45 mins...


  • 14 décembre 2023 10:00

    du volume e un formidable potentiel
    OBJ:10


  • 14 décembre 2023 17:11

    Yohey...Tu mens effrontément...

    32% de réponses avec le Masit...0% pour le placebo


  • 14 décembre 2023 18:22

    Regarde plutot
    çahttps://www.ab-science.com/fr/pipeline/masitinib-apercu/sclerose-en-plaques/

    Tu verras que tu manipules les chiffres comme bon te semble ....On voit clairement que les chiffres qui t'interessent sont en milieu de test.On voit clairement sur le graph qu'il y a un gain pour les malades
    Certes, ça ne fait pas guérir, mais ca permet de ralentir l'avancée et pour les malades, c'est deja énorme
    Bref, si c'est pour manipuler les chiffres pour qu'ils paraissent aller dans ton sens, je trouve cela vraiment triste ...Surtout de la part de quelqu'un qui à l'origine disait venir ici juste pour se venger de quelques personnes ...On voit maintenant que tu as passé le cran au dessus, tu manipules pour dénigrer la société


  • 14 décembre 2023 18:51

    yohei....c'est bien de citer des chiffres mais faut-il encore les comprendre...et justement le chiffre Masit Vs placebo montre la supériorité statistique de Ab ...


  • 14 décembre 2023 19:11

    C'est surtout que notre Tata Yoyo est un sacré spécialiste. Il n'est même pas capable de voir que la différence entre 0.001 et 0.098 est justement énorme. Il y a juste un rapport 100


  • 14 décembre 2023 19:45

    Oui la p value avancée par tata yoyo est très bien : p value 0.0256, ça veut dire qu'il y a 2,56% de rejeter l'hypothèse H0 à tort. Et l'hypothèse H0 est pas bonne du tout pour nous puisqu'elle stipule qu'il n'y a pas de différence entre les 2 groupes.


  • 14 décembre 2023 22:14

    Et je vais même te dire que je crois aussi aux désordres causés par les protéines virales....et donc que la voie choisie par Geneuro peut être bonne à long terme ( j'ai même une petite ligne)...mais pour l'instant la voie inflammatoire me semble judicieuse...


  • 15 décembre 2023 10:42

    Mon message effacé....j'ai dû mettre un mot qui ne plait pas.
    J'ai investi ( beaucoup) sur AB et un peu moins sur Geneuro.
    Mon analyse de départ était sur le tryptique
    Causes, Effets, Conséquences.
    Si la cause est virale , pour l'instant on ne peut pas grand chose ( mais ça vient )
    Les conséquences inflammatoires ( c'est ma théorie) peuvent être contrées ( tu me suis?)
    Si on les contre, on peut contrôler le maladie ( pas seulement en Neuro )
    Voilà l'idée...si ça a pu t'être utile ? c'est la paix de Noël.
    Bien sûr, je peux être totalement à coté de la plaque..


  • 15 décembre 2023 11:55

    Et pour être un peu plus complet sur l'inflammation...il faudrait maintenant intercaler avant les Kinases, la Protéine régulatrice miR-124, cible de l'Obefazimod d'Abivax


  • 15 décembre 2023 12:00

    Quand on dit du mal comme ça c’est qu’on y a un intérêt caché … sinon on va voir ailleurs au lieu de décourager ceux qui y croit


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet AB SCIENCE

19 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.